ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитников адвокатов Бирюковой Н.Д., Бадеева О.Е., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ФИО3, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО3, не являясь лицами, употребляющим наркотические средства, не работающие и не имеющие постоянного источника доходов, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, вступили в преступный сговор, а также и с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления, и умышленно игнорируя уголовный запрет на последующие совместные действия, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо будет приобретать наркотическое средство – героин, после чего, в целях конспирации, через «закладки» передавать вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 для последующего сбыта третьим лицам. А ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, забрав по указанию неустановленного следствием лица «закладки» с наркотическим средством – героин, будут расфасовывать вышеуказанное наркотическое средство на отдельные свертки, после чего договариваться с потенциальными покупателями наркотического средства – героин, и в целях конспирации, во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через «закладки», оставляемые на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом, неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО2 и ФИО3 о том, что наркотическое средство будет распространять только через них (ФИО2 и ФИО3), без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте они будут получать денежное вознаграждение в виде 

<

...> рублей за каждый проданный сверток с наркотическим средством – героин.

После чего ФИО2 и ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, согласно заранее распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, через «закладку», ранее оставленную неустановленным следствием лицом для них (ФИО2 и ФИО3), с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрели наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

...> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером и явно многократно превышает размеры средней разовой дозы потребления, приискав, таким образом, средство совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 расфасовали приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство в восемь свертков, массой 2,55 грамма, 4,85 грамма, 4,89 грамма, 4,09 грамма, 3,12 грамма, 4,57 грамма, 3,52 грамма и 207,25 грамма, соответственно, которое незаконно хранили при себе, до 

<

дата>, когда к ФИО2 обратился ФИО5, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой сбыть последнему наркотическое средство – героин на денежную сумму в размере 1700 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего 

<

дата> в 10 часов 59 минут ФИО5, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2, перевел на абонентский номер – 

<

номер>, принадлежащий ФИО2, денежные средства в сумме 1700 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством 1000 рублей № лк 7957409, купюры достоинством 500 рублей № НГ 3036995, купюры достоинством по 100 рублей №№ ьи 8457699, ях 4276376 через платежный терминал «Киви», находящийся в помещении торгового центра «Сириус», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, подыскав, таким образом, приобретателя наркотического средства – героин, после поступления денежных средств ему на счет, 

<

дата> около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, через «закладку», незаконно сбыли ФИО5, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,55 грамма, что является крупным размером. После чего 

<

дата> около 13 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и при проведении их личных досмотров на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему же, три свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,12 грамма, массой 4,57 грамма, массой 3,52 грамма, а в ходе досмотра рюкзака находившего при нем (ФИО2) и принадлежащего ему же обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 207,25 грамма соответственно, общей массой 218,46 грамма, что является крупным размером, а на поверхности среза кармана, изъятом со штанов, надетых на ФИО2, и принадлежащих ему же, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,02 грамма, в левом кармане надетой на ФИО3 и принадлежащей ему же куртке, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,85 грамма, массой 4,89 грамма, массой 4,09 грамма соответственно, общей массой 13,83 грамма что является крупным размером, а на поверхности срезов карманов одежды, изъятых у ФИО3, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,02 грамма, 0,01 грамма. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,55 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО4 и неустановленным следствием лицом, не довели свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 234,89 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил, что он и ФИО4, имея умысел на сбыт наркотических средств, 

<

дата> забрали оставленную для них закладку с героином, массой не менее 234,89 грамма, который совместно с ФИО6 расфасовали в восемь свертков, один из которых в этот же день продали через закладку ФИО5, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1700,0 руб., которые Пестов перечислил на его (ФИО2) абонентский номер через платежный терминал «Киви», после чего он и ФИО6 были за держаны сотрудниками полиции и в ходе проведения их личных досмотров у него были изъяты четыре свертка с героином, а у ФИО6 - три свертка с героином. От более подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, от более подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО14, согласно которого 

<

дата> около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, за незаконный сбыт наркотического средства - героин задержаны ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцы и жители Республики Таджикистан, при проведении личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, в котором, согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находилось наркотическое средство – героин, массой 3,12 грамма, массой 4,57 грамма, массой 3,52 грамма, и сверток из полимерного материала с веществом, в котором, согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находилось наркотическое средство – героин, массой 207,25 грамма. При проведении личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, в котором, согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находилось наркотическое средство – героин, массой 4,85 грамма, массой 4,89 грамма и массой 4,09 грамма, соответственно. Выступающим в роли «покупателя» ФИО5 был добровольно выдан один сверток из полимерного материала, в котором, согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находилось наркотическое средство – героин, массой 2,55 грамма;

- заявлением ФИО5, в котором он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства героин - мужчин по имени «Мансур», проживающих в 

<

адрес>, которые сбывают героин в 

<

адрес>, по цене 1700 рублей за 1 сверток; 

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от 

<

дата>;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены и помечены путем ксерокопирования четыре денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей № лк 7957409, одна купюра достоинством 500 рублей № НГ 3036995, две купюры достоинством по 100 рублей №№ ьи 8457699, ях 4276376, которые были переданы выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5;

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата> - цифрового диктофона марки «Сони» выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5;

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которому выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО5 добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, кассовый чек АО «КИВИ Банк» о зачислении денежных средств в размере 1700 рублей на номер мобильного телефона 

<

номер>, находящегося в фактическом пользовании ФИО2 Со слов ФИО5, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени Мансур в 

<

адрес>, за 1700 рублей;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,55 г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ: 4,85 г. (объект 1); 4,89 г. (объект 2); 4,09 г. (объект 3);

- справками об исследовании №

<

номер>, 12/1-1086 от 

<

дата>, согласно которых в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) и вещества, массой 207,25 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ: 3,12 г. (объект 1), 4,57 г. (объект 2), 3,52 г. (объект 3);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; 

- актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, при проведении которых выступающий 

<

дата> в роли «покупателя» наркотического средства «героин» ФИО5 добровольно выдал записывающее устройство «Сони», аудиозапись разговора ФИО5 со сбытчиком наркотического средства - героин мужчиной по имени Мансур была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от 

<

дата>, при проведении которого в правом кармане джинс, одетых на ФИО2 и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе черного и серого цветов, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Теле2» с № (977) 176-23-40, три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а в находящемся при ФИО2 рюкзаке черного цвета обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Микромакс», две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», планшет марки «Эксплей» в корпусе черного цвета, пластиковая карта сберегательного банка России на имя ФИО2 Мехрожа, сим- карта оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2»; со слов ФИО2 обнаруженные и изъятые мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему, мобильный телефон марки «Микрофлекс» он использовал исключительно только для сбыта некротических средств;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО3 от 

<

дата>, при проведении которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО3 и принадлежащей ему же, обнаружены и изъяты: три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане брюк, одетых на нем же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «ТСЕII»; 

- постановлением Раменского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств»;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 

<

дата> – строения, расположенного в 20 метрах от участка 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с участием ФИО2, при проведении которого обнаружены и изъяты: банковская карта сберегательного банка России на имя Мехрожа ФИО2, две сломанные сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», интернет-модем с сим-картой оператора сотовой связи, ноутбук Айсер»;

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>: участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, при проведении которого установлено место задержания сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3; помещения ТЦ «Сириус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что именно через данный терминал, он перевел денежные средства в сумме 1700 рублей; платежного терминала 

<

номер>, расположенного в помещении ТЦ «Сириус» по вышеуказанному адресу, при проведении которого были обнаружены и изъяты денежные купюры в виде одной купюры достоинством 1000 рублей № лк 7957409, купюры достоинством 500 рублей № НГ 3036995, купюр достоинством по 100 рублей №№ ьи 8457699, ях 4276376, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, при проведении которого был обнаружен тайник - закладка, в котором находился сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона;

- актами изъятия образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, в ходе которых получены смывы с ладоней обеих рук, срезы карманов и срезы ногтевых пластин задержанных ФИО2 и ФИО3; 

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у ФИО5 изъята справка - детализация состоявшихся разговоров за период с 

<

дата> по 

<

дата> с абонентского номера 

<

***>;

- протоколами осмотра предметов, при проведении которых осмотрены: сверток с порошкообразным веществом, бумажный конверт с кассовым чеком, добровольно выданных ФИО5 

<

дата>; конверт, в котором находятся три свертка, изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО3; конверт, в котором находятся три свертка, изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2; конверты со срезами ногтевых пластин, смывов с рук, срезов карманов, изъятых у ФИО3 и у ФИО2 

<

дата>; денежных средств, изъятых в ходе ОМП от 

<

дата>; компакт диск с записью разговоров, добровольно выданный 

<

дата> ФИО5; три компакт-диска с оперативной видеосъемкой, конверт, в котором находятся три блокнота, заявление на банковское обслуживание «Сбербанка России» 

<

номер> на имя ФИО2, планшет марки «Эксплей» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абоненским номером 

<

номер>, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефона марки «Микромакс», две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата>; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и ТССII, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 

<

дата>; банковская карта сберегательного банка России на имя Мехрожа ФИО2, две сломанные сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», Интернет-модем с сим-картой оператора сотовой связи, изъятые в ходе обследования строения, расположенного в 20 м. от 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

дата>; справка-детализация, компакт-диски с записью разговоров мужчины по имени «Мансур», предоставленные сотрудниками ГУНК МВД России по 

<

адрес>, и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), «...добровольно выданное ФИО5 

<

дата>...», массой 2,53г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); представленные на экспертизу вещества (объекты 2-4), массой: 4,83г; 4,87г; 4,07г., соответственно, «...изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО3..», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); представленные на экспертизу вещества (объекты 5-7), массой: 3,10 г; 4,55г; 3,50г., соответственно, «...изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2..», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); представленное на экспертизу вещество (объект 8), «...изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2..», массой 207,20г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); представленное на экспертизу вещество (объект 9), «...изъятое 

<

дата> у ФИО2..», массой 0,02 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); представленные на экспертизу вещества (объект 13,14), массой: 0,02г; 0,01 г, соответственно, «...изъятые 

<

дата> у ФИО3..», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Объекты 1-8 совпадают между собой по химическому составу. Провести сравнительное исследование объектов 9,13,14 с объектами 1-8 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством объектов 9,13,14 (для проведения данного вида исследования необходимо не менее 0,1 г каждого из сравниваемых веществ);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, а обвиняемый ФИО3 на основании ст. 51 конституции РФ от дачи показаний отказался, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что после освобождения он начал употреблять наркотическое средство - героин. Через знакомых, употребляющих наркотическое средство - героин, он в январе 2017 года посредством телефонной связи познакомился с мужчинами по имени Мансур и Фарис, которых ему порекомендовали знакомые, как сбытчиков наркотического средства- героин. Около 20-30 раз он приобретал героин у Мансура и Фариса, он приобретал у них героин через закладки в 

<

адрес>. По договоренности, сначала он звонил на телефон Мансура, на абонентский 

<

номер>, договаривался с ним о приобретении героина, по указанию последнего, оплачивал героин через Киви- кошелек на номер его телефона, то есть 

<

номер>. Покупал героин у них за 1700 рублей за 2,5 грамма. Когда Мансур не мог подойти к телефону, тогда телефон брал другой мужчина, который также говорил с таджикским акцентом и также представлялся Мансуром, но голоса были совершенно разные, и договаривался с ним о приобретении героина. После того как он оплачивал героин, он снова звонил на номер телефона Мансура и тот ему называл место закладки, каждый раз места были разные, в основном в 

<

адрес>. Обладая данной информацией, 

<

дата> он обратился в ОНК, где решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков Мансура и второго мужчину Фариса или Мансура, с которыми он лично никогда не виделся. В помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» он написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании вышеуказанных мужчин с поличным при сбыте наркотика героин. Для этого в присутствии двоих участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером 

<

***>. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Были помечены четыре денежные купюры: одна достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр была снята светокопия, после чего купюры были переданы ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Сразу же после этого 

<

дата> около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он позвонил на 

<

номер>, спросил у Мансура о том, можно ли приобрести героин. Мансур ответил, что героин у них есть, необходимо подъехать на 

<

адрес> и оплатить героин на номер Киви-кошелька 

<

номер>. Около 10 часов 59 минут он оплатил 1700 рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции и предназначенные для проведения ОРМ, через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Сириус» по адресу: 

<

адрес>. После оплаты он снова позвонил Мансуру, удостоверился о том, пришли ли к тому на счет деньги. Мансур сказал, чтобы он подъезжал в конец 

<

адрес>. После этого он на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехал к месту встречи. Приехав на место, он позвонил Мансуру, сообщил о своем приезде, после чего Мансур ему сказал, чтобы он подошел к забору, которым огорожен участок в конце вышеуказанной улицы, выполненный из не крашенного (оцинкованного) проф-листа, где в заборе имеется проем и заканчивается проф – настил, закопан сверток с героином, который он достал. Затем он подал условный знак сотрудникам ОНК, что «закупка» наркотического средства состоялась и направился к автомобилю сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники ОНК доставили его в отдел полиции, где он в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам ОНК сверток из полимера с наркотическим средством героин и кассовый чек об оплате героина, которые в присутствии двух понятых были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», присутствующим лицам он пояснил их происхождение. Также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы с Мансуром при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин, запись переговоров получилась и была скопирована на компакт диск, который в дальнейшем был должным образом упакован. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, около 09 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО16 приняли участие в качестве понятых; в их присутствии в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сотрудником полиции был проведен досмотр мужчины, который представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявившего желание в изобличении сбытчика наркотиков и выступающего в роли «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО5 при себе был мобильный телефон марки «Нокиа», денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего были помечены четыре денежные купюры: одна - достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол, деньги были помечены путем снятия светокопии на одном листе. Также сотрудниками полиции ФИО5 был вручен цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков. После окончания каждого из указанных выше действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После проведения указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и второго понятого ФИО16 принять участие в других мероприятиях, они согласились. Спустя некоторое время 

<

дата>, точное время не помнит, в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в их присутствии, ФИО5 добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом светлого тона в виде порошка и кассовый чек АО «КИВИ Банк» о перечислении денежных средств на номер телефона, номер которого он в настоящее время не помнит. ФИО5 пояснил, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> у мужчины по имени Мансур в д. 

<

адрес> за 1700 рублей, а кассовый чек – это чек об оплате за покупку наркотического средства героин. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сверток из бумаги с порошкообразным веществом и кассовый чек были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц и печатью «

<

номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО5 выдал цифровой диктофон марки «Сони», который использовался тем для записи разговора со сбытчиками наркотического средства «Мансуром». При прослушивании было установлено, что запись получилась и впоследствии была скопирована на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «

<

номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское», о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, с участием ФИО5, сотрудником полиции был произведен осмотр платежного терминала, расположенного в помещении ТЦ «Сириус» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО5, именно через осматриваемый платежный терминал, тот перевел денежные средства в размере 1700 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», мужчине, который представлялся «Мансур», на его номер Киви-Кошелька, о чем был составлен соответствующий протокол. Через некоторое время к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО17, являвшимся представителем АО «Киви Банка», которому сотрудником полиции было предложено выдать четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и две купюры по 100 рублей, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин. Далее с участием ФИО17 и с участием его и второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр вышеуказанного кассового аппарата, расположенного по вышеуказанному адресу, перед проведением осмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам была предъявлена ксерокопия денежных купюр, номера и серии которых он не запомнил. В ходе осмотра данного кассового аппарата, осмотра лотка, сотрудником полиции были обнаружены необходимые денежные купюры, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Затем денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «

<

номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское», о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, с участием ФИО5, сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности близ 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО5, именно на осматриваемом участке местности, он забрал «закладку» с наркотическим средством – героин, оставленную для него «Мансуром», о чем также был составлен соответствующий протокол; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО15, также пояснившего, что в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО18, как он узнал позже, был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО2, из правого кармана джинс, надетых на нем, были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора «Теле 2», три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; в находящемся при нем и принадлежащем ему рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Микромакс» без сим-карты, планшет марки «Эксплей» в корпусе черного цвета, три блокнота с записями, банковская карта сберегательного банка России, две сим карты «Билайн» сим-карта «МТС» и «Теле 2», паспорт, заграничный паспорт, сим-карта оператора «Теле 2». Со слов ФИО2, планшет, мобильные телефоны, сим карты, блокноты с записями принадлежат ему, также пояснил, что изъятый у него мобильный телефон марки «Микромакс» он использовал для сбыта наркотических средств. Изъятые вышеуказанные предметы, документы и свертки были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО3, 

<

дата> года рождения, приживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты паспорт гр. Р. Таджикистан на его имя, три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя установленными сим-картами, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО18, с участием ФИО2, переводчика и ФИО19, являвшегося фактическим хозяином участка, расположенного близ 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после ознакомления с постановлением Раменского городского суда о разрешении на проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков», а также с письменного разрешения собственника обследуемого земельного участка, сотрудником полиции был произведен осмотр подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра бытовки были обнаружены и изъяты две сим-карты мобильного оператора мегафон, банковская карта Сберегательного банка России», ноутбук марки «Айсер» и интернет модем, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», и снабжены пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол; 

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО16; 

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> он принял участие в качестве переводчика при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>, близ 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО2 из правого кармана джинс, надетых на нем, были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора «Теле 2», три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, также при находящимся при нем рюкзаке черного цвета, принадлежащего тому, были обнаружены и изъяты сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Микромакс» без сим-карты, планшет марки «Эксплей» в корпусе черного цвета, три блокнота с записями, банковская карта сберегательного банка России, две сим карты «Билайн» сим-карта «МТС» и «Теле 2», паспорт, заграничный паспорт, сим-карта оператора «Теле 2», которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями, с подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты паспорт гр. Р. Таджикистан на его имя, три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя установленными сим-картами, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями, с подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Позже в его присутствии и в присутствии понятых, а также с участием ФИО2 и ФИО19, являющегося фактическим хозяином участка, расположенного близ 

<

адрес> д. 

<

адрес>, был произведен осмотр подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра бытовки были обнаружены и изъяты две сим-карты мобильного оператора «мегафон», банковская карта Сберегательного банка России» ноутбук марки «Айсер» и интернет модем, которые были упакованы соответствующим образом и составлен; 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает инкассатором в банке «ООО Пир Банк». В различных торговых центрах по 

<

адрес> размещены их электронные терминалы оплаты и кассовые аппараты, один из которых под номером 10346338 установлен в ТЦ «Сириус» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, точное время не помнит, к указанному выше терминалу, где он находился, подошли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо изъять денежные средства из платежного терминала «10346338», поскольку в 10 часов 59 минут 

<

дата> молодым человеком, выступающим в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», через платежный аппарат «10346338» были внесены денежные средства на QIWI Кошелек, в виде купюр номиналом 1000 рублей, 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин. Далее с его участием и с участием двух приглашенных понятых сотрудником полиции был проведен осмотр вышеуказанного терминала, перед проведением осмотра сотрудником полиции ему и понятым была предъявлена ксерокопия денежных купюр, номера и серии которых он не запомнил. В ходе осмотра данного терминала сотрудником полиции были обнаружены необходимые денежные средства, которые были должным образом упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата>, точное время не помнит, в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО5 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодых мужчин Фирдавса и Мансура, проживающих в 

<

адрес>, причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данных граждан. В связи с чем, 

<

дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин. После этого в служебном кабинете ОНК по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО5, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра им был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1000 рублей, 500 рублей и двух купюр номиналом по 100 рублей путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», и после этого денежные средства были переданы ФИО5 Также в присутствии понятых ФИО5 был выдан цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем были составлены соответствующие протоколы. После указанных проведенных мероприятий, ФИО5 со своего мобильного телефона, номер которого в настоящее время не помнит, позвонил Мансуру и договорился о приобретении героина на 1700 рублей. ФИО5 и Мансур договорились, что ФИО5 должен оплатить покупку героина на счет КИВИ- кошелька, принадлежащего Мансуру. Около 12 часов 20 минут он совместно с о/у ФИО21, ФИО22 и выступающим в роли покупателя ФИО5 на служебных автомобилях приехали к ТЦ «Сириус», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 через киви- терминал перевел на счет Мансура денежные средства в размере 1700 рублей за покупку героина, затем созвонился с Мансуром, который подтвердил поступление денежных средств на номер/счета мобильного телефона и предложил ФИО5 подъехать к участку местности, расположенному в 30 метрах от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>. После чего они поехали на встречу с предполагаемыми сбытчиками наркотического средства героин – Мансуром и Фирдавсом. По прибытии на место встречи, ФИО5 вышел из машины и по указанию Мансура направился к участку местности, расположенному в 30 метрах от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, где нашел закладку с наркотиком. Затем ФИО5 был доставлен в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых им были добровольно выданы: сверток из бумаги, квитанция об оплате денежных средств, цифровой диктофон «Сони». ФИО5 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени Мансур на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, за 1700 рублей, кассовый чек о зачислении 1700 рублей на номер Мансура за героин, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора со сбытчиками наркотического средства героин – Мансуром и Фирдавсом. При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора имеется и в дальнейшем аудиозапись была скопирована на компакт диск. По факту проведённого действия были составлены соответствующие протоколы. Сверток, кассовый чек и компакт диск с аудиозаписью были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью, с подписями присутствующих лиц. 

<

дата>, около 13 часов 30 мин., на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Мансур и Фирдавс были задержаны. Была установлена их личность, ими оказался – ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра ФИО2 из правого кармана джинс, надетых на нем, были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора «Теле 2», три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а при находящимся при нем рюкзаке черного цвета, принадлежащего ему, были обнаружены и изъяты сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Микромакс» без сим-карты, планшет марки «Эксплей» в корпусе черного цвета, три блокнота с записями, банковская карта сберегательного банка России, две сим карты «Билайн» сим-карта «МТС» и «Теле 2», паспорт, заграничный паспорт, сим-карта оператора «Теле 2». ФИО2 пояснил, что изъятые у него мобильный телефон марки «Микромакс» он использовал для сбыта наркотических средств. Также была установлена личность ФИО3, 

<

дата> года рождения, приживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Литвиново, 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты паспорт гр. Р. Таджикистан на его имя, три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя установленными сим-картами. Далее с участием ФИО2, переводчика и ФИО19, который является фактическим хозяином участка, расположенного близ 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с письменного разрешения собственника обследуемого земельного участка, был произведен осмотр подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра бытовки были обнаружены и изъяты две сим-карты мобильного оператора мегафон, банковская карта Сберегательного банка России» ноутбук марки «Айсер» и интернет модем. Все изъятые вышеуказанные предметы, документы и свертки были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление – то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. На предварительный сговор указывает совместность и согласованность действий подсудимых, распределение ролей между ними, о крупном размере сбытого психотропного вещества свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников наркоконтроля отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении. 

Согласно заключениям комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2 и ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих их в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемого им деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособными ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 и ФИО3 не страдали и не страдают им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого им деяния ФИО2 и ФИО3 не обнаруживали, события произошедшего сохранили в памяти и могли в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 и ФИО3 способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 и ФИО3 не нуждаются. ФИО2 и ФИО3 не страдают наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неоконченный состав преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, их молодой возраст, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, оба подсудимых имеют на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе мать, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, ФИО3 также имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, подсудимые росли и воспитывались в благополучной семье, которая может оказать поддержку и содействие в их исправлении, вину признали, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялись, способствовали экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют. 

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимых от общества существенно скажется на условиях жизни их семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить каждому из них наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, то, что подсудимыми совершено умышленное, особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, данных об их личности, суд не усматривает, при этом, применение к подсудимым дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с 

<

дата>г.; засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: 

<

...> - хранить при уголовном деле; денежные средства – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья