61RS0019-01-2021-004149-41 Дело № 1-316/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шилина М.В., предоставившего удостоверение № 7474 и ордер № 54183 от 23.06.2021,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.07.2015 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 18.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.10.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.12.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25.11.2020 освобожденного по отбытию наказания; 

- 08.04.2021 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому делу с 08.04.2021,

- 23.06.2021 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.03.2021 около 13 часов 20 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на автобусной остановке, расположенной возле магазина *** на пересечении ул. *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил оставленную К. на вышеуказанной автобусной остановке спортивную сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились вещи, принадлежащие К., а именно: спортивный костюм, состоящий из олимпийки черного цвета стоимостью 1 000 рублей и спортивного трико темно-синего цвета стоимостью 1 500 рублей; свитер темно-зеленого цвета стоимостью 800 рублей; куртка-ветровка серого цвета стоимостью 1 600 рублей; шорты синего цвета стоимостью 600 рублей; кальсоны зеленого цвета стоимостью 500 рублей; утепленные спортивные брюки темно-синего цвета стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 7 800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Он же, 01.04.2021 в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 40 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - «шемаи Азово-Черноморской», запрещенной к добыче (вылову) любыми орудиями лова, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об охране окружающей среды», ст. ст. 24, 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. «а» ст. 48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020, прибыл на акваторию русловой части реки ФИО2 (левый берег), расположенную на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дома ***, которая на 01.04.2021 являлась миграционным путем к месту нереста «шемаи Азово-Черноморской», где без надлежащего на то разрешения, используя бамбуковую удочку, оснащенную леской, одним крючком и поплавком, согласно заключения эксперта № АИО50421-26 Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО»(«АзНИИРХ») от 05.04.2021, являющейся незапрещенным орудием лова, незаконно, до 09 часов 40 минут 01.04.2021, путем неоднократного опускания в реку ФИО2 и подъема из реки указанного орудия лова с целью извлечения рыбы из природной среды для личного употребления, а не с целью сбыта, незаконно произвел вылов рыбы из реки ФИО2, которая, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г. Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», квалифицируется и оценивается следующим образом: «шемая Азово-Черноморская» в количестве 7 экземпляров, стоимость 1 экземпляра - 1 850 рублей, чем причинил ущерб рыбным запасам на общую сумму 12 950 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

От потерпевшего К. в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой потерпевший сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Указал, что причиненный ущерб от преступления возмещен частично в сумме 3900 рублей.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевший и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 10, 33), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 112-118), ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и указал на все обстоятельства совершенных преступлений. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается добровольное возмещение имущественного вреда по второму эпизоду.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.ст. 158 и 256 УК РФ, суд также не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Альтернативный, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не приведут к восстановлению социальной справедливости. 

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания - ограничение свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, как не установлено судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (эпизод № 2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.06.2021, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спортивную сумку черного цвета, спортивный костюм, состоящий из олимпийки черного цвета и спортивного трико темно-синего цвета, свитер темно-зеленого цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.

- раскладную бамбуковую удочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 911 от 06.04.2021, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова