№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Арефьева Н.В. (

<

адрес> кабинет 25), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

<

дата> года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина TJK 403581213, выдан МВД Таджикистана 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 часов 30 минут, в ходе проверки по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выражающееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пересечение границы РФ, чем нарушил положения Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» и Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда на территорию РФ». 

В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 объяснил суду, что вину в правонарушении признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; при утрате документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и неподаче заявления об их утрате в миграционный орган; связанным с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Между тем, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 вменено, что названное лицо нарушило режим пребывания в РФ, выражающееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пересечение границы РФ, чем нарушило положения Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» и Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда на территорию РФ», квалифицированные по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что, не коррелирует с действующим законодательством и квалификацией действий за названное правонарушение.

Диспозиция части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ перечисляет конкретный перечень действий (бездействия), квалифицируемых как нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории России.

Частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложенным документам приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей и на основании статьи 72 части 5 УК РФ с учетом содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, полностью освобожден от назначенного наказания. 

Исходя из протокола об административном правонарушении при квалификации действий ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически указана фабула части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 322 УК РФ фактически учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина TJK 403581213, выдан МВД Таджикистана 

<

дата> по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Арефьева Н.В. 

Копия верна: