Дело № 2-2326/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чуевой Т.В. 

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности 

в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования 

Установил :

ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижний Ольшанец Белгородского района Белгородской области умерла наследодатель Б.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Дело инициировано иском ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады с процентами, открытые в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № № на имя ФИО4: 

денежный вклад по договору № от 21 марта 2014 года о вкладе «Пополняй» счет № на сумму 144483,54 рублей;

денежный вклад по счету № вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России на сумму 1,84 рубле;

денежный вклад по договору № от 18 февраля 2013 года в вкладе «Сохраняй». 

Указано, что указанные вклады остались после смерти матери Б.Н.Д. Является единственным наследником. К нотариусу в установленном порядке не обращался, наследственное дело не открывалось, однако фактически вступил в наследство, так как забрал все документы, подтверждающие вклады и права на него, но в силу неграмотности считал, что в банк нужно обратится по истечение шести месяцев. В августе 2016 года, разбирая старые вещи и документы тети, обнаружила, что в отделении Сбербанка на ее имя открыты два вклада. Кроме того, она наследовала имущество после смерти своего мужа С.Д.В. у которого также имелись вклады в отделении Сбербанка. В настоящее время, имеет намерение приобрести вклады в свою пользу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 не явился в суд, представил отзыв, в котором спорное имущество не считал выморочным, возражений по существу иска не указал. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижний Ольшанец Белгородского района Белгородской области умерла наследодатель Б.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (лд.14). 

Согласно свидетельствам о рождении, заключении и расторжении брака истец ФИО2 приходится ей родным сыном. 

После смерти Б.Н.Д. осталось наследственное имущество в виде:

денежного вклада по договору № от 21 марта 2014 года о вкладе «Пополняй» счет № на сумму 144483,54 рублей;

денежного вклада по счету № вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России на сумму 1,84 рубле;

денежного вклада по договору № от 18 февраля 2013 года в вкладе «Сохраняй», что подтверждено представленными в материалы дела письменными договорами об открытии вкладов, сберегательной книжкой, ответом РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 26.12.2019 года (лд.38-53, 72). 

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок истец не обращался. В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства фактического принятия наследства.

Согласно выписке из домовой книги дома 

<

адрес>, Б.Н.Д. с 24 декабря 2007 года проживала в данном доме вместе с сыном и его супругой ФИО6

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Ч.Т.Е. подтвердила, что вместе с ними одной семьей проживала мать мужа Б.Н.Д. Все свое имущество при жизни она переоформила на сына. Про наличие у нее денежных средств в Сбербанке не знали, к нотариусу не обращались. ФИО2 является единственным ребенком и наследником умершей. Все ее веди и документы остались в доме у сына. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства на вкладах Б.Н.Д. в Сбербанке перешло в порядке наследственного правопреемства к ее сыну ФИО2, в связи с фактическим переходом во владение истца личных вещей наследодателя. 

При таких обстоятельствах, суд признает в порядке наследования право собственности истца на денежные средства с процентами и компенсациями по вышеуказанным вкладам Б.Н.Д..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства с процентами и компенсациями по вкладам, открытым в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № на имя ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года: 

по договору № от 21 марта 2014 года о вкладе «Пополняй» счет №

по счету № вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России;

по договору № от 18 февраля 2013 года о вкладе «Сохраняй». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение03.09.2020