Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО2 18 февраля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №4328, удостоверение №2759, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, находясь на открытом участке местности примерно в 70-ти метрах от заброшенной фермы, расположенной в 

<

адрес>, обнаружил и сорвал кусты дикорастущей конопли, заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации.

Затем ФИО1 сорванные кусты конопли принес на территорию своего домовладения № по 

<

адрес> по месту своего проживания, где в конце октября 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, оборвал листья с кустов конопли, высушил, измельчил, упаковал в пакет и спрятал по месту своего проживания, а именно, под раковиной в кухне по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, тем самым ФИО1 незаконно приобрел с указанного времени и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 109,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 10.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в кухне под раковиной было обнаружено, согласно заключению эксперта № 7287 от 17.12.2018, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 109,88 грамма, что отнесено к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 109,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, и хранил для личного потребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Кретинин М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупной размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, с учетом вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 109,61 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета; бумажный ярлык, на котором имеется печатный текст: «в данном полимерном пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета «марихуана», упакованный в полимерный пакет белого цвета; бумажный ярлык, на котором имеется печатный текст: «ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ обыск у ФИО1», упакованный в полимерный пакет белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг