Дело № 2-5113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Казанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО1 и бабушкой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. С самого рождения бабушка ФИО3 выполняла родительские обязанности по обеспечению достойных условий жизни своего внука ФИО2, оказывая постоянное содействие в его обучении и воспитании, а также решении бытовых проблем. Основную часть бюджета составляет денежное довольствие ФИО3, так как в настоящее время ФИО1 не имеет возможности работать. ФИО2 находится на иждивении ФИО3 и является членом ее семьи. ФИО3 проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Забайкальскому краю, однако на ФИО2 социальные гарантии и компенсации, предусмотренные для членов семьи военнослужащего, не распространяются, поскольку в личном деле он в качестве члена семьи не указан. Просит суд признать ФИО2 членом семьи ФИО3, обязать Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю внести в личное дело ФИО3 сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о том, что ФИО2 является членом ее семьи.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что брак между ней и отцом ребенка расторгнут, алименты на содержание ребенка он не выплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что внук ФИО2 проживает с ней и находится на ее иждивении, так как дочь нигде не работает, проходит обучение, в настоящее время ребенок посещает детский сад, который оплачивает ответчица.

Представитель третьего лица ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложены в представленных возражениях.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Законодательство Российской Федерации регулирует особый статус военнослужащего, основы которого закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих». В частности, статус военнослужащего предусматривает предоставление социальных гарантий и компенсаций, как самим военнослужащим, так и членам их семей. 

Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является военнослужащей Пограничного управления ФСБ РФ по Забайкальскому краю, проходит службу в войсковой части 2539. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является матерью ФИО5 (добрачная фамилия ФИО3) К.А., последняя в свою очередь является матерью ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 является бабушкой ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО1 и бабушкой ФИО3 одной семьей по адресу: 

<

адрес>, предоставленной по договору найма, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, основной доходной статьей которого является денежное довольствие ФИО3, поскольку мать несовершеннолетнего ФИО1 собственного дохода не имеет, проходит обучение. Расходы семьи ФИО3 формируются с учетом вопросов содержания ФИО2, который в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельных доходов не имеет, бремя его содержания ложиться на ФИО3. Согласно представленным сведениям отец ФИО2 – ФИО6 алиментные обязательства в отношении сына не исполняет, имеет задолженность по алиментам. 

Учитывая, совместное проживание истца с бабушкой в составе одной семьи, ведение общего хозяйства, отсутствие у несовершеннолетнего материального дохода и жилых помещений на праве собственности у всех совместно проживающих лиц, суд полагает возможным признать ФИО2 находящимся на иждивении ФИО3, что, в свою очередь, является основанием для признания его членом семьи ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО3 .

Решение является основанием для внесения Пограничным управлением ФСБ России по Забайкальскому краю в личное дело ФИО3 сведений о нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члена семьи ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2017 г.

Судья: Р.Т.Аксаненко