Дело № 12-104/2017 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.12.2016 года мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, поскольку произвел оплату штрафа позже установленного срока 20.10.2016 года в связи с отсутствием у него протокола, в результате чего не мог с ним ознакомиться и обжаловать его. В ходе судебного заседания указанные обстоятельства мировым судьей учтены не были, возможность представить квитанцию об оплате штрафа ему судьей не была представлена, чем было нарушено его право на предоставление необходимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, он давно не проживает, в связи с чем копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могла быть им получена. Органы ГИБДД об изменении места своего проживания не уведомлял.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от 21.10.2016 года усматривается, что ФИО1 не уплатил в установленный срок штраф по постановлению № от 25.06.2016 года. 

Как следует из постановления № от 25.06.2016 года, ФИО1 11.06.2016 года по адресу: 

<

адрес>, направление из города, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление, вынесенное должностным лицом в порядке ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено ФИО1 по адресу регистрации 25.06.2016 года, возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 06.08.2016 года, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2016 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты ФИО1 штрафа истек, с учетом положений ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.10.2016 года, штраф оплачен им только 20.10.2016 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения установлены, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказания, в пределах санкции статьи, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 13.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела №5-527/2016-5 (№12-106/2017), хранящегося на 5-м судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска.