Дело № 2 - 692/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е. 

при секретаре Гайдар Е.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

02 февраля 2018 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что "."..г. г. он по договору займа передал ответчику ФИО2 деньги в сумме 400 000 руб. на срок один год с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц. Однако от возврата долга ответчик уклоняется, обязательства по договору не исполнял. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за 44 месяца в размере 528 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа от "."..г. в размере 400 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 528 000 руб. признал в полном объеме, расчет процентов не оспаривал. Подтвердил, что "."..г. заключил с истцом договор займа, по которому получил от истца деньги в сумме 400 000 руб. и обязался возвратить их с уплатой процентов. Однако в связи с тяжелым материальным положением обязательства по договору займа им исполнены не были.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО2 заключил договор займа с истцом ФИО1, согласно которому ответчик ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 400 000 руб. на срок один год с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается распиской.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа по истечении одного года истцом представлена расписка, данный документ отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). 

Из текста договора, заключенного между сторонами, видно, что ответчик обязался возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц. 

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. составили 528 000 руб., из расчета 400 000 руб. – сумма займа; 12 000 руб. – размер процентов за месяц пользования займом (400 000 руб. х 3%); 44 месяца – период пользования займом, предъявленный истцом. 12 000 руб. х 44 месяца = 528 000 руб.

Суд признает расчет истца обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона и договора займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование сумой займа в размере 528 000 руб. Размер процентов за пользование займом признан истцом в полном объеме. Возражений относительно размера процентов по договору займа ответчиком заявлено не было.

Согласно с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб. 00 коп. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются чек-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 528 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: машинописный текст решения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья: