дело № 1-115-2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 апреля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мирошниченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней летне-осеннего периода в дневное время 2010 года, находясь на 5 линии на территории садового общества «ГРЭС-3» в г. Троицке, Челябинской области, на садовом участке № нашел обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра отечественного производства с заводским номером № который присвоил себе. После чего, в период времени с 2011 года до 22.02.2017 года ФИО1 умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» стал хранить обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра отечественного производства с заводским номером № в ванной комнате в квартире 

<

адрес> г.Троицка, Челябинской области. В один из дней конца января 2017 года, ФИО1 переместил обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра отечественного производства с заводским номером № под диван, находящийся по вышеуказанному адресу, где продолжил его незаконно хранить до 22.02.2017 года. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут 22 февраля 2017 года при проведении обыска сотрудниками МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области был обнаружен и изъят обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра отечественного производства с заводским номером №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на обрез, изъятый в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием - 

<

данные изъяты>. Данный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Решить вопрос о пригодности данного обреза для производства выстрелов возможно при представлении на исследование патронов 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез, изъятый в ходе обыска по уголовному делу № у гр. ФИО1 в 

<

адрес> пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Также ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 03 февраля 2017 года в период до 18 часов 10 минут на территории города Троицка Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,41 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2017 года в период до 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, г.Троицк, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,41 грамма, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 февраля 2017 года в период до 18 часов 10 минут, посредством 

<

данные изъяты> обратился к лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,41 грамма.

В тот же день, 03 февраля 2017 года в период до 18 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, используя терминал оплаты услуг, находящийся 

<

адрес> посредством не установленной следствием электронной системы денежных переводов внес на счет лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего, в тот же день, 03 февраля 2017 года в период до 18 часов 10минут, ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в 

<

данные изъяты> получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте скрытогонезаконного хранения вещества, содержащего 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,41 грамма.

Затем, в тот же день, 03 февраля 2017 года около 18 часов 10 минут, ФИО1 прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности по 

<

адрес>, расположенный в трех метрах от ограждения 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у железобетонных блоков в снегу, обнаружил, поднял и незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета и бесцветном полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине вещество, содержащее 

<

данные изъяты> размере массой не менее 0,41 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, следуя по 

<

адрес>, до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 

03 февраля 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области вблизи 

<

адрес>, в городе Троицке, Челябинской области.

03 февраля 2017 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в правом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, составляет 0,39 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> составляла 0,41 грамма.

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от их количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 0,41 грамма, содержащее 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, предусмотренным ст. 78 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 4, 41), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных им преступлений, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

В тоже время оснований для применения правил ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом восемь тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев соштрафом восемь тысяч рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты> уничтожения в ГУВД Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин