Уголовное дело №

УИД 50RS0№-59

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 07 октября 2025 года

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре ФИО7, 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника Московского прокурора по надзору за 

исполнением законов на воздушном и водном 

транспорте ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

удостоверение № от 6.06.2022г. и 

ордер № от 07.10.2025г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств запрещено, находясь на территории 

<

адрес> Таиланд, не позднее 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 1,07 г. (после высушивания до постоянной массы), после чего решил незаконно перемесить их с территории 

<

адрес> Таиланд, на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в городе Пхукет Королевства Таиланд, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, положил в пластиковый чемодан белого цвета в розовом чехле, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,07 г. (после высушивания до постоянной массы). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 36 минут, ФИО2, прибыв рейсом № сообщением «Пхукет – Москва» в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств и не позднее 17 часов 00 минут того же дня, проследовал в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея в принадлежащем ему пластиковом чемодане белого цвета в розовом чехле с багажной биркой WZ 685497 наркотическое средство – каннабис (марихауна) массой 1,07 г. (после высушивания до постоянной массы), тем самым пересек таможенную границу Евразийского экономического союза путем прохождения пункта таможенного досмотра «зеленого» коридора зоны таможенного контроля Домодедовской таможни ФТС России, имея при себе наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации ограничен, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также специальные правила перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут по 18 часов 10 минут, в ходе проведения таможенного досмотра на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета международного аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, в принадлежащем ФИО2 пластиковом чемодане белого цвета в розовом чехле с багажной биркой WZ 685497 обнаружен: белый зип-пакет с надписью "ШУ-ПУЭР", в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также черный зип-пакет с растительным веществом коричнево-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета международного аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на досмотровом столе изъяты: зип-пакет черного цвета внутри которого имеется вещество зеленого цвета рассыпчатого происхождения, в котором согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,05 г. (после высушивания до постоянной массы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал ранее данные им показания, оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании, согласно которым он с супругой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут приземлились в аэропорту Домодедово. После высадки из воздушного судна, они направились с супругой на пограничный контроль пройдя его они направились за получением багажа и получили свой багаж в виде багажного чемодана (белого цвета в розовом чехле) рюкзак черного цвета и одна дамская сумка бежевого цвета. Получив свой багаж они проследовали на таможенный контроль, так как при них не было ювелирных изделий и наличных денежных средств подлежащих декларированию, они проследовали на "зеленый" коридор зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово. В момент пересечения линии зеленого коридора при нем находилось: один рюкзак черного цвета с личными вещами и маленькая сумка через плечо, которая была в рюкзаке, а при его супруге находилась дамская сумочка бежевого цвета и его чемодан с его личными вещами, о наличии запрещенных веществ его супруга не знала. После пересечения линии "зеленого" коридора, его супруга поднесла багажный чемодан (белого цвета в розовом чехле) к ленте интроскопа прошла на пару метров дальше, он в свою очередь поднял и поставил вышеуказанный чемодан на ленту (так как чемодан тяжелый). Далее по просьбе сотрудников таможни он добровольно предъявил к досмотру их багажное место и ручную кладь. При досмотре чемодана белого цвета в розовом чехле сотрудник таможни обнаружил купленный им в Пхукете вещество, которое лежало в отсеке с сувенирами и чаем. После чего сотрудник таможни обратил внимание на то, что вышеуказанное багажное место (чемодан) оформлено на его супругу ФИО1 №1, также он пояснил сотрудникам таможни, что данное багажное место принадлежит ему, но оформлено на его супругу по причине того, что всеми организаторскими вопросами и оформлением всей путевки занималась она и что в аэропорте Пхукета не спрашивали кому принадлежит багаж и оформили на человека (его супругу, на которого оформлена вся путевка). Сотрудники таможни долго изучали и рассматривали багажное место, далее начали оформление требующих документов, после чего на зеленый коридор прибыли сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. После чего сотрудники полиции изъяли в установленном законе порядке обнаруженное сотрудниками таможни вещество и упаковали без доступа к содержимому и пояснили, что их направят на исследование. Также сотрудникам полиции он сообщил, что вышеуказанный багажный чемодан принадлежит ему, но оформлен на супругу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 224-227,т.2 6-7, 19-21).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом следующими доказательствами по уголовному делу.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании поддержала данные ею показания в ходе расследования уголовного дела, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с мужем в отеле 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ей известно, что на территории данной страны легализован оборот таких наркотических средств, как марихуана. Данное наркотическое средство можно приобрести на всей территории острова в специализированных магазинах - «кофешопах». Её муж - ФИО13 неоднократно в ходе беседы упоминал о существовании данных магазинов, его желании их посетить, на что она реагировала очень остро, на этом фоне у них в отношении возникали разногласия. Также хочет пояснить, что на всей территории острова данные магазины находятся в большом количестве и недалеко друг от друга, в связи с чем на улице во время прогулок постоянно ощущается специфический запах. Также однажды во время отдыха, после утомительной экскурсии ее муж ФИО13 вышел прогуляться за пределы территории отеля без нее, так как она очень устала. После его возвращения, примерно через час, она обратила внимание на его странное поведение: он был весел, находился в расслабленном состоянии. На ее вопросы о том, ничего ли он не употребил, он ответил отрицательно. Накануне окончания отдыха - ДД.ММ.ГГГГ, перед выездом из отеля они начали собирать наши личные вещи, в том числе ранее приобретённые сувениры для родных и друзей, среди которых были различные статуэтки, магнитики и чай. Из аэропорта Пхукета вылетели ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра по местному времени (07 часов утра по московскому времени). После прилёта в аэропорт Домодедово, они получили их багаж, после чего муж отлучился в туалет, а так как на зеленом коридоре была большая очередь и она боялась опоздать на поезд в Тамбов с Павелецкого вокзала, то решила взять с собой чемодан мужа с его вещами и сувенирами и занять очередь, чтобы выйти из аэропорта быстрее. Она уверенно проследовала на «зеленый» коридор, так как уже неоднократно совершала международные авиаперелеты, и была уверена, что при ней нет вещей, которые нужно декларировать, или которые запрещены в обороте на территории Российской Федерации. Далее, после пересечения линии зелёного коридора, к ней подошёл муж, поставил ее маленький чемоданчик на свой чемодан, и поставил их, а также все их рюкзаки на ленту интроскопа. Далее его мужа позвал сотрудник таможни и попросил предъявить перемещаемый багаж и ручную кладь. Она ни о чем не беспокоилась, так как была уверена, что у нас все в порядке. Однако в ходе таможенного досмотра в багаже ее мужа, внутри пакета с чаем, сотрудником таможни был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился пакет чёрного цвета с растительным веществом, ранее ей незнакомым. Она его никогда не видела, его туда не помещала. О том, что в багаже мужа находится наркотическое средство - марихуанна, она ранее не знала, от него такой информации не получала. С ФИО13 она поддерживает близкие семейные отношения, может его охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего семьянина, ничего негативного о нем сказать не может. Он никогда не потреблял наркотические средства, активно занимается спортом, ведет здоровый образ жизни (т.1 на л.д.126-128). 

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ им велась работа по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за № по факту обнаружения при досмотре у гражданина ФИО2 вещество растительного происхождения на "зеленом" коридоре зоны таможенного контроля зала прилета аэропорта Домодедово. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от дежурного, что на "зеленом" коридоре зоны таможенного контроля зала прилета аэропорта Домодедово требуется Следственно-оперативная группа. Прибыв на вышеуказанное место, он обнаружил на металлическом столе в пластиковом лотке в ходе проведение сотрудниками таможни личного досмотра у гражданина ФИО2 различные предметы и вещества. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часа 40 минут по 20 часов 20 минут им был произведен осмотр места происшествия металлического стола на "зеленом коридоре" зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием гражданина ФИО2, гражданки ФИО1 №1 и в присутствии двух понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра им был установлен, пластиковый лоток на металлическом столе на "зеленом коридоре" зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1А. В данном лотке я обнаружил: зип-пакет черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения; зип пакет белого цвета с наклейкой "ШУ ПУЭР ГУНТИН" внутри которого находились остатки вещества зеленого цвета растительного происхождения; два свертка белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; один сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По окончанию осмотра зип-пакет черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения; зип пакет белого цвета с наклейкой "ШУ ПУЭР ГУНТИН" внутри которого находились остатки вещества зеленого цвета растительного происхождения изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет тип "файл" горловина которого обвязана нитью белого цвета свободные концы которых отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета "СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово" с подписью участвующих лиц. Также, два свертка белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; один сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъяты и упакованы в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском синей печати "СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово" с подписью участвующих лиц. Также были изъяты ногтевые пластины у гражданина ФИО2, которые упакованы в конверт коричневого цвета клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета "СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово" с подписью участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, пояснил ему, что изъятые вещества принадлежат ему и то, что он их приобрел и привез из Таиланда в принадлежащем ему чемодане белого цвета в розовом чехле, о вышеуказанных веществах его супруга не знала. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 на л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК, следует, что он работает в должности уборщика в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работает с 2024 года, работал следующим графиком: 3 рабочий, один выходной, ночь (с 18:45 по 07:00). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 30 минут, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово, на что он согласился, так как на тот момент у него был небольшой перерыв. Далее они прибыли на «зелёный коридор» зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово, где уже находились сотрудники полиции, таможенной службы, мужчина, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого, и неизвестный ему ранее мужчина, который перед началом осмотра места происшествия, представился как ФИО13, также присутствовала неизвестная мне ранее женщина. В ходе осмотра места происшествия на металлическом столе был обнаружен пластиковый лоток серого цвета, внутри которого обнаружены зип-пакет черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения; зип пакет белого цвета с наклейкой "ШУ ПУЭР ГУНТИН" внутри которого находились остатки вещества зеленого цвета растительного происхождения; два свертка белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; один сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом с подписью участвующих лиц, где он также расписался. Также были изъяты ногтевые пластины у гражданина ФИО2, которые были упакованы надлежащим образом, где все участники расписались. Он точно помнит, что гражданин ФИО17 не привлекал к себе лишнего внимания, вел себя достаточно тихо, отвечал на вопросы сотрудников по мере необходимости, сам разговор не инициировал. Также хочу пояснить, что он находился в зоне осмотра места происшествия всё время, зону таможенного контроля за все время осмотра места происшествия никто не покидал. После проведения осмотра места происшествия он и все остальные участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, заявлений и замечаний ни от кого не поступало РФ (т.1 на л.д.133-135).

Из показаний свидетеля ФИО1 №4, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в таможенной службе работает с 2016 года. В указанной должности работает с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на суточное дежурство на пассажирский пост аэропорта Домодедово. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои должностные обязанности в зоне прилета «зеленого» коридора таможни, непосредственно в зоне прохода пассажиров. В этот момент на «зеленый» коридор проследовали гражданин РФ ФИО2 и гражданка РФ ФИО1 №1, которые прибыли рейсом № сообщением «Пхукет - Москва». Он их остановил, и обратился к ним с просьбой поставить вещи на ленту интроскопа. После просвечивания их багажа, им было принято решение о проведении таможенного досмотра багажа, перемещаемым ими. У ФИО2 и ФИО1 №1 при себе имелось одно место багажа и два места ручной клади. С 17 часов 12 минуту до 18 часов 10 минут им был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами дли личного пользования в сопровождаемом багаже, а именно перемещаемых ФИО2 В результате таможенного досмотра одного места багажа, а именно: пластикового чемодана белого цвета, упакованного в розовый чехол розового цвета с б/б, оформленный на гражданку ФИО1 №1, было установлено, что в нем находятся личные вещи б/у, такие как одежда мужская, продукты питания, сувениры и среди личных вещей находился прозрачный зип-пакет, внутри которого было обнаружено 3 бумажных свертка с растительным веществом черного цвета, а также белый зип-пакет с надписью ШУ-ПУЭР, в котором находился черный зип-пакет с растительным веществом коричнево-зеленого цвета. В акте таможенного досмотра ФИО2 поставил свою подпись. Далее с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут им был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическами лицами дли личного пользования в сопровождаемом багаже, а именно перемещаемых ФИО1 №1 В результате таможенного досмотра двух мест ручной клади, а именно кожаного рюкзака черного цвета без б/б и чемодана светло-коричневого цвета без б/б, запрещенных предметов обнаружено не было. В акте таможенного досмотра ФИО1 №1 поставила свою подпись. Далее в отношении ФИО2 и ФИО1 №1м был проведен личный таможенный досмотр, который проводился в присутствии двух понятых, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. В акте личного таможенного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 на л.д.137-139).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО9, ФИО1 №4, данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них поводов для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО2 полностью подтверждается и совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств.

Из акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф002434 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ФИО2 к досмотру предъявлено одно место багажа и два места ручной клади. В результате досмотра пластикового чемодана белого цвета, упакованного в чехол розового цвета с б/б № WZ 685497, оформленного на гражданку ФИО1 №1, было обнаружены, в том числе, прозрачный зип-пакет, внутри которого было обнаружено 3 бумажных свертка с растительным веществом чёрного цвета, белый зип-пакетс надписью "ШУ ПУЭР" в котором находился чёрный зип-пакет с растительным веществом коричневого-зеленого цвета (т.1 л.д. 14-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что произведен осмотр металлического стола в зоне «зеленого коридора» зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием гражданина ФИО10, гражданки ФИО1 №1 и в присутствии двух понятых. В ходе осмотра изъято: зип-пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения; зип пакет белого цвета с наклейкой "ШУ ПУЭР ГУНТИН" внутри которого находились остатки вещества зеленого цвета растительного происхождения; два свертка бежевого цвета с веществом растительного происхождения; один сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения; а также срезы с ногтевых пластин у ФИО2 (т.1 л.д. 30-37).

Из справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в пересчете на высушенное до постоянной массы составила 1,07 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) (при проведении исследования израсходовано 0,02 гр вещества (т. 1 л.д.62-63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр конверта, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "ЭКЦ № УТ МВД России по ЦФО" с подписью эксперта, внутри которого находятся ногтевые пластины, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 1 л.д.155-157).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что произведен осмотр полиэтиленового файла-пакета, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ внутри него находится вещество массой 1,02 грамма, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), при производстве экспертизы израсходовано 0,03 гр вещества, возвращено вещество массой 1,02гр (т. 1 л.д.171-174).

Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества в высушенном состоянии составляет 1,05 грамма (т.1 л.д.166-169).

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что изъяты два мобильных телефона торговой марки «Поко» и заграничный паспорт на имя ФИО2 (т.1 л.д. 182-185).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр заграничного паспорт на имя ФИО2 77 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД 68001, в котором на стр.6 имеется оттиск печати синего цвета прямоугольной формы «ДД.ММ.ГГГГ 3227 Домодедово», подтверждающий о пересечении ФИО2 границы Российской Федерации (т.1 л.д.200-203).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен диск CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения «зеленого» коридора АВК Домодедово, на которых видно, в том числе, как ДД.ММ.ГГГГ 17:00:00 на 00 минуте 01 секунде от начала видеозаписи зафиксирован мужчина с чемоданом розового цвета и рюкзаком чёрного цвета, женщина, одетая в бело-розовую рубашку, в тёмных штанах с рюкзаком чёрного цвета на плечах, сотрудник таможенной службы, проводящих досмотр у указанных граждан, в ходе которого в чемодане найдено неизвестное вещество (т. 1 л.д.207-209);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрены 2 скриншота, изображенные на белом листе бумаги формата А4, осмотр проведён совместно с ФИО2 и защитником ФИО14, ФИО2 пояснил, что мужчиной на скриншоте является он, а женщина рядом - его супругой и то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он пересёк линию «зелёного коридора» зоны таможенного контроля международного зала прилета АВК Домодедово, где был остановлен сотрудником таможенной службы, в ходе досмотра в принадлежащем ему багаже – чемодане белого цвета в розовом чехле обнаружили наркотическое вещество (т. 1 л.д.213-216).

Из пассажирского манифеста авиарейса WZ-3098 сообщением Пхукет-Москва от ДД.ММ.ГГГГ с вылетом в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибытием в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что на борту самолета присутствовали пассажиры ФИО1 №1, ФИО13 (т.1 л.д.57-59).

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов исследования и экспертиз сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

При прохождении таможенного контроля подсудимый проследовал через «зелёный» коридор под видом пассажира, не имеющего при себе запрещенных веществ и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и был остановлен только в результате действий сотрудника таможни. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что перемещение подсудимым через таможенную границу наркотического средства было обусловлено на то его прямым умыслом.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Вещество «каннабис» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, имеет постоянный источник дохода, имеет ученую степень кандидата педагогических наук, по месту жительства полицией и соседями, а также по местам работы (доцентом кафедры теории и методики физической культуры Факультета физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО11» идоцентом кафедры филологических и церковно-практических дисциплин (по совместительству) Тамбовской духовной семинарии) характеризуется положительно, женат, детей не имеет, оказывает помощь престарелым родителям, имеющим тяжкие хронические заболевания, имеет хронические заболевания, сертификат за активное участие в программе мероприятий молодежного фестиваля «Всероссийский студенческий марафон» (03-ДД.ММ.ГГГГ), диплом за участие в соревнованиях «Державинская лыжня – 2023», благодарственное письмо как лучшему преподавателю на основании студенческого опроса «Преподаватель глазами студента» (

<

адрес>, 2022), благодарственное письмо Федерации рукопашного боя (ДД.ММ.ГГГГ), благодарственное письмо за помощь в организации и проведении Зимнего фестиваля Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО), почётную грамоту за вклад в укрепление здоровья подрастающего поколения средствами физического воспитания (ДД.ММ.ГГГГ), Державинскую грамоту за большой вклад в развитие высшего профессионального образования в 

<

адрес> (

<

адрес>, 2015), оказывает помощь участникам СВО, на учёте в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов Отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им.ФИО12 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.144-145).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства полицией и соседями, а также с основного места работы и места работы по совместительству, состояние его здоровья, наличие прочных социальных связей, наличие постоянного источника дохода, оказание помощи родителям, нуждающимся в уходе в силу возраста и состояния здоровья, наличие сертификат, диплома, благодарственных писем, грамот, оказание помощи участникам СВО, отсутствие отрицательных характеристик. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в предоставлении следствию всей необходимой информации, признании себя на видеозаписях, предоставлении последовательных и подробных показаний, в результате чего следствие завершено в короткие сроки. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом с учетом приведенных данных о личности подсудимого, характере совершенного им преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о достаточности для исправления подсудимого приведенного выше основного вида наказания и возможности не назначать ему предусмотренные санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, с учётом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ. 

Применение к ФИО2 указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО13 задержан ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически ФИО13 задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним производились следственные и иные мероприятия в рамках расследования настоящего уголовного дела, то есть он находился под контролем правоохранительных органов, по окончании которых он не освобождался. 

В соответствии с постановлением судьи Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В целях исполнения приговора, с учётом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражей отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,02 грамма, суд признаёт подлежащими уничтожению вместе с их упаковками, как средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, и как предметы, содержащие следы таких веществ;

- заграничный паспорт 77 № на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить ему, как законному владельцу; 

- диск формата CD-R с записями камеры видеонаблюдения «зеленого коридора» АВК Домодедово, 2 скриншота, изображенные на белом листе бумаги формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,02 грамма, - уничтожить в полном объёме вместе с их упаковками;

- заграничный паспорт 77 № на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2, как законному владельцу;

- диск формата CD-R с записями камеры видеонаблюдения «зеленого коридора» АВК Домодедово, 2 скриншота, изображенные на белом листе бумаги формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси