Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

ул. Лермонтова, д. 183,

<

...>

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

krai@stavsud.ru 

22.12.2020 № 33-3-10407/2020

на № _______________от _______________

Председателю Пятигорского городского суда Ставропольского края 

ФИО1

Университетская ул., д. 34 А, г. Пятигорск, Ставропольский край 357500

Для сведения:

ФИО2 

Школьная ул., 54, с. Этока, Предгорный район, Ставропольский край 357353

ФИО3

Телефонная ул., 27, г. Пятигорск, Ставропольский край 357500

Администрация города Пятигорска

Ленина пл., 2, г. Пятигорск, Ставропольский край 357500

ФИО4

Западный пер., 5, ст. Ессентукская, Ставропольский край 357351

ФИО5

40 лет Октября 

<

...>, г. Пятигорск, Ставропольский край 357500

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №33-3-10407/2020 по частной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года по иску ФИО2 к администрации города Пятигорска о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимости.

Гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в определении суда имеются описки, так в мотивировочной части определения суда указано «08 октября 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края вынесено 

решение

 по иску ФИО2 к администрации города Пятигорска о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимости, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме» (л.д. 206-207).

Однако, как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела решение Пятигорского городского суда Ставропольского края вынесено 08 октября 2018 года (л.д. 155-162).

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело №2-3303/2018 (33-3-10407/2020) в одном томе в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам 

Ставропольского краевого суда ФИО6