дело № 1- 69/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 23 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Магадеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная, что в квартире, по 

<

адрес>, никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанной муниципальной незаселённой квартиры, принадлежащей администрации Бакалького городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области. С целью хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут подошёл к входной двери квартиры по 

<

адрес>, три раза пнул по двери ногой, повредив её, отчего дверь открылась. Восстановительный ремонт, с учётом стоимости двери в сумме 6 300 рублей и монтажом дверного проёма в сумме 2 000 рублей, составляет 8 300 рублей. ФИО1, незаконно проник в указанную незаселённую квартиру, где при помощи принесённого с собой шуруповерта вывернул саморезы из петлей дверных коробок и 

<

данные изъяты> похитил 2 межкомнатные двери по цене 2 410 рублей и 1090 рублей. Затем ФИО1 при помощи, принесённого с собой разводного ключа, отсоединил и 

<

данные изъяты> похитил смеситель для ванной со шлангом и душевой лейкой общей стоимостью 2 353 рубля, смеситель для кухонной мойки по цене 1390 рублей, кухонную раковину по цене 1 390 рублей, гофрированный сливной шланг для раковины по цене 123 рубля, а так же электроплиту «Мечта» по цене 8490 рублей, которые через балкон вынес на улицу. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив администрации Бакалького городского поселения Саткинского муниципального района ущерб на общую сумму 17 246 рублей, с учетом восстановительного ремонта входной двери, ущерб составил 25 546 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 за несколько раз перенёс к себе домой по 

<

адрес> и пользовался как собственным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации – администрации Бакальского городского поселения ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени она извещена своевременно судебной повесткой, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и в ее отсутствие, и с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации ФИО 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Признак «с незаконным проникновением в хранилище» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку незаселенная квартира является помещением. 

Гражданский иск, заявленный представителем администрации Бакальского городского поселения – ФИО на сумму 8300 рублей, суд находит законным, обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимый иск признал в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил впервые преступление средней тяжести); личность виновного (

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – назначением ему условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ОДИН год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области сумму 8300 рублей (восемь тысяч триста рублей) в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: электроплиту «Мечта», 2 межкомнатные двери, смеситель со шлангом и душевой лейкой, металлическую раковину, смеситель для кухонной мойки, сливной гофрированный шланг от кухонной раковины, находящиеся на хранении у администрации Бакальского городского поселения, оставить законному владельцу - администрации Бакальского городского поселения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: А.С. Магадеева

Приговор вступил в законную силу «__04___» ___апреля__ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова