Дело № 2-3503/2020 10 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие, допущенное при рассмотрении заявлений истца, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного бездействия ему причинен моральный вред, выражающийся как чувство совершенной несправедливости, раздражение, обида, страх от сознания своей незащищенности и чувство беспомощности, унижение. По изложенным основаниям, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, просил взыскать за счет средств бюджета Санкт-Петербурга компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств отсутствия по уважительной причине, суду не представлено.

Ответчик Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга – представитель в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1, признано незаконным бездействие Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок обращения от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении административного правонарушения генеральным директором ООО «Петербургский призывник» ФИО2 и ненаправлении ответа в установленный срок. 

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.ст. 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная ответственность, предусмотренная ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, для причинителя вреда наступает на общих основаниях - при наличии вреда (убытков) у потерпевшего, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наличием вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда, должны быть представлены доказательства причинно-следственной связи между незаконным бездействием ответчика и возникновением морального вреда, установлена вина причинителя вреда.

Указывая, что в результате незаконного бездействия причинен моральный вред, выражающийся как чувство совершенной несправедливости, раздражение, обида, страх от сознания своей незащищенности и чувство беспомощности, унижение, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение наличия данных переживаний, их возникновения в связи с выявленными судом нарушениями, а также степени их тяжести.

Само по себе признание незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на поданное заявление, не свидетельствует о посягательстве на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, в том числе на его жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, жилища, свободу передвижения и иные нематериальные блага, нарушении его личных неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, факт причинения морального вреда и причинно-следственная связь между указанными истцом переживаниями и признанным судом незаконным бездействием ответчика объективными доказательствами не подтверждены, таким образом, состав гражданско-правового нарушения, в соответствии с которым на ответчика может быть возложена ответственность по возмещению истцу морального вреда по правилам гл. 59 ГК РФ, отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: