ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 28 марта 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Шабалиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Языкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «б» ч.2 ст.131, ст.73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакассия по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному акту ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнил, вновь ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «БМВ Х3» с государственным регистрационным знаком № двигаясь на 100-м км автодороги Р-255 в окрестностях д.

<

адрес>, в 22.35 час. сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортными средством.Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, событие, в связи с которым он привлечен к уголовной ответственности, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад.

Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении ФИО1 в настоящее время истек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого суд прекращает уголовное дело.

Сторонам понятны основания и последствия прекращения уголовного дела. Возражений против прекращения уголовного дела от сторон не поступило.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27 УПК РФ, соблюдены, прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: