Дело № 1-556/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Васильева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, около 15 часов 05 минут 26 июня 2017 года, проходя у 

<

адрес> РМЭ, обнаружил лежащий на газоне, на расстоянии 15 метров от восточного угла данного лома по направлению на восток сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0, 28 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пнрролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Находясь в этом же месте и в это же время, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, являющийся потребителем наркотических средств, поднял с земли вышеуказанный сверток, развернул его, удостоверился по способу упаковки и внешнему виду вещества в том, что в нем находится наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Около 15 часов 05 минут 26 июня 2017 года, находясь у 

<

адрес> РМЭ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в значительном размере на дальнейшее незаконное хранение в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и оставил при себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке из фрагмента бумаги, наркотическое средство - порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0, 28 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, с целью личного употребления, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

26 июня 2017 года около 15 часов 10 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 28 грамма в значительном размере в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ напротив 

<

адрес> РМЭ.

26 июня 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по РМЭ, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0, 28 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0, 2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0, 28 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Васильев В.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты> не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что дача им признательных показаний при проверке его показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, с выездом на место совершенного преступления, свидетельствует лишь о том, что им были даны повторно признательные показания по ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого, не более, которые в своей совокупности были учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, как полное признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых подсудимый ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание то, что обнаружение в моче ФИО1 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон) не свидетельствует с полной достоверностью о том, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств на момент совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных тождественных преступлений, относящихся к категории тяжких, чем подсудимый ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому ФИО1 и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности.

В связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных альтернативной санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2, 63 ч. 1.1; 62 ч. 5; 68 ч. 2, 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Т.А.О. в сумме 3850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5; 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 0, 25 грамма, хранящееся в камере хранения МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 102) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.