Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 28 июля 2020 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Косинич Т.Ю., 

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Косачева Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, судимого Змеиногорским городским судом Алтайского края:

- 16.04.2001 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 26.07.2013 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2013 на срок 1 год 1 мес. 4 дня (с учётом приговора от 20.12.2010 судимость по которому погашена);

- 03.02.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 т. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2014 судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ (приговор от 20.12.2010 судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 т. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 30.09.2016 по отбытии срока наказания;

- 26.05.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, зачтён в срок отбытого наказания срок со дня постановления приговора, т.е. с 26.05.2020 до дня его вступления в законную силу, т.е. до 06.06.2020 из расчёта один день меры пресечения за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 7 до 21 часа 22.03.2020, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя тайно, вырвал пробой со скобой входной двери с навесным замком, прошёл в дом – незаконно проник в жилище, по обозначенному адресу, находись в котором, похитил следующее имущество нижеуказанной стоимостью:

- пачку пельменей «По царски (малышки)» весом 400 гр. – 113,72 руб.;

- пачку фрикаделек весом 300 гр. – 92,11 руб.;

- 6 пачек сигарет «Rotmans» - 86,38 руб. за одну пачку, общей – 518,28 руб.;

- пачку сигарет «Донской табак» - 98,75 руб.;

- светодиодный аккумуляторный фонарь «Космос» - 265,29 руб.;

- зажигалку в форме пистолета «Derest/Eagle» в неисправном состоянии – 270 руб.;

- две бутылки питьевого йогурта «Альпенленд» весом 290 гр. – по 24,9 руб. каждая, общей – 49,8 руб.;

- пачку сливочного масла «Башкирское» весом 500 гр. – 85,9 руб.;

- три плитки шоколада «Победа пористый молочный» весом 65 гр. в спайке из 3 шт. – 68,9 руб.;

- коробку конфет «Пташка милашка» весом 1 кг - 124,9 руб.;

- 10 яиц куриных – 40 руб.,

с которыми скрылся с места, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 1727,65 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший (л.д. 177) не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких;

- данные о личности подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 163), со стороны главы администрации 

<

адрес> – удовлетворительно (л.д. 164), по месту предыдущего отбывания уголовного наказания – отрицательно (л.д. 129); к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), судим (л.д. 133-162), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкогольных напитков» (л.д. 161-162);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явку с повинной (в том числе - признательное объяснение, данное им добровольно и инициативно до возбуждения уголовного дела в письменном и устном виде, в том числе – в ходе осмотра места происшествия с его участием от 23.03.2020 (л.д. 19-28) и при даче письменных объяснений (л.д. 29-30) об обстоятельствах совершения преступления, в том числе – об обстоятельствах кражи имущества и распоряжения похищенным, что до этого не было известно сотрудникам полиции (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (подсудимый предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования на всём протяжении предварительного следствия, в том числе – об источниках получения доказательственной информации, о лицах подлежащих допросу и о распоряжении похищенным имуществом), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (так как подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела в ходе указанного осмотра места происшествия добровольно выдал часть похищенного имущества – л.д. 29-30), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив (с учётом судимостей по приговорам от 16.04.2011 и 10.04.2014).

Иных обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих наказание по делу нет, и стороны на них не ссылались.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, против собственности, в том числе - предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи с незаконным проникновением в жилище, за совершение которых отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. После этого, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичную квалифицированную кражу. В этой связи суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств и личность виного, суд полагает дополнительные наказания нецелесообразными к назначению.

Срок наказания суд полагает целесообразным назначить, применяя ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 72.1, 73, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено и стороны доказательств обратного суду не представили.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осуждённый должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, для сложения наказаний с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26.05.2020, с зачётом отбытого по нему срока, включая меру пресечения.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26.05.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть осуждённому в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу - со дня постановления настоящего приговора до его вступления в законную силу, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору, включая меру пресечения, то есть, общий период с 26.05.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светодиодный аккумуляторный фонарь, зажигалку в форме пистолета «Derest/Eagle» в неисправном состоянии, одну бутылку питьевого йогурта «Альпенленд», две пачки сигарет «Rotmans», одну пустую, в другой 18 сигарет, 5 куриных яиц, возвращённые потерпевшему ФИО3 оставить за последним.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья А.Ю. Сафронов