Мировой судья Солос О.Н. (5-261/2019) 12-148/2019

Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.05.2019 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 07.04.2019 около 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО9 телесные повреждения, а именно: ФИО1 нанес один удар по руке и 1 удар по лицу, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Полагает, что не установлено событие административного правонарушения. Сам факт обращения потерпевшей в полицию не свидетельствует о том, что в отношении неё было совершено административное правонарушение. Считает, что потерпевшая оговаривает ФИО1 Объяснения потерпевшей противоречивы. Указывает, что для полного исследования обстоятельств необходимо было допросить ещё одного свидетеля.

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы. Считают, что ФИО2 намеренно оговаривает ФИО1, а телесные повреждения получены ею при иных обстоятельствах, которые ФИО1 доподлинно не известны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении. Утверждает, что побои ей нанес именно ФИО1 при изложенных потерпевшей обстоятельствах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что 07.04.2019 в дежурную часть ОП-6 УМВД России по г. Омску от ФИО2 поступили сообщения о происшествиях - №, №, №, №, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, заявителя избил бывший муж, угрожает физической расправой, не выпускает из павильона.

08.04.2019 ФИО2 обратилась в отдел полиции № УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 07.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.04.2019 (л.д.15), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица, кровоподтека правой кисти, вреда здоровью не причинившие. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, срок образования данных повреждений – в пределах 1-х суток до момента освидетельствования; образование данных повреждений как при однократном, так и неоднократных падениях с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается; причинено не менее 2-х травматических воздействий.

12.04.2019 УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску ФИО6 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, в отношении ФИО2 – по статье 306 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.18).

25.04.2019 УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску ФИО6 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении №, согласно которому 07.04.2019 в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО2, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица и кровоподтека правой кисти, которые согласно заключению эксперта от 08.04.2019 № вреда здоровью не причинили.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу вышеперечисленными, а также иными доказательствами, в их числе: объяснение потерпевшей ФИО2, объяснение свидетеля ФИО7, объяснение ФИО1, который признает, что применил физическое воздействие к ФИО2, прижав её локтем к стене киоска, преследуя цель заставить ФИО2 замолчать; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску ФИО6 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д.8).

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется. 

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей и свидетелем сведений не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, являются последовательными.

Имеющиеся небольшие разногласия в показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО7 относительно места работы суд расценивает как малозначительные, которые не могут повлиять на установление события административного правонарушения. 

Разногласия в описании обстоятельств применения физического воздействия ФИО1 к ФИО2 – ладонью либо кулаком руки – с учетом объективной стороны состава административного правонарушения – суд признает не имеющими существенного значения для решения вопроса о виновности ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что при тех обстоятельствах, которые излагают потерпевшая и свидетель, телесные повреждения должны были образоваться большего размера, суд отклоняет как надуманные, не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Надлежащих доказательств того, что телесные повреждения были причинены ФИО2 при иных обстоятельствах и иным лицом, по делу не представлено.

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, являются достаточными для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ, и для принятия решения о том, что субъектом, подлежащим привлечению к административной ответственности, является именно ФИО1 

Как указано в частях 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не допущено. 

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.05.2019 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: _______________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 04.06.2019.