Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2024 года

<

адрес>

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Поповой ФИО3 к ФИО20 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, иску ФИО20 ФИО4 к Поповой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18 обратилась в Мантуровский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО20 о признании ее принявшей наследственное имущество, в виде жилого дома общей площадью 61,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,5 кв.м и земельного участка площадью 2100 кв.м из состава земель общего пользования с кадастровым номером 46:14:160101:236, расположенных по адресу: 

<

адрес> признании за ней прав собственности на вышеуказанное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период брака ее родителям ФИО2 и ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Администрацией 

<

адрес> был передан в собственность жилой дом общей площадью 61,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,5 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 2100 кв.м из состава земель общего пользования с кадастровым номеров 46:14:160101:236 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец, ее отец ФИО2 и сестра ФИО20 обратились к нотариусу по Старооскольскому нотариальному округ ФИО6, где отец составил отказ от наследственного имущества умершей в пользу истца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не составлял завещания относительно принадлежавшей ему на момент смерти доли в праве на указанное выше домовладение. Иных, кроме сестры истца - ФИО20, претендующей на наследство, наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. После смерти наследодателя истец фактически приняла спорное наследственное имущество, приняла меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО20 обратилась в Мантуровский районный суд 

<

адрес> со встречным иском к ФИО18 о признании ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней в порядке наследования прав собственности на ? долю жилого дома общей площадью 61,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,5 кв.м, и ? долю земельного участка площадью 2100 кв.м из состава земель общего пользования с кадастровым номером 46:14.160101:236 по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что спорное имущество принадлежало ее родителям ФИО2 и ФИО1 После смерти матери – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она и ее отец ФИО2 отказались от своих наследственных прав на долю умершей в пользу сестры ФИО20 – ФИО18, поскольку родители хотели, чтобы имущество между их дочерями было разделено поровну. ФИО18 оформила на себя половину родительского дома, а вторая половина должны была достаться ей – ФИО20 После смерти матери отец проживал с ней на протяжении 7 лет, она осуществляла за ним уход, оказывала всевозможную помощь. Непосредственно перед смертью отца она была госпитализирована в больницу, в связи с чем отец проживал у ее сестры ФИО18 на протяжении двух недель, после чего умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца они с сестрой совместно следили за родительским домом, обрабатывали земельный участок, ухаживали за хозяйством, то есть фактически вели совместное хозяйство. Кроме того, она распорядилась вещами отца, часть личных документов передала сестре. К нотариусу по вопросу о вступлении в права наследования она не обращалась. О том, что ее сестра обратилась в суд для оформления прав собственности на наследство, тем самым претендуя на ее долю, ей стало известно в апреле 2024 года после обращения истца ФИО18 в суд. В ходе рассмотрения дела ФИО7 заявленные встречные исковые требования уточнила, просила также признать ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствованное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу ФИО6, об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и признать за ней - ФИО20 в порядке наследования после смерти ее матери - ФИО1, право собственности также на ? долю жилого дома общей площадью 61,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,5 кв.м, и ? долю земельного участка площадью 2 100 кв.м из состава земель общего пользования с кадастровым номером 46:14.160101:236 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков была исключена 

<

адрес> и привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

В судебное заседание представитель третьего лица – 

<

адрес> не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебном заседании истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО18 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску), ФИО20 в судебном заседании заявленные ею встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО18 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО18 – ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, при этом пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО2 и ФИО20 отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу ее доверителя, которая впоследствии производила строительные работы, осуществляла содержание дома и земельного участка. После смерти ФИО2 в установленное законом время наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Поскольку ФИО20 не приняла наследство, то у ее доверителя возникло полное право собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ее родителям.

Представитель ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО20 - ФИО9 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить – признать за его доверительницей право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю дома, а также на ? долю дома после смерти отца, а всего на ? долю дома, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 и ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Администрацией 

<

адрес> был передан в собственность жилой дом общей площадью 61,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО1 – долевое участие полное – основной, ФИО2, на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарный номер домовладения – 512, согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 61,5 кв.м, в том числе жилая 45,5 кв.м, количество комнат – 3.

Кроме того, согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения Ястребовской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в собственность 0,26 га земли для огородничества.

Согласно выписке из постановления об адресном хозяйстве № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 307020, Российская Федерация, 

<

адрес>, Ястребовский сельсовет, 

<

адрес>. 

Факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>, копия которого, копия которого приобщена к материалам дела.

Факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>, копия которого приобщена к материалам дела.

Факт брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС исполкома Котовского городского совета депутатов трудящихся, при заключении брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

Факт родственных отношений ФИО18 с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении серия II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом 

<

адрес>, а также свидетельством о расторжении брака серия I-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после расторжения брака истице присвоена фамилия «Попова». 

Факт родственных отношений ФИО20 с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении серия II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом 

<

адрес> и справкой о заключении брака №А-04723, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брака с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Лукьянова», а также свидетельством о расторжении брака серия I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским р/о ЗАГС 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО20 был расторгнут и ей после расторжения брака была присвоена фамилия «Лукьянова».

Таким образом, по делу установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1 являются их дочери ФИО18 и ФИО20 - стороны по настоящему делу.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ястребовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в течение шести месяцев вступила в наследство после своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, взяла себе все личные вещи и документы умершей и хранила их у себя, в том числе, ценные бумаги, сберкнижки, свидетельство о праве собственности на землю, предметы обычной домашней обстановки и обихода, одежду, совершала севооборот. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 307020, Российская Федерация, 

<

адрес>, Ястребовский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 2100 кв.м, кадастровый №, не имеется.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО12 с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ястребовский сельсовет, 

<

адрес>, составляет 2310 кв.м.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12, жилое здание, расположенное по адресу: 307020, Российская Федерация, 

<

адрес>, Ястребовский сельсовет, 

<

адрес>, расположено на земельном участке с кадастровым номером 46:14:160101:236, вид разрешенного использования здания, сооружения, помещения – объект индивидуального строительства, материал наружных стен здания – из прочных материалов, год завершения строительства объекта недвижимости – 1995 год, имеет площадь 95,5 кв.м.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО20 и ФИО2 были поданы заявления об отказе от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО18, однако сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на кого бы то ни было, в наследственном деле не имеется. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что до смерти отца ФИО2, ФИО18 и ФИО20 всеми делами в доме родителей и на огороде занимались вместе, а после его смерти поссорились и ФИО20 перестала приезжать туда. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ФИО1, ФИО18 и ФИО20 вместе занимались домом и вели там хозяйство. После смерти отца в 2021 году, они поссорились и ФИО20 перестала приезжать. Также ей известно, что после смерти ФИО2 дом был отремонтирован, но кто именно из сестер нес материальные затраты по его ремонту, она не знает. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО18 и ФИО20 смерти матери ФИО1 все по хозяйству, по дому делали вместе, однако кто именно содержал дом и вел хозяйство после смерти отца – ФИО2, ей точно не известно. Спустя время, они перестали приезжать вместе, причины ей точно не известны.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании по делу показала, что после смерти матери сестры ФИО18 и ФИО20 занимались домом и вели совместное хозяйство, также было вначале и после смерти отца, однако уже около года ФИО20 туда не приезжала. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда ( ч.4 ст.256 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных письменных материалов дела, показаний свидетелей, следует, что истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО18 после смерти своей матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок - в течение шести месяцев, реализовала свое право на принятие наследства умершей путем подачи заявления нотариусу, кроме того, факт фактического принятия наследства умершей ФИО1 ее дочерью ФИО18 подтверждается справкой Ястребовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя фактически в течение шести месяцев вступила в наследство после своей матери – ФИО1, забрала и сохранила ее личные вещи, документы, совершала севооборот на земельном участке. 

Судом установлено, что другие наследники первой очереди – супруг умершей -ФИО2 и ее дочь ФИО20 от своих прав на доли наследства умершей отказались в добровольном порядке о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах наследственного дела. При этом, исходя из исследованных судом доказательств, суд находит несостоятельными доводы ФИО20 и её представителя о признании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованной нотариусом Старооскольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО1 в пользу ФИО18, суд находит несостоятельными, поскольку, при заверении отказа, нотариусом ФИО20 были разъяснены положения ст.ст.1157,1158,1161 ГК РФ, о чем имеется её подпись. Кроме того, из объяснений ФИО20 в судебном заседании следует, что она написала отказ от своей доли для того, чтобы упростить процедуру принятия наследства. 

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ФИО18 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 и за ней следует признать право собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, данных в судебном заседании, после смерти отца, как ФИО18, так и ФИО20, пользовались домовладением, осуществляли севооборот на земельном участке, в связи с чем суд находит установленным, что они обе фактически приняли наследственное имущество в виде ? доли дома и земельного участка, с связи с чем за ними следует признать право собственности на ? долю спорного домовладения и земельного участка, оставшегося после смерти отца ФИО2 по ? доле за каждой.

Доказательств обратного суду сторонами не представлено и судом не установлено.

Таким образом, разрешая исковые требования ФИО18 и встречные исковые требования ФИО20, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, - за ФИО18 следует признать право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, за ФИО20 - право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, в остальной части исковых требований ФИО18 и ФИО20 – отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой ФИО3 к ФИО20 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок удовлетворить в части.

Исковые требования ФИО20 ФИО4 к Поповой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, удовлетворить в части.

Признать за Поповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Старый Оскол, код подразделения 310-021) право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 61,5 кв.м, и право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером: 46:14:160101:236, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО17 отказать.

Признать за ФИО20 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № Отдела УФМС России по 

<

адрес> в городе Старый Оскол, код подразделения 310-021) право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 61,5 кв.м, и право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером: 46:14:160101:236, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО20 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Коростелева