Дело № 2-604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> (ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата – через три месяца после получения, процентная ставка 255,500 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты>" заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступил Истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Уступаемые права требования приобретены цедентом у первичного кредитора ООО Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» на основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 30 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 349 руб., всего 105 349,00 руб., а так же госпошлину в размере 3306,98 руб.

Истец ООО «Югорияи его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата – через три месяца после получения, процентная ставка 255,500 % годовых, сумма ежемесячного платежа 14 531 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства в размере 30000 рублей были получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей не возвратил, проценты по договору займа уплатил в размере 14531 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты>" заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым цедент ООО "

<

данные изъяты>" уступил ООО «Югория» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Уступаемые права требования приобретены цедентом у первичного кредитора ООО Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» на основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предъявленная ко взысканию истцом сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена исследованными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов и неустойки, суд руководствуется следующим.

Между сторонами ОООМК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма. 

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 212,770 %, предельное значение в размере 283,693%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (255,5 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом исчислена сумма процентов по ставке 0,70% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 428 дней пользования займом в размере 89880 руб. при сумме просроченного основного долга в размере 30000 рублей, и предъявлено ко взысканию с ответчика 75349,00 рублей за вычетом суммы, оплаченной должником по принятым на себя обязательствам. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленного законом ограничения трехкратной суммой займа(30 000 х3 = 90 000 руб.), заявленных требований, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 75349 руб. (89880 -14531). Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 75349 руб.

Ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день рассмотрения спора в материалах дела не содержится. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 349 руб., а так же госпошлину в размере 3306,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья подпись О.А. Конева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>