Дело № 5-6/2020.

УИД № 51RS0019-01-2020-000010-82.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 около 21 часа 00 минут находясь на лестничной площадке шестого этажа возле квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате семейного конфликта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 толкнул ладонью в левое плечо ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 02.06.2019.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил доводы, изложенные в его письменных объяснениях от 01.06.2019, полагал, что заявление о совершении им вменяемого административного правонарушения написано ФИО2 с целью его оклеветать. 01.06.2019 конфликт инициировала сама ФИО2, которая пыталась пройти в его квартиру и ударила его (ФИО1) ладонью в лоб, пытаясь спровоцировать на ответные действия, однако он на данную провокацию не отреагировал, ФИО3 не толкал и не трогал, также не стал указывать о данных противоправных действиях с её стороны в своих объяснениях. гр.С и гр.С на всем протяжении конфликта находились рядом с ним, стояли за его спиной справа и являлись очевидцами произошедшего, в своих объяснениях указали, что он (ФИО1) не толкал ФИО2 Также при конфликте присутствовали гр.С и гр.Ж, которые находились в квартире и стояли слева от него. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в письменных объяснениях от 02.06.2019 и от 20.06.2019, уточнила, что за медицинской помощью она обратилась после 23.00 часов 01.06.2019, после чего 02.06.2019 после 00 часов ею в МО МВД России «Полярнозоринский» подано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Указала, что гр.С и гр.С не являлись очевидцами его противоправных действий в отношении неё, поскольку ФИО1 воспрепятствовал участию гр.С в конфликте, а гр.С в указанный момент находился в ином помещении квартиры. 

В судебном заседании ФИО2 просила приобщить к материалам дела в качестве материала, характеризующего ФИО1, копию заключения специалистов психологического сектора «***» от 05.07.2019 по результатам психодиагностического обследования, проведенного в рамках гражданского дела №** по иску гр.О, гр.О и ФИО2 к ФИО1 ***.

ФИО1 возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что при рассмотрении судом указанного гражданского дела судом на основании заключения (рецензии) специалиста Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз №** указанное заключение по результатам психодиагностического исследования *** признано составленным с существенным процессуальным нарушением порядка проведении судебной экспертизы.

Разрешая заявленное ходатайство в соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами являются, в том числе, документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Заключение специалистов психологического сектора «***» от 05.07.2019 по результатам психодиагностического обследования, проведенного в рамках гражданского дела №** принято во внимание судом при разрешении спора в качестве письменной консультации специалистов – психологов и положено в основу решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его приобщения к материалам настоящего дела об административном правонарушении в качестве материала, характеризующего личность ФИО1 и полагает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, иными документами, содержащимися в материалах дела.

Из письменных объяснений ФИО2 от 02.06.2019, от 20.06.2019, и пояснений потерпевшей в судебном заседании установлено, что потерпевшая на всем протяжении производства по делу поясняла, что 01.06.2019 около 21 часа она вместе с гр.О, гр.О и гр.Ж пришли по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> для того, чтобы забрать вещи умершей 22.01.2019 гр.С, ***. По указанному адресу ФИО1 проживает совместно гр.С, гр.С, и гр.С гр.С. 

Общественный порядок они не нарушали, противоправных действий в отношении ФИО1, гр.С и гр.С, либо его имущества не совершали, не пытались попасть в квартиру против воли её владельцев.

В квартиру ФИО1 и гр.С и гр.С их не пустили, вынесли вещи гр.С на лестничную площадку в нескольких запечатанных коробках. На предложение вскрыть коробки и установить их содержимое ФИО1 и гр.С и гр.С возражали, вследствие чего возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал их выгонять, при этом ладонью толкнул её (ФИО2) в левое плечо, из-за чего она отшатнулась и испытала сильную физическую боль, впоследствии вынуждена была обратиться к врачу-хирургу, так, как сильно болело плечо. После приема врача ей был выписан больничный лист, на лечении она находилась 5 дней, принимала назначенный обезболивающий препарат. 

Приведенные ФИО2 обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями гр.О и гр.О от 02.06.2019, из которых следует, что 01.06.2019 около 21 часа они вместе с *** ФИО2 и гр.Ж пришли по адресу 

<

адрес> для того, чтобы забрать у ФИО1 вещи гр.С, умершей 22.01.2019. Вещи гр.С были вынесены ФИО1 и гр.С и гр.С в заклеенных коробках на лестничную площадку. На предложение вскрыть коробки и установить их содержимое ФИО1 и гр.С и гр.С возражали, требовали забрать вещи в невскрытых коробках. В дальнейшем ФИО1 стал разговаривать на повышенных тонах, кричать, чтобы они уходили, что он вызовет полицию, несмотря на то, что никаких противоправных действий они не совершали, стал выгонять их и толкнул ФИО2 ладонью в левое плечо, из-за чего она отшатнулась.

Из письменных пояснений гр.Ж 

<

дата> года рождения, данных 22.06.2019 в ходе административного расследования по настоящему делу, следует, что 01.06.2019 она вместе с *** гр.О и гр.О пришли по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, чтобы по просьбе ФИО1 *** забрали вещи гр.С, а она (гр.Ж) хотела повидаться со гр.С. В квартиру ФИО2, гр.О и гр.О С-вы не пустили, на лестничную площадку вышел ФИО1, который начал разговаривать *** насчет вещей, а она (гр.Ж) зашла в через порог в квартиру, чтобы пообщаться с гр.С, стоявшей около входа, при этом в её (гр.Ж) поле зрения находились ФИО2 и ФИО1, разговаривавшие на повышенных тонах, в ходе разговора ФИО1 ударил *** ФИО2 ладонью в левое плечо, от чего последняя отшатнулась, сделав несколько шагов назад и задев встроенный шкаф. После данного инцидента она (гр.Ж) вышла из квартиры, а ФИО1 закрыл дверь квартиры, оставшись с ними на лестничной площадке. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

Приведенные объяснения потерпевшей ФИО2, объяснение свидетелей гр.О, гр.О, гр.Ж, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются последующим характером действий ФИО2 по обращению за медицинской помощью и с заявлением в полицию, а также иными материалами дела. 

Факт обращения ФИО2 02.06.2019 в 00 часов 10 минут за медицинской помощью подтвержден также записью в журнале приемного отделения МСЧ ***, из которой следует, ФИО2 изъявляла жалобы на боли в области левого надплечья, усиливающиеся при движении; ***.

Извещением №** от 02.06.2019 по форме Приложения № 1 к приказу МСЧ от 28.08.2012 №** подтверждается направление 02.06.2019 в 00 часов 12 минут в МО МВД России «Полярнозоринский» сведений об обращении ФИО2 02.06.2019 в 00 часов 10 минут к дежурному врачу МСЧ *** гр.К с жалобами на ушиб мягких тканей левого плеча, причиненный известным ей мужчиной в подъезде (

<

адрес>). 

02.06.2019 в 00 часов 17 минут в МО МВД «Полярнозоринский» зарегистрировано сообщение медсестры приемного отделения МСЧ гр.С об обращении 02.06.2019 за медицинской помощью ФИО2 с диагнозом ***, из пояснений обратившейся следует, что 01.06.2019 в 21 час в подъезде дома 

<

адрес> её толкнул ФИО1. Сообщение приобщено к материалу КУСП №** от 02.06.2019.

02.06.2019 в МО МВД «Полярнозоринский» поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 01.06.2019 около 21 часа 00 минут на лестничной площадке шестого этажа возле квартиры 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений толкнул её (ФИО2) ладонью в левое плечо от чего она испытала физическую боль (КУСП №1674 от 02.06.2019).

03.06.2019 в 10 часов 38 минут в МО МВД «Полярнозоринский» зарегистрировано сообщение врача МСЧ гр.Б об обращении 03.06.2019 за медицинской помощью ФИО2 с диагнозом ***, нанесен знакомым ей мужчиной. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №** и приобщено к материалу КУСП №** от 02.06.2019.

Копией журнала приема врача-хирурга МСЧ *** подтверждается обращение ФИО2 03.06.2019 с жалобами на боли в области левого плечевого сустава, со слов пациента травма насильственная, 01.03.2019 ударил мужчина. При осмотре установлено: ***. Потерпевшей поставлен диагноз – ***, назначено лечение в виде противовоспалительных мазей, ФИО2 открыт больничный лист №**, период нетрудоспособности составил с 03.06.2019 по 07.06.2019. 

Согласно заключению эксперта от 27.06.2019 №** (экспертиза по медицинским документам) на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.06.2019 и представленных в распоряжении эксперта вышеприведенных медицинских документов на имя ФИО2: копии записи врача из журнала приемного отделения МСЧ *** от 26.06.2019, копии записи приема врача-хирурга МСЧ *** от 03.06.2019, копии описания рентгенограммы левого плечевого сустава ФИО2., записи приема у врача-хирурга от 07.06.2019 заведующий Кандалакшско-Терского отделения ГОБУЗ ОМБ СМЭ судебно-медицинский эксперт ФИО4 пришел к следующему выводу: у ФИО2 имелись повреждения в виде ***. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. По степени тяжести согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 № 194н, расценивается, как не причинивший вред здоровью.

Указанное заключение эксперта от 27.06.2019 №** в совокупности с иными материалами дела не ставит под сомнение причинение ФИО2 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО1 и подтверждает наличие обязательного признака объективной стороны вмененного заявителю административного правонарушения - наступление у потерпевшей последствий в виде физической боли. 

Оценивая давность получения установленного у ФИО2 телесного повреждения (незадолго до обращения за медицинской помощью), его характер (тупая травма от действия тупого твердого предмета), механизм образования (от однократного ударного воздействия), локализация (передняя поверхности левого плечевого сустава), в совокупности с показаниями ФИО2, гр.О, гр.О, гр.Ж, суд приходит к выводу о получении потерпевшей данного телесного повреждения в ходе конфликта с ФИО1 01.06.2019. 

Доказательств получения ФИО2 указанного в заключении эксперта телесного повреждения в другое время и при других обстоятельствах не имеется.

30.10.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол №** об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен, что подтверждается корешком повестки, содержащим собственноручную подпись ФИО1 об извещении. 

С протоколом об административном правонарушении ознакомлены ФИО1 и потерпевшая ФИО2, копия протокола ими получена, что подтверждается их подписями. 

Обстоятельства нанесения ФИО1 удара ФИО2 в соответствии с локализацией, отмеченной в медицинских документах и протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей гр.О, гр.О, гр.Ж, и заключением эксперта, приведенными в настоящем постановлении.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено. Вышеприведенные доказательства в своей совокупности опровергают доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о недопустимости свидетельских показаний гр.О, гр.О, гр.Ж ввиду наличия между ними близких родственных отношений и длительного конфликта между ним (ФИО1) и свидетелями суд полагает безосновательными, поскольку вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения основан судом на анализе и оценке совокупности всех доказательств, а не только показаний указанных свидетелей. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей ФИО2 и свидетелей гр.О, гр.О, гр.Ж, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено.

Наличие конфликтных отношений между указанными лицами, само по себе не является основанием расценивать их показания, как оговор ФИО1

Отрицание ФИО1 своей вины и доводы о том, что телесных повреждений ФИО2 он не наносил, расцениваются судом, как избранный способ защиты.

Доводы ФИО2 о том, что *** гр.С и гр.С не являлись его очевидцами противоправных действий опровергаются первичными письменными объяснениями ФИО2 от 02.06.2019 и письменными объяснениями гр.О и гр.О от 02.06.2019в которых указано, что свидетелями произошедшего инцидента были гр.О, Ж-вы и гр.С и гр.С. 

Вместе с тем, допрошенные в ходе административного расследования свидетели гр.С и гр.С, утверждавшие, что ФИО1 не совершал никаких противоправных действий в отношении ФИО2 и не трогал её, также состоят в близких родственных отношениях с ФИО1, что свидетельствует о равной степени достоверности свидетельских показаний как со стороны ФИО2, так и со стороны ФИО1

Из заключения специалистов психологического сектора «***» от 05.07.2019 по результатам психодиагностического обследования следует, что ФИО1 склонен к вербальной агрессии, что принимается судом во внимание в качестве характеристики его личности при оценке доводов ФИО1, изложенных в письменных объяснениях от 01.06.2019 и приведенных в судебном заседании о том, что инициатором конфликта, имевшего место 01.06.2019 являлась ФИО2, тогда как он ответной агрессии в её адрес не проявлял. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет средства для уплаты административного штрафа, ***, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., что соответствует минимальному предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размеру штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811601061010101140, БИК 044705001, идентификатор (УИН) 18880351190001394551.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья М.Ю. Сапунова