Дело № 2-12/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указал, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставил ФИО2 денежные займы путем перечисления денежных средств по платежным поручениям, на общую сумму 6 722 100 рублей, при этом договор (договоры) займа, между указанными сторонами не составлялись. Ответчик, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год произвел частичную оплату задолженности по предоставленным займам, путем перечисления денежных средств по платежным поручениям, на общую сумму 3 192 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеперечисленным займам, включая сумму основного долга, процентов за пользование займами, процентов за нарушение сроков возврата займов. Стоимость всех уступаемых по договору уступки прав, указанных в п. 1 (подпункты 1.1.-1.21) составляет 500 000 рублей, которые цессионарий перечислили цеденту платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым исполнив свои обязательства по договору. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 3 529200 рублей - сумма основного долга, а также проценты за пользование займами за период со дня следующего за днем их предоставления по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 555 989,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 626 рублей, всего 4 113 815,49 (четыре миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 49 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал в связи с постоянным проживанием за пределами города Омска в 

<

адрес>, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, указывая, что с ответчиком ФИО2 договорные отношения не вступал, он является правопреемником по договору уступки прав требований, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ФИО3 Между ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года сложились договорные отношения по предоставлению денежных средств в качестве займа ответчику, которые осуществлялись путем перевода денежных средств посредством оказываемых услуг АКБ «Авангард», что подтверждается платежными поручениями банка. Обязательства по возврату долга ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно разъяснениям Европейского Суда по правам человека, бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает (Постановление Европейского Суда по правам человека «Дело «ФИО4 против Российской Федерации» от 26 июля 2007 года, жалоба № 35082/04, §68).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно, представленных суду платежных поручений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год со счета ПАО АКБ «Авангард» №, открытого на имя ФИО3 на счет ПАО АКБ «Авангард» №, открытого на имя ФИО2 осуществлялись переводы денежных средств, всего 21 платеж на сумму 6 722 100 (шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи сто) рублей (л.д. 21-41).

Как следует из материалов дела, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 перечислил ФИО2, денежные средства на сумму 6 546 000 рублей (л.д. 75- 95) в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по договору займа:

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 510 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 572 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 140 000 рублей.

Кроме того, на счет ФИО2 со счета ФИО3 были перечислены денежные средства без указания назначения платежа: 

ДД.ММ.ГГГГ - 16 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 49 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 83 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, всего на общую сумму 173 100 рублей.

Также следует, что в счет исполнения обязательств по договорам займа ФИО2 произведены выплаты ФИО3 посредством перевода денежных средств на банковский счет №с указанием назначения платежа «возврат займа»: 

ДД.ММ.ГГГГ - 177 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 590 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 662 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 100 рублей, на общую сумму 2 915 300 (два миллиона девятьсот пятнадцать тысяч триста) рублей и денежные средства без указания назначения платежа: 

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 145 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 43 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 39 600 рублей, на общую сумму 297 600 рублей. 

Всего ФИО2 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 3 212 900 (три миллиона двести двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются выпиской по банковскому счету № ПАО АКБ «Авангард», открытого на имя ФИО2 (л.д.42-47)

В силу пункта 1 статьи 807 названного Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. До передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

Само по себе несоблюдение письменной формы договора займа между ФИО3 и ФИО2 (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствует о недействительности договора займа, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве таких доказательств истец представил платежные поручения, в которых в назначении платежа указан договор займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 510 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 572 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 140 000 рублей, всего на сумму 6 546 000,00 рублей.

Указанные платежные поручения свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах займа, несмотря на отсутствие подписанного договора займа в виде единого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В качестве доказательств по исполнению обязательств по договору займа ФИО2, что также по мнению суда подтверждает и факт их заключения, произведены выплаты, путем перечисления на банковский счет ФИО3 с указанием назначения платежа «возврат займа»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 2 915 300 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО3 долг по договорам займа в полном объёме, у заемщика ФИО2 обязательства перед кредитором не прекращены.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по вышеуказанным требованиям, суду не представлено. 

Суд, оценив в соответствии с ст. 61 ГПК РФ представленные платежные поручения не содержащие указания назначения платежа от ДД.ММ.ГГГГ - 16 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 49 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 83 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, всего на общую сумму 173 100 рублей, при отсутствие иных доказательств представленных сторонами ( пояснений сторон, взаимной переписки, переговоров, наличие либо отсутствие договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий подтверждающих наличие именно заемных средств) приходит к выводу о том, что они не являются безусловным доказательством заключения сторонами соглашения о займе денежных средств. 

В представленных платежных поручениях отсутствует указание о том, что денежные средства получены ответчиком в долг, определенный срок, на который денежные средства предоставлены, а также условие об обязательстве ответчика возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа), что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Из текста платежных документов не ясно, обязуется ли ФИО2 отдать денежные средства ФИО3, что, по мнению суда, является существенным для признания сложившихся между сторонами отношений заемными.

По мнению суда не подтвержден факт заключения между сторонами договора займов денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 173 100 рублей и факт передачи указанной денежной суммы на условиях срочности и возвратности. 

Иных доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условия договора займа в материалах дела не имеется.

По аналогичным основаниям суд не принимает в качестве надлежащего исполнения обязательств и уплату ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 83 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей денежных средств, на общую сумму 173 100 рублей долга по возврату займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, процентов за пользование займами, а также процентов за нарушение сроков возврата займов (л.д. 17-19).

Факт оплаты уступаемых по договору прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

Согласно, п.п. 1.1-1.21, п. 2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) следует, что цедент уступает цессионарию право требования с ФИО2 задолженность по договорам займа по 21 платежному поручению на общую сумму 6 722 100 (шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи сто) рублей. Согласно п. 3 указанного договора стоимость всех уступаемых по договору прав составляет 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу индивидуально предпринимателя ФИО1 суммы долга в размере 3 529 200 рублей (6546 000 -2915 300 = 3630 700 рублей) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Иными словами, по договору займа, размер которого превышает 100 000 руб., подлежат уплате проценты, если в договоре прямо не указано, что он является беспроцентным.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Размер процентов выглядит следующим образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547,95 руб. (1 000 010 руб. х 2 дней/365 х 10 %)., по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1232,88 руб. (1 500 010 руб. х 3 дней/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей за 1 день пользования составляет 460,27 руб. (1 680 010 руб. х 1 день/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей за 1 день пользования составляет 562,46 руб. (1680010-177 000 (погашение долга) =1503 010 +550 000 руб. =2 053 010 х 1 день/365 х 10 %), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей за 2 дня пользования составляет 1398,90 руб. (20553 010 руб. х 2 день/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей за 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 18. 10.2016) пользования составляет 3619,73 руб. (3303010 руб. х 4 день/365 х 10 %)., за 1 день пользования составляет 767,94 руб. (3303010 руб.-500000 (погашение долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000рублей= 2803010 х 1 день/365 х 10 %)., за 6 дней пользования составляет 3637,82 рубля (2803010 руб.-590 000 (погашение долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 000рублей= 2213010 х 6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) день/365 х 10 %)., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение долга на сумму 900 000рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1033,15 руб. (1885510 руб. х 2 дней/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6285,09 руб. (2085510 руб. х 11 дней/365 х 10 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1559,24 руб. (2085510 руб. - 662 700 (погашение части долга)=1422 810 х 4 дня /365 х 10 %)., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение долга на сумму 12 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2704,70 руб. (1410310 х 7 дней /365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей за 1 день пользования составляет 400,08 руб. (1460310 руб. х 1 дней/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей за пользование 1 день составляет 406,38 руб. (1483310 руб. х 1 дней/365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 472 руб. (1503 810 руб. -х 6 дня /365 х 10 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1640,33руб. (1496 810 руб. (части погашен долг на сумму 7000 рублей) -х 4 дня /365 х 10 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 548руб. (1496 810 руб. - 16 100 (частичное погашение долга)=1480710 руб. х26 дня /365 х 10 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18258руб. (1480710 руб. х46 дня /365 х 10 %)., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38687руб. (3 620 710 руб. х39 дня /365 х 10 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 818руб. (3 620 710 руб. х36 дня /365 х 9,75 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 043руб. (3 620 710 руб. х48 дня /365 х 9,25 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81242руб. (3 620 710 руб. х91 дня /365 х 9 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35413руб. (3 620 710 руб. х42 дня /365 х 8,50 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40100руб. (3 620 710 руб. х49 дня /365 х 8,25 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43051руб. (3 620 710 руб. х56 дня /365 х 7,75 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31247руб. (3 620 710 руб. х42 дня /365 х 7,50 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125856руб. (3 620 710 руб. х175 дня /365 х 7,25 %)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 943руб. (3 620 710 руб. х 51 дня /365 х 7,50 %)., а всего в сумме 569970,92 рубля. 

Размер процентов, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленных требований истца подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 555989,49 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2 в пользу истца ФИО1, понесенные им при подаче иска в суд в размере 28 626 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 3 529 200 рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 989,49 рублей, судебные расходы в размере 28 626 рублей 00 копеек., всего 4 113 815(четыре миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2019 года 

Судья А.В. Кирьяш