Дело №2-3652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Шараповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова», Министерство экономического развития Республики Крым, Министерство здравоохранения Республики Крым, о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Приговором Ялтинского городского суда от 06.03.2017 года установлена сумма причиненного истцом ущерба в размере 76869,24 рублей, тогда как истцом материальный ущерб, причиненный преступлением, оплачен на лицевой счет ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» в размере 129856,10 рублей. Просит взыскать с ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» в его пользу сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 52986,86 рублей, путем перечисления на его банковскую карту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск, просил удовлетворить. Настаивал на взыскании денежных средств с ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова», возражал против взыскании указанных средств с Министерства здравоохранения РК, а также замене ответчика ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» на надлежащего – Министерство образования РК.

Представитель Министерство экономического развития Республики Крым не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Министерства здравоохранения РК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменных пояснениях просит отказать в удовлетворении иска к Министерству здравоохранения РК.

Представитель ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив следующее. 10.08.2016 года истец перечислил на расчетный счет ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» денежные средства в размере 129856,10 рублей в качестве возврата излишне начисленной истцу и полученной премии за 2015 год. 20.09.2016 года ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» указанные денежные средства перенаправлены в адрес Министерства здравоохранения РК, которое на то время выполняло функции и полномочия учредителя ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова». В связи с чем, полагает, что оснований для взыскания излишне перечисленных денежных средств с ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» не имеется. Учреждение не являлось потерпевшим по уголовному делу, ущерб, согласно приговора суда был причинен Министерству здравоохранения Республики Крым. Кроме того, санаторий находится в крайне тяжелом финансовом положении и взыскание с него указанных денежных средств, приведет к возможной невыплате заработной плате работникам.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие правоотношения.

10.08.2016 года истец перечислил на расчетный счет ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» денежные средства в размере 129856,10 рублей в качестве возврата излишне начисленной истцу и полученной премии за 2015 год. 20.09.2016 года ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» указанные денежные средства транзитом направлены в адрес Министерства здравоохранения РК, которое на 20.09.2016 года выполняло функции и полномочия учредителя ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова».

Приговором Ялтинского городского суда от 06.03.2017 года ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ему, а именно в том, что он, используя свое служебное положение главного врача ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова», путем присвоения, похитил бюджетные денежные средства, причинив своими действиями государству в лице Министерства здравоохранения Республики Крым имущественный ущерб на общую сумму 76869,24 рублей. Верховным судом РК 11.05.2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, ущерб ФИО1 был причинен Министерству здравоохранения Республики Крым.

Гражданский иск в уголовном деле подан не был, ФИО1 до вынесения приговора и определения судом суммы причиненного ущерба 10.08.2016 года на его возмещение перечислил в адрес ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» денежные средства в размере 129856,10 рублей.

Согласно предыдущей редакции Устава ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова», действовавшей на время перечисления ФИО1 денежных средств, функции учредителя учреждения выполняло Министерство здравоохранения РК, полномочия собственника осуществляли Совет министров РК и Министерство здравоохранения РК.

Согласно действующей редакции Устава полномочия собственника ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» осуществляет Совет министров РК и Министерство экономического развития РК. Функции учредителя осуществляет Министерство экономического развития РК.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Истцом в иске не указаны основания для возврата излишне перечисленных денежных средств. В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства в размере 129856,10 рублей перечислены им в качестве возврата начисленной премии с целью возмещения ущерба, причиненного им бюджету. Истец полагал, что в таком случае не будет возбуждено уголовное дело, однако уголовное дело возбудили и он признан виновным в причинении ущерба государству в лице Министерства здравоохранения Республики Крым, однако в меньшем размере, чем им была первоначально перечислена денежная сумма.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. 

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо осуществление правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с него лежит на истце.

Как усматривается из искового заявления, имеющихся в деле доказательств и дополнительных пояснений сторон, недоговорные обязательственные отношения по возмещению ущерба, причиненного преступлением, возникли у ФИО1 перед Министерством здравоохранения Республики Крым, что непосредственно указано в приговоре Ялтинского городского суда РК от 06.03.2017 года.

Денежные средства в качестве возврата излишне начисленной истцу и полученной премии за 2015 год (ущерб, причиненный Министерству здравоохранения РК согласно приговора суда) был перечислен истцом в адрес ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» и указанные денежные средства транзитом направлены в адрес Министерства здравоохранения РК, которое на 20.09.2016 года выполняло функции и полномочия учредителя ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» и являлось потерпевшим по уголовному делу.

В связи с чем, законных оснований для взыскания с ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова» излишне перечисленных истцом денежных средств на возмещение ущерба государству, не имеется.

В свою очередь истец возражал против взыскания денежных средств с Министерства здравоохранения Республики Крым.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Противотуберкулезный санаторий имени А.П.Чехова», Министерство экономического развития Республики Крым, Министерство здравоохранения Республики Крым, о взыскании излишне перечисленных денежных средств, отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.12.2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Двирнык