О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2017 года р.

<

адрес>

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. В подтверждение договоров займа были составлены расписки, заверенные нотариусом. Ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в первом случае и ДД.ММ.ГГГГ во втором случае. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 представил уведомление, согласно которому определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, выслушав истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Настоящее исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга подано 17 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 11 января 2017 года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Рыбакова ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данные требования он может предъявить в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Данилова О.В.