Дело № 2-106/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1 о взыскании и задолженности по договору займа, 

Установил:

КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа за новый период, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В связи с неисполнением обязательств о возврате суммы займа и процентов, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.07.2015 с ФИО2 и солидарных ответчиков взыскано 

<

данные изъяты>. основного долга, также с ФИО2 взыскана сумма дополнительного членского взноса в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Основной долг ответчиком погашен частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок исковой давности, дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель КПК «Кредитный союз Время», извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Судья определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца; если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Кредитный союз Время» предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 

<

данные изъяты>. под 18 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.07.2015 с ФИО2 (заемщик), О., Б. (поручители) в пользу КПК «Кредитный союз Время» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ФИО2 взыскана сумму долга по договору о внесении дополнительного членского взноса в размере 

<

данные изъяты>.; взысканы с О., Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> взысканы с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа находились в пользовании последней по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до фактического погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> 

При разрешении данного дела суд учитывает, что взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращения предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательств, а именно возврат всей суммы займа. 

Согласно представленным сведениям по запросу суда из Отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на ФИО3.

Копиями платежных поручений подтверждается, что в адрес КПК «Кредитный союз Время» ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю произвело перечисление задолженности по исполнительным листам в счет погашение долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в связи с несвоевременным возвратом суммы займа обоснованы. 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что исходя из процентной ставки, установленной договором займа, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81.763 руб. 90 коп. Данные расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен, признан правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2.652 руб. 92 коп., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81.763 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.652 руб. 92 коп., а всего 84.416 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко