К делу № 5-11/2024

23RS0007-01-2023-000083-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Белая Глина 02 февраля 2024 года 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края ФИО3 

При секретаре судебного заседания Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Краснодарскому краю, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов находясь в домовладении по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта причинил ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, от которых ФИО1 испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, адвоката Семенова Н.П..

Представитель лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО4, адвокат Семенов Н.П. пояснил в судебном заседании, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что ФИО1 доводится ФИО4 дочерью, между ними имеется конфликт, в связи с чем, они его оговорила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО4

Лицо составившее административный протокол ФИО6 пояснил суду, что он состоит в должности участкового инспектора ОМВД России по 

<

адрес>, им был составлен протокол в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Полагает, что протокол составлен законно и обосновано.

Свидетель ФИО14. суду пояснила, что она мать потерпевшей ФИО1, а ФИО4 ее бывший супруг. 02 декабря ночью ей позвонила дочь и сказала, что ее избил папа. Со слов дочери ей известно, что ФИО4 приезжал с другом, в ходе конфликта схватил дочь за волосы и протащил головой по отмостке дома. Она поехала с мужем к дочери. У дочери на лице была большая гематома. После они сообщили о случившемся в полицию. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что вечером 1 декабря они с женой ФИО1 были в гостях у ФИО7 Жене на телефон позвонил ФИО4 и начал ее оскорблять, теща тоже стала ругаться с ним по телефону. После этого супруга поехала домой, а он с детьми лег спать. Ночью его разбудила теща и сказала, что позвонила ФИО1 и что ее избил отец. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Ночью от ФИО1 поступило заявление о том, что ФИО4 нанес ей телесные повреждения. Им по данному факту было возбуждено административное расследование, в последствии в связи со сменой должности, материал был передан другому сотруднику ФИО6 В ходе проверки им были допрошены соседи, но поскольку была поздняя ночь в момент случившегося, никто ничего не слышал. 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает в полиции, точную дату не помнит, в начале декабря 2023 года, он находился на дежурстве. По телефону поступило сообщение от ФИО1, о том что ее избил ФИО4 Они выехали на 

<

адрес>, ФИО1 была опрошена, на лице была ссадина. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работает в должности водителя в ОМВД по 

<

адрес>. В ночь с 1 на 2 декабря поступило сообщение в дежурную часть, что ФИО4 избил ФИО1 На место выезжали вместе с сотрудником ФИО2 По адресу находилась сама ФИО1 с мужем, ее мать с мужем. ФИО1 пояснила, что к ней ночью приехал отец, стал оскорблять, за волосы протащил ее об отмостку дома. На ее лице были ссадины.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта причинил ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, от которых она испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением потерпевшей (л.д.7), объяснениями свидетелей ФИО8(л.д.8), ФИО7 (л.д.9), рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей и свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение в виде кровоподтеков на волосистой части головы в височно-лобной области, ссадины в скуловой области справа и кровоподтека в поясничной области. Эти повреждения причинены в результате действия тупого твердого предмета возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждает отсутствие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации(л.д.3-4). Соответствующие доказательства ничем не опровергнуты.

По мнению суда, отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО4 и ФИО1. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

При этом отсутствие вреда здоровью, не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как действия относятся к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль потерпевшей.

Материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, указывающих на наличие в действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценивая приведенные сторонами доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, которое было совершено в отношении женщины, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд подвергает привлекаемое лицо административному штрафу в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 внести (перечислить) сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить сторонам, в отдел МВД России по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского 

районного суда ФИО3