ПРИГОВОР

 по делу № 1-168

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Тилова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО3 №1,

потерпевшего Потерпевшего №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без определённого места жительства и регистрации, имеющего среднее образование, семейное положение - холост, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

осужденного 13.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь на площадке первого этажа, расположенной в подъезде № 

<

адрес>, под угрозой применения насилия, а именно угрозой применения к ФИО3 №1 физического воздействия, пояснив, что побьёт, ударит в лицо, высказал незаконное требование в адрес своей матери ФИО3 №1 о передаче последнему не принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Получив отказ, осуществил свои противоправные действия, в целях подтверждения реальности своих намерений, применил насилие не опасное для здоровья в отношении ФИО3 №1, схватив её за правую руку в районе локтя, начал трясти, после чего оттолкнул, от чего Потерпевшая №1 упала на бетонный пол, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, вынудив Потерпевшую №1 вернуться по месту жительства в 

<

адрес>, где последняя была вынуждена передать ФИО2 денежные средства в размере 1400 рублей.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, а именно:

23.06.2018, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2, действуя умышленно, будучи в агрессивном состоянии, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, испытывая чувство ревности со стороны Потерпевшего №2 к ФИО1, замахнулся на Потерпевшего №2 лопатой и высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Убью!», не нанеся ему при этом телесных повреждений. Учитывая реальность происходящего и агрессивное поведение ФИО2, Потерпевший №2 его действия и высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял как реальную и опасался за свою жизнь.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО2 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого:

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он 22 июня 2018 года в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он 23.06.2018, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, другое – по ч.1 ст.119 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 96); состоит на учёте у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 120), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122); по месту жительства заявлений и жалоб не поступало (л.д. 124); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) на учете в службе занятости не состоит, сведениями о его трудоустройстве не располагают (л.д. 128); Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии судебно-психиатрических экспертов: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты> ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт, согласно, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО2 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области ФИО2 осуждён по п. «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая то, что ФИО2 совершил по данному уголовному делу вышеуказанные преступления до вынесения приговора от 13 августа 2018 года, суд приходит к выводу о том, что приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 13 августа года надлежит исполнять самостоятельно. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без ограничения свободы и без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, пройти курс лечения от наркомании и (или) социальную реабилитацию в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: 

- лопату, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья