копия

дело № 2а-1630/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова, 

при секретаре Е.М. Рыбаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с настоящим административно исковым заявлением, в котором просила восстановить Инспекции срок для его пода в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога в сумме 3668 руб., пени по нему в сумме 582 руб. 33 коп., по налога на имущество в сумме 31 руб. и пени по нему в сумме 35 руб. 72 коп. Свое заявление Инспекция мотивировала тем, что ФИО1 возложенную на него законодательством обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем, Инспекция начислила ему пени на сумму задолженности по оплате указанных налогов. При этом Инспекцией был пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением по причине большой загруженности сотрудников Инспекции и необходимостью подготовки большого количества пакета документов, необходимых для подачи настоящего административно искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Извещенный о времени и месте настоящего предварительного судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судом проведено судебное заседание в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана обязательной, а неявка не препятствует разрешению дела, по существу. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИНС России № 25 по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 г. № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взысканииналога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд за защитой своего нарушенного права 30.05.2018, что следует из штампа на исковом заявлении. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога не истек, либо пропущен по уважительным причинам. 

При этом указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи настоящего административно искового заявления причины, по которым указанный срок был пропущен (требовалось время для подготовки полного пакета документов для подачи административно искового заявления, загруженность сотрудников), к таковым причинам, по мнению суда, не относятся и уважительными признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 25.06.2018 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1630/2018 Салаватского городского суда РБ.