№ 2-387/2025

64RS0015-01-2025-000802-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей с взиманием в его пользу процентов в размере 5% ежемесячно от оставшейся суммы и обязался оплачивать ежемесячными взносами по 16 666 рублей 66 копеек сроком на двенадцать месяцев для личных нужд. В обеспечение обязательства был заключен договора поручительства с ФИО3 До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет 290 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 290 000 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 9 700 руб. 

Также взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору купли-продажи товар» кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с августа 2025 года до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

18 июля 2024 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, под 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, срок исполнения обязательства 18 июля 2024 года. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме (л.д.6). 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно договору займа подлежат выплате проценты в размере 5%, ежемесячно с суммы долга. 

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами суд исходит из того, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, уменьшению не подлежат, так как взыскиваются по правилам основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договора поручительства 

<

данные изъяты> года с ФИО2, согласно которого поручители обязуются перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца. Договором поручительства определен срок, на который оно дано –5 лет со дня подписания. Договор поручительства не прекращен.

Таким образом, ответчик ФИО3, выступая в качестве поручителя, несёт солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 своих обязательств по указанному договору займа.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 290 000 руб. (сумма долга – 200 000 рублей + проценты 120000 руб. – 30 000 руб. оплата), по состоянию на июль 2025 года. 

Исковые требования о взыскании денежных средств по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. 

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Поэтому подлежат взысканию также проценты по день фактического возврата в размере 0,16%, за каждый день просрочки. (5% : 30) 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решением иск удовлетворен в полном объеме, у истца возникло право на возмещение всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в суде, с ответчиков.

Руководствуясь положениями статей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о распределении между ответчиками расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 9700 руб. 00 коп. по 4 850 руб. 00 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа, по состоянию на июль 2025 года, в размере 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>), солидарно, в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> проценты по договору займа за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с августа 2025 года до момента фактического возврата суммы долга. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>), судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 850 руб. 00 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года

Председательствующий