дело №2-41/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 октября 2018 года

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Шингаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Петренко М.П., прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Любых В.Ю.,

защитника – адвоката «Адвокатской консультации Ленинского района №2 г.Воронежа» ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3, 

потерпевших ФИО6 №1, ФИО4, ФИО6 №3, несовершеннолетнего ФИО6 №10 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №10 и ФИО6 №11 – ФИО117,

при секретаре Яньшиной С.И., Алтуховой Н.С., Жарких А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, а также совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум и более лицам, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при задержании угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея законные основания на приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрел у ФИО50 охотничий самозарядный карабин 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, для охоты. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на регистрационный учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> инспектором ГЛРР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №76 произведен осмотр купленного ФИО3 охотничьего самозарядного карабина 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, по результатам которого каких-либо недостатков не выявлено. 

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, были внесены конструктивные изменения в охотничий самозарядный карабин 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, после чего он утратил свойства гражданского гладкоствольного оружия. 

У ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.07.2017), а также Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, охотничий самозарядный карабин 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, утративший свойства гражданского гладкоствольного оружия и являющийся среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу самозарядных карабинов. Вышеуказанный охотничий самозарядный карабин 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, изъят ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО3, из автомобиля марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № припаркованном у 

<

адрес> 

В силу сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО3, с одной стороны, и ФИО6 №1, ФИО2, ФИО51, с другой стороны, на почве спора о разделе совместно нажитого имущества, а также денежных средств, имевшего затяжной характер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел на убийство двух лиц - ФИО2 и ФИО51 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц - ФИО2 и ФИО51, и желая этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 08 часов 00 минут взял в 

<

адрес>, где он проживал на тот период времени, охотничий карабин «Сайга-20С», №-го калибра и три магазина, снаряженные охотничьими патронами 20-го калибра, которые положил в автомобиль марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер №». Затем в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут указанного дня ФИО3 на указанном автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес>. После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц – ФИО2 и ФИО51, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в салоне автомобиля марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № заранее приготовленный карабин «Сайга-20С», №-го калибра, с пристегнутым к нему магазином, снаряженным не менее 7 охотничьими патронами 20-го калибра и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно произвел не менее одного выстрела в область головы ФИО51, которая находилась около ворот ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также не менее 6 выстрелов в область туловища и верхних конечностей ФИО2, который находился в салоне автомобиля марки «Мазда 323», регистрационный номер № припаркованном у ворот ограждения домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. 

От причиненных ФИО3 огнестрельных ранений ФИО2 и ФИО51, последние ДД.ММ.ГГГГ скончались на месте происшествия, то есть у 

<

адрес>, а сам ФИО3 с места преступления скрылся на вышеназванном арендованном автомобиле. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО51 телесное повреждение в виде раны в лобной области справа и слева, в теменной области справа, с прослеживающимся раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани головы, кости свода, основания и лицевого отдела черепа, твердая мозговая оболочка, вещество, мягкая оболочка головного мозга с частичным разрушением левого большого полушария и практически полным отсутствием правого большого полушария головного мозга, которое при жизни квалифицировались бы как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти.

Смерть ФИО51 наступила от открытого ранения головы с разрушением головного мозга.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: 

- ранений на задней поверхности грудной клетки с грубым разрушением на мягких тканей грудной клетки, ребер справа, правой лопатки, 2-4-го грудных позвонков, спинного мозга, пристеночной плевры правой плевральной полости, правого лёгкого, с повреждением сердечной сорочки, легочных артерий, верхней полой вены, легочного ствола, нижней полой вены, пищевода, трахеи, аорты, левого лёгкого, слепо заканчивающимися в клетчатке заднего средостения, левом легком, левой плевральной полости, которые при жизни квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае в совокупности вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (острую кровопотерю) (п.п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.24, 6.1.25, 6.1.26, 6.2.3, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти; 

- раны на границе задней и правой боковой поверхностях грудной клетки с повреждением мягких тканей груди, рёбер, нижней доли правого лёгкого, диафрагмы, печени, которое при жизни квалифицировалось бы, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношение к причине смерти не имеет; 

- ран на коже задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области и частично на правой боковой поверхности груди и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышцы спины и живота, часть из которых заканчивается ранами на правой боковой поверхности груди и живота; ран на коже передней поверхности груди справа, по ходу которых повреждены подкожно-жировая клетчатка и правая большая грудная мышца, слепо заканчивающимися в ней; ран на задней поверхности правого плеча в нижней трети и области локтевого сустава с отходящими от них раневыми каналами, по ходу которых повреждены подкожно-жировая клетчатка и мышцы плеча и предплечья, которые при жизни квалифицировались бы, как в совокупности, так и каждое в отдельности – как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п. п. 8.1, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют; 

- множественных ссадин на передней поверхности груди слева и ранки на фоне части из них; множественных ссадин и ранок на наружной и частично передней поверхности правого плеча; раны на внутренней и задней поверхностях правого плеча, которые при жизни квалифицировались бы, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО2 наступила в результате проникающих слепых ранений груди и позвоночника с повреждением спинного мозга, пищевода, трахеи, крупных кровеносных сосудов, легких, осложнившихся острой кровопотерей. 

После совершения убийства ФИО51 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5, в виду сложившихся между ними ранее неприязненных отношений из-за раздела имущества, путем поджога жилого дома, а также строения бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5 

С этой целью, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что пламя пожара может перекинуться на соседние дома и строения, создав тем самым угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей, а также чужому имуществу и желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам указанных строений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, зашел в юго-западную часть указанного жилого дома, открыл газовые конфорки, с целью спровоцировать взрыв в указанном доме, после чего, используя легковоспламеняющуюся жидкость, а также спички, умышленно поджег помещение дома. Затем, ФИО3 направился в помещение бани, расположенное на территории указанного домовладения, где, также используя легковоспламеняющуюся жидкость и спички, умышленно поджег помещения бани, после чего с места преступления скрылся на автомобиле марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № 

Умышленными преступными действиями ФИО3 уничтожено следующее имущество, находящееся в 

<

адрес>, принадлежащее ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5: телевизор марки «ORION» модель «TV-42400SI», стоимостью 7000,00 рублей; телевизор марки «PHILIPS» модель «42PFL3605/60», стоимостью 10000,00 рублей; телевизор марки «TOSHIBA» модель «29СJZ6DR», стоимостью 3000,00 рублей; кресло-кровать, стоимостью 2437,10 рублей; кровать 2-х спальная, стоимостью 6399,75 рублей; матрас стоимостью 1724,00 рублей; шкаф-купе, стоимостью 3464,79 рублей; тренажер «GS», стоимостью 25 000 рублей; ковер напольный 2 шт., стоимостью 3000 рублей; шкаф кухонный, стоимостью 1000,00 рублей; стиральная машинка марки «Indesit» модель «W 104 T (EX)», стоимостью 2384,00 рублей; набор для спальни (4 предмета), стоимостью 7000,00 рублей; матрас, стоимостью 2554,00 рублей.

Размер причиненного ущерба в результате уничтожения имущества, принадлежащего ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5 при пожаре в домовладении № по 

<

адрес> составил 74963,64 руб. 

Кроме того, преступными действиями ФИО3 повреждено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5, а именно: кровля жилого дома, перекрытие второго этажа, полы, деревянная лестница с первого на второй этаж, дверные и оконные проемы, дверные блоки, остекление окон, электроприборы и электропроводка, сантехнические приборы, радиаторы отопления и трубопроводы, перекрытие и отделка потолка, отделка помещений, пола и стен, а также наружная отделка домовладения в отдельных местах.

Кроме того, преступными действиями ФИО3 повреждены помещения и имущество в бане, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5, а именно: поверхности стен, потолка, пола, дверные блоки, остекление, шифер на кровле, отделка стен и потолка, поверхность бассейна. 

Размер причиненного ущерба в результате повреждения домовладения и помещений бани, принадлежащих ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 №6 и ФИО6 №5 составил 2 099 498 рублей.

Своими преступными действиями ФИО3, путем поджога, уничтожил и повредил имущество в домовладении и бане, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2 174 461,64 руб. (два миллиона сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль шестьдесят четыре коп.), что является значительным материальным ущербом для потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, несовершеннолетних ФИО6 №6 и ФИО6 №5 

С учетом длительности производства 16 исполнительных производств, возбужденных на основании 16 исполнительных листов Советского районного суда 

<

адрес> по искам ФИО3 к его родственникам о взыскании денежных средств и имущества, частичной их незавершенности до ДД.ММ.ГГГГ, неполучения последним в полном объеме всех требуемых от ФИО6 №1, ФИО2, ФИО51 денежных средств и других имущественных благ, у ФИО3, ранее не осужденного за убийство ФИО2 и ФИО51, будучи недовольного работой старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО60, назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-К исполняющего обязанности руководителя УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части недостаточной с ее стороны организации работы по исполнению указанных судебных решений сотрудниками возглавляемого ей подразделения, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц (трех), то есть ФИО60, ФИО2 и ФИО51, а также на убийство ФИО60 общеопасным способом, в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период после 09 часов 40 минут и примерно до 10 часов 00 минут, то есть после совершения убийства двух лиц – ФИО2 и ФИО51, а также уничтожения и повреждения имущества, домовладения и бани, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, не осужденный за указанные преступления, на арендованном автомобиле марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № прибыл к дому № по 

<

адрес>, где расположено рабочее место ФИО60 На парковке перед данным домом ФИО3 обнаружил автомобиль марки «Audi Q5», регистрационный номер № и, будучи осведомленным о том, что указанный автомобиль находится в пользовании ФИО60, умышленно допустил столкновение с последним на своем арендованном автомобиле, тем самым пытаясь спровоцировать работу звуковой сигнализации автомобиля ФИО60 и таким образом вынудить последнюю выйти на улицу, где реализовать свой план по ее убийству. 

В виду отсутствия ФИО60 на рабочем месте, ФИО3, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, скрылся с места ДТП, после чего, с целью конспирации своих действий проехал на автомобиле марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № в арку, расположенную между домами № и № по 

<

адрес>, где ожидал прибытие ФИО60, находясь вне зоны видимости сотрудников 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

После этого, ФИО3, увидев, что ФИО60 вышла вместе с коллегой по работе Свидетель №8 на бетонную площадку перед входом в помещение 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, подошел к стоящей рядом с Свидетель №8 ФИО60 на расстояние примерно 5 метров от нее, и реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц (трех), то есть ФИО60, ФИО2 и ФИО51, а также на убийство ФИО60 общеопасным способом, в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности, используя в качестве орудия преступления карабин «Сайга-20С», №-го калибра, с пристегнутым к нему магазином, снаряженным не менее 3 охотничьими патронами 20-го калибра, умышленно произвел из него не менее трех выстрелов в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО60, представлявших заведомо для ФИО3 опасность для жизни не только потерпевшей, но и Свидетель №8, после чего с места преступления скрылся, предполагая, что ФИО60 убита.

С полученными огнестрельными ранениями бригадой скорой медицинской помощи ФИО60 была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №». 

Преступный умысел ФИО3, направленный на убийство ФИО60 в связи с осуществлением ею своей служебной деятельности, общеопасным способом, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, благодаря своевременно оказанной ФИО60 квалифицированной медицинской помощи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО60 телесные повреждения в виде: 

- проникающего ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов – желудка, печени, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека); 

- проникающего ранения грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, ушиб легких, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); 

- раны на «задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети-средней трети», дно раны – размозженные мышцы; ран на внутренней поверхности правого бедра, на передней и внутренней поверхностях правого коленного сустава, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем оперативного штаба УМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершенным ФИО3 убийством ФИО2 и ФИО51, в целях проведения операции по розыску и задержанию особо опасного преступника, предотвращения развития криминогенной ситуации и прекращения противоправных действий, на территории 

<

адрес> введен в действие оперативный план «Сирена», к проведению которого, в том числе, привлечена группа организации дорожного движения, в состав которой входили сотрудники отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №9 и ФИО6 №8

Исполняя служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, подполковник полиции ФИО6 №9 и майор полиции ФИО6 №8, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где заметили автомобиль марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № и удаляющегося от них неизвестного мужчину, в котором они по ориентировке узнали ФИО3 В целях задержания ФИО3 и пресечения его дальнейших противоправных действий, осуществляя функции представителей власти, действуя в соответствии с п. п. 1, 13 ст. 13 Федерального закона РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО6 №9 и ФИО6 №8представились и потребовали ФИО3 остановиться. 

В ответ на данные, правомерные действия сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО3, не желавшего быть задержанным за ранее совершенные преступления, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО6 №9 и ФИО6 №8 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь на автомобильной парковке между домами № и № по 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, в форменной одежде сотрудников полиции, пытаясь воспрепятствовать их законным действиям по пресечению его противоправных действий, и желая скрыться с места происшествия, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей выражавшиеся в пресечении его противоправных действий, а также не желанием быть задержанным за ранее совершенные преступления, повел себя агрессивно, действуя умышленно, достал имевшийся при нем нож и стал им активно размахивать перед ФИО6 №9 и ФИО6 №8, тем самым угрожая применением насилия в отношении указанных представителей власти, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей. 

В виду того, что на неоднократные законные требования ФИО6 №9 и ФИО6 №8 бросить нож, прекратить сопротивление и лечь на землю, ФИО3 не реагировал, ФИО6 №9 и ФИО6 №8 достали свое табельное оружие, из которого произвели не менее трех предупредительных выстрелов в воздух, после чего опять потребовали от ФИО3 бросить нож и лечь на землю.

Не отреагировав на данные законные требования сотрудников полиции, ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке между домами № и № по 

<

адрес>, понимая, что перед ним находятся представители власти, в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, и осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, целенаправленно направился в сторону ФИО6 №9 и ФИО6 №8, резко сокращая дистанцию с ними и продолжая активно размахивать указанным ножом, тем самым угрожая его применением, в отношении указанных представителей власти.

ФИО6 №8, понимая и осознавая, что ФИО3 реально угрожает применением насилия ему и ФИО6 №9, указанным выше ножом, с целью воспрепятствования их законным действиям по его задержанию за ранее совершенные им преступления, пресекая преступные действия ФИО3, произвел из табельного оружия два выстрела в область правой голени ФИО3 В результате последний упал на землю и выронил нож, после чего был задержан указанными сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, отрицая виновность в незаконном хранении огнестрельного оружия. По предъявленному ему обвинению показал, что ружье «Сайга» он приобрел в октябре 2014 года по объявлению как охотничье гладкоствольное. С бывшим владельцем в 

<

адрес> РОВД он снял его с учета, а затем поставил на учет в 

<

адрес> РОВД. Фактически при регистрационных действиях сотрудники полиции оружие не осматривали, а только записали необходимые данные в журнал. Карабин он не переделывал, а приобрел в таком виде. Он узнал о том, что ружье переделано от следователя, после его задержания. В ДД.ММ.ГГГГ года был оформлен развод с ФИО6 №1 С этого момента начались конфликты с ФИО6 №1, сыновьями ФИО6 №2, ФИО2 и их женами, так как стали делить имущество, нажитое в браке с ФИО6 №1 Раздел имущества продолжался с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал на 

<

адрес>, где ФИО6 №1 сдала ему комнату. Жена и сыновья с их женами обманывали его и оставили без имущества. За время, в течение которого он судился с женой и сыновьями с ДД.ММ.ГГГГ года, он смог отсудить себе 2,5 миллиона рублей, в то время как они отсудили себе 11,5 миллионов рублей за имущество, которое фактически заработал он. Незадолго до трагедии ФИО2 избил его, в результате чего он находился в больнице с сотрясением мозга, ему накладывали шва на раны на голове. К нему приходил следователь, которому он сообщил, кто совершил нападение, но через какое-то время пришел ответ что невозможно установить личность нападавшего. В 

<

адрес> РОСП 

<

адрес>, который возглавляла ФИО60, находились исполнительные производства в отношении него. Через какое-то время с него стали взыскивать все 100% пенсии. Он говорил ФИО6 №1, что его опять обманули, оставили без средств к существованию, ходил на прием к ФИО60, объяснял то же самое. Но его никто не услышал. Бывшая жена писала на него жалобы в полицию, в прокуратуру. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он не заплатил очередной платеж по кредиту за машину, ему стали звонить с банка, от каждого звонка он испытывал стресс, у него повышалось давление. Он пошел к ФИО2, который был ему должен около 160 тысяч рублей, и попросил отдать хотя бы 30 тысяч рублей, чтобы оплатить кредит, но тот проигнорировал просьбу. Кредит он не заплатил, у него уже не осталось сил терпеть несправедливость. Он хотел поставить свою машину на ремонт, так как подошел срок гарантийного обслуживания, взял в аренду другую машину «ДЭУ Нексия», собирался поехать поохотиться. Ружье он хранил на 

<

адрес>, в гараже на чердаке, в сейфе. Он достал ружье, так как собирался на охоту. ДД.ММ.ГГГГ «все на него навалилось», никто не хочет, ни выслушать его, ни понять. Он спонтанно решил убить ФИО2, ФИО51 Он застрелил их, когда ФИО51 закрывала ворота, а ФИО2 находился за рулем автомобиля, никакого разговора перед этим у них не состоялось. Признает факт поджога, пояснил, что в бассейне находился камин, там всегда была жидкость для розжига. ДД.ММ.ГГГГ, он разлил возле бани эту жидкость и поджег, также поджег второй этаж в доме. Он знал, что в доме капитальные стены, так как сам его строил, и что выгорит только деревянная комната, которая была пристроена. Газ открыл, чтобы лучше загорелось. Когда он поджег дом и включили газ, он не думал, что рядом находятся другие дома, которые также могут пострадать от его действий. Считает, что сумма указанного в обвинительном заключении ущерба завышена, и фактически не должна превышать 1 миллиона рублей. Он хотел бы дружить с ФИО2, но ему кажется, что те сами не хотели с ним общаться нормально, всячески разжигали конфликт. Было желание оставить все жене и сыновьям и не возвращаться к ним за этими долгами, когда он купил дом в 

<

адрес>, но ФИО6 №1 не оставляла его в покое, писала дознавателям, в прокуратуру, следственный комитет. ФИО6 №1 постоянно провоцировала эту «войну». 

После убийства ФИО118 и поджога дома и бани, в этот же день он поехал к судебному приставу ФИО60, чтобы ее убить (рассчитаться), поскольку считал, что она ненадлежаще исполняет свои обязанности, не принимает меры, чтобы ФИО6 №1 и ФИО2 выплатили деньги, которые были ему должны. Но вместе с тем, с него в их пользу удерживалась вся пенсия, ему не на что было жить. Он знал, на каком автомобиле ездит ФИО60 У здания судебных приставов 

<

адрес>, он допустил столкновение с припаркованной машиной ФИО60, чтобы последняя вышла на улицу. От сотрудников ему стало известно, что ФИО60 на рабочем месте отсутствует, тогда он уехал с места ДТП. Затем он вернулся, пытался договориться с ФИО60 о разрешении конфликтной ситуации с ДТП без оформления сотрудниками ГАИ, но потерпевшая не «пошла ему навстречу». Тогда он разозлился, дождался, когда ФИО60 выйдет на улицу, взял из машины принадлежащее ему ружье и выстрелил в нее несколько раз, чтобы убить. Когда стрелял в ФИО60, то не думал, что это общественное место, вокруг много людей, что отдел судебных приставов 

<

адрес> расположен в жилом доме на первом этаже, что пуля могла попасть в абсолютно невиновного человека. После его задержали. При задержании сотрудники полиции были в форме, на служебном автомобиле ГИБДД. Нож он достал, так как у него в голове на тот момент была только одна мысль, чтобы его застрелили при задержании. Применять нож против сотрудников полиции не хотел. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Заявленные потерпевшими все гражданские иски признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на протяжении последних лет постоянно конфликтовал со своей женой ФИО6 №1 и ее сыном ФИО2, потому как они не могли поделить имущество, нажитое в браке. Он неоднократно обращался в 

<

адрес> РОСП, начальником которого является ФИО60 с требованием признать его право на имущество. В процессе бесед, последняя не принимала его доводов, разговаривала высокомерно, говорила о том, что он мешает ей работать, что он ничего не добьется, и она не будет ему помогать. В связи с тем, что он не смог добиться желаемого законными способами, он около 4 лет назад, стал думать о том, чтобы убить своего сына ФИО2, невестку ФИО51, которая помогала ему отнимать имущество, а также ФИО60, которая не предпринимала никаких действий. Таким образом он хотел добиться справедливости. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно, в 08 ч. 00 мин. решил осуществить задуманное и убить ФИО2, ФИО51 и ФИО60 С этой целью он взял ружье «Сайга», которое находилось в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года, на которое у него имелось официальное разрешение, полностью зарядил его 5 патронами и взял рюкзак, в котором находилось еще много патронов, в которых была дробь. Он сел в машину ФИО31 «Дэу Нексия», которую арендовал специально для намеченных целей несколько дней назад по адресу: 

<

адрес>, оф. 57, и подъехал к 

<

адрес>, где проживал ФИО5 со своей семьей. Примерно в это время ФИО2 выехал с территории домовладения на автомобиле «Мазда 3» зеленого цвета, а его жена закрыла ворота и направилась к пассажирскому сидению автомобиля. В это время он (ФИО3) вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю своего сына с ружьем в руках, на расстоянии 5-6 метров со стороны водительского сидения, направил ружье на ФИО2 и через левое боковое стекло произвел 1 или несколько выстрелов, при этом, он не помнит в какую именно часть тела целился, возможно в голову или грудь, но он хотел убить его. Сразу же после этого он направил ружье на ФИО51, которая стояла около автомобиля с правой пассажирской стороны и также, целясь в грудь или голову, произвел 1 или несколько выстрелов. От произведенных выстрелов у ФИО2 и ФИО51 образовались открытые ранения, ФИО51 упала на землю. Он не знает, видел ли кто-либо происходящее. После выстрелов ФИО2 и ФИО51 каких-либо признаков жизни не подавали. После совершения убийства ФИО2 и ФИО51, он сел в автомобиль и вернулся обратно домой, где взял пластиковую бутылку с жидкостью для розжига банной печи и камина, которую ранее использовал по назначению и поджег ее спичкой. Он открыл газ отопительной колонки в доме, после чего уехал. Таким образом, он хотел отомстить своей бывшей жене. Затем он подъехал к 

<

адрес> РОСП и немного зацепил автомобиль ФИО60 «Ауди» светлого цвета, рассчитывая на то, что сработает сигнализация и ФИО60 выйдет на улицу, и затем он выстрелит в неё. Однако сигнализация не сработала, а произошедшее увидели сотрудники 

<

адрес> РОСП, которые вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, а также сообщили ему что ФИО60 нет на рабочем месте. Затем он отъехал во двор отдела и стал ожидать ФИО60, которая подъехала через некоторое время на служебном автомобиле «Волга» и направилась в отдел. Через некоторое время она вышла на крыльцо, тогда он подошел к ней и сказал, что задел ее автомобиль, на что та ответила, что сотрудники ГИБДД оформят ДТП, его лишат прав, то есть на компромисс она отказывалась идти. Это разозлило его еще сильнее, и он решил убить ее. Через некоторое время ФИО60 вместе с женщиной снова вышла на крыльцо отдела, в это время он ожидал ее на улице. После того как она вышла во второй раз он взял ружье «Сайга» из своего автомобиля и произвел с расстояния около 5 метров несколько выстрелов в ФИО60 Куда именно он целился, он не помнит, возможно в голову или грудь, так как он хотел убить ее. После этого он сел в машину и уехал (т.13 л.д. 214-220). Данные показания он неоднократно подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т.13 л.д. 237-240, т.14 л.д.1-6, 30-34, 158-163, 273-276). 

Также при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 признал факт демонстрации ножа сотрудникам милиции при его задержании ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут около 

<

адрес>, но убивать и причинять им вред он не хотел. Когда он припарковал свой автомобиль около одного из домов по 

<

адрес>, его заметили двое сотрудников полиции, которые попросили его остановиться и представиться, на что он не захотел, чтобы его задержали, при этом понимал, что сотрудники исполняют свои служебные обязанности. Он достал имеющийся нож, и стал угрожать указанным сотрудникам полиции, размахивая им перед собой, тем самым давая понять сотрудникам, чтобы те не пытались подойти. После чего сотрудники полиции стали стрелять в воздух из табельных пистолетов и при этом просили его бросить нож, но он не желал выполнять требования сотрудников полиции и направился в сторону сотрудников полиции, продолжая размахивать ножом, то есть угрожая им применить насилие, после чего, один из сотрудников полиции произвёл в его (ФИО3) правую ногу несколько выстрелов, в результате чего он упал. Далее, он был задержан данными сотрудниками. Виновным себя в совершении всех указанных четырёх преступлений он признает полностью и раскаивается (т.14 л.д. 1-6, 158-163, 273-276).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дал аналогичные ранее данным показания, при этом уточнив, что когда он подъехал к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, примерно в 09 часов 00 минут и поставил машину напротив их дома, то он увидел, как из ворот выезжает автомобиль марки «Мазда» зеленого цвета, в которой за рулем сидел ФИО2 Он подошел к сыну. В этот момент с территории домовладения вышла ФИО51 и подошла к машине «Мазда» с пассажирской стороны и выразилась в его (ФИО3) адрес его в грубой форме. Тогда он разозлился, вернулся к себе в машину, взял на заднем сиденье уже заранее заряженное ружье «Сайга», после чего с ружьем он подошел к задней части машины «Мазда», и стал стрелять в ФИО2 и ФИО51, которые стояли около машины «Мазда» с пассажирской стороны. В этот момент у него помутнело в глазах, он стал беспорядочно стрелять. Куда он попадал, он не видел. Сколько раз он выстрелил из ружья, он не помнит (т.14 л.д. 18-24). 

Указанные противоречия в части местоположения потерпевшего ФИО2 в момент производства выстрелов подсудимым, а также некорректное поведение потерпевшей ФИО51 суд признает незначительными, поскольку они не могут повлиять на вывод суда о виновности ФИО3 в убийстве указанных лиц.

Из показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что момента как он приобрел ружье «Сайга 20-с» 20-го калибра до момента совершения им убийства ФИО2 и ФИО51, а также покушения на убийство ФИО60, он хранил данное ружье по адресу: 

<

адрес>, в сейфе, который стоял в шкафу. О том, что он хранил в указанном месте данное ружье, его родственники, а именно: ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, а также внуки не знали, так как он им об этом ничего не говорил. Ему ничего не было известно о том, что карабин 20-го калибра модели «Сайга 20с», №, утратил свойство гражданского оружия (т.15 л.д. 249-251)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 по предъявленному ему обвинению, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №76 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инспектора ГЛРР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входило осуществление контроля за оборотом гражданского оружия на территории 

<

адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции № УВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3 с заявлением о выдачи ему лицензии на приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, предоставив охотничий билет и медицинское заключение. По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО3 была выдана лицензия на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, так как не было никаких оснований для отказа в выдачи лицензии.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с заявлением о постановки на учет приобретенного им охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия - карабина 20-го калибра модели «Сайга-20С» №. Где приобрел ФИО3 указанное оружие, она не знает. Представленное им оружие было осмотрено, о чем составлен акт соответствующий акт. Она лично проводила осмотр его оружия «Сайга». Оружие было гладкоствольным, соответствовало выданной лицензии. При осмотре был проверен приклад, ствол, предохранитель. Ружье соответствовало документам, изменений и механических повреждений в конструкции ружья не было. Разрешение всегда выдается после осмотра. Фактов выявления изменений в оружии при осмотре в ее практике не было. В акте осмотра ставят свои подписи тот, кто осматривает оружие и тот, чье это оружие. Изменения, которые в соответствии с материалами дела были внесены в ружье ФИО3, она бы заметила сразу. При выдаче разрешения ружье не разбирали, так как основное, на что обращают внимание при осмотре ружья «Сайга», не стреляет ли оно в сложенном состоянии, чтобы не был изменен ствол, диаметр ствола. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности находился автомобиль Дэу Нексия 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого Свидетель №71, он сдал свой автомобиль в аренду. Договор аренды автомобиля от его лица был оформлен представителем Свидетель №71 Второй стороной договора был ФИО3, который арендовал автомобиль на 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль ФИО3 Через пару дней ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые спрашивали, где находятся он и его автомобиль, пояснив, что на этом автомобиле совершаются преступления. Он сообщил сотрудникам телефон Свидетель №71, который сообщил сотрудникам полиции о маршруте передвижения автомобиля, который был оснащен gps-маячком. При передаче автомобиля ФИО3 вел себя как обычный человек, пояснил, что автомобиль ему нужен, так как его машина находится в ремонте, а ему необходимо перемещаться по городу.

Свидетель Свидетель №71 показал, что в подсудимом узнает человека, которому сдавал автомобиль в аренду ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был предложен автомобиль Дэу Нексия золотистого цвета, цифры г.н.№, который принадлежал Свидетель №5 ФИО3 пояснил, что его автомобиль находится в ремонте, на 4 дня ему требуется подменный автомобиль. Был оформлен договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 ему стало известно, что человек, перемещающийся на указанном автомобиле совершает преступления и разыскивается полицией. Он позвонил в полицию и сообщил, что в автомобиле имеется gps-маячок, который показывает местонахождение автомобиль, назвал адрес и точные координаты автомобиль Дэу Нексия. Эту информацию можно посмотреть в Интернете на специальном сайте. Позднее он передал сотрудникам полиции на флэш-карте в виде фотографий информацию о перемещениях автомобиля, его путь. При передаче автомобиля ФИО3 тот вел себя обычно, никаких подозрений не вызывал.

Показания свидетеля Свидетель №74 подтверждают, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит охотничье ружьё «Сайга 20с калибр 20» №. Он лично с ФИО3 не знаком, оформлением его дела занималась сотрудник Свидетель №76 (т.6 л.д. 245-247). Указанные показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вину ФИО3 по данному эпизоду также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в период времени не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будучи осведомленным о внесенных изменениях в конструкцию карабина 20-го калибра модели «Сайга-20С», №, в результате которых оно утратило свойство гражданского гладкоствольного оружия, незаконно хранил его в местах своего жительства на территории 

<

адрес> (т.15 л.д. 194)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы к нему), согласно которому, в припаркованном у 

<

адрес> автомобиле марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № обнаружен карабин с откидывающимся прикладом из полимерного материала, с маркировкой 20 х 76 (т. 1 л.д. 143-164)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №74 изъято личное дело владельца гражданского орудия ФИО3, согласно которому 13.10.2014г. в установленном порядке на его имя зарегистрирован охотничий самозарядный карабин 20-го калибра модели «Сайга-20С», № (т. 7 л.д. 1-3)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу карабин является охотничьим самозарядным карабином 20-го калибра модели «Сайга-20С2 №, производства АО «Ижевский машиностроительный завод» (Россия), в конструкцию которого внесены следующие самодельные конструктивные изменения: укорочен ствол; на его дульной части жестко зафиксирована дульная насадка; извлечён блокиратор приклада, являющийся предохранительным механизмом, исключающим возможность производства выстрелов при сложенном прикладе. В представленном виде данный карабин утратил свойства гражданского гладкоствольного оружия и является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу самозарядных карабинов. Гильзы, изъятые с места происшествия по адресу: 

<

адрес> стреляны в представленном карабине (т. 10 л.д. 215-224)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен карабин «Сайга-20С», №, 20-го калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места преступления по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в автомобиле «Deawoo Nexia» г.р.з. № и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 7 л.д. 208-234, т. 8 л.д. 29-45)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено личное дело владельца гражданского оружия ФИО3 на 23 листах, содержащее документы, на основании которых на имя последнего было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения патронов к нему, вид, модель приобретённого оружия: «Сайга 20 С кл 20 №», приобретённого по лицензии: ЛГа № ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД 

<

адрес>, приобщение личного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 19-22).

По эпизоду убийства ФИО2 и ФИО51, а также по факту умышленного повреждения чужого имущества путем поджога вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №1 показала, что с подсудимым ФИО3 до конца ДД.ММ.ГГГГ года состояла в брачных отношениях. После расторжения брака между ней, сыновьями ФИО2 и ФИО6 №2 с одной стороны и ФИО3 с другой сложилась спорная ситуация по разделу совместно нажитого имущества, а также денежных средств, возникли взаимные долговые обязательства. Добровольного согласия по разделу указанного имущества указанные лица не достигли, поэтому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. неоднократно обращались в суды 

<

адрес> и области с соответствующими исками, по которым в последующем возбуждались исполнительные производства должностными лицами 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Отношения между ней, сыновьями с одной стороны и ФИО3 с другой переросли в длительный конфликт, в ходе которого ФИО6 №1, ФИО51 и ФИО2 неоднократно обращались в органы внутренних дел, в связи с угрозами физической расправы и причинения вреда здоровью ФИО6 №1 и ФИО51, поджога помещения торгового павильона, порчи автомобиля, принадлежащего ФИО6 №1 со стороны ФИО3, а последний, в свою очередь, в части причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО2 По результатам проведенных процессуальных проверок по названным фактам должностными лицами ОП № УМВД России по 

<

адрес> принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ она со старшим сыном ФИО2 и ФИО3 приходили в 

<

адрес> РОСП, попросили сделать взаимозачет, чтобы между ними не осталось долгов. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 конфликтов не было, он жил в их доме по адресу 

<

адрес>. В одном доме с ней также проживал ее младший сын ФИО6 №2 со своей семьей – женой ФИО16 и двумя несовершеннолетними детьми. Дом и баня принадлежат на праве собственности ей, сыну ФИО6 №2, его жене и их детям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ей позвонил младший сын ФИО6 №2 и сообщил, что горит баня. Примерно через 15-20 минут она приехала к своему дому, увидела вокруг соседей, полицию, пожарную службу. Из крыши дома шел дым. Баня и дом – отдельно стоящие здания. Со слов сына ФИО6 №2, когда он вместе с пожарными зашли в часть дома, где проживал ФИО3 (у него был отдельный вход в дом), то увидели, что из газового котла с шумом вырывался газ. ФИО3 в доме не было. Было установлено, что очаг пожара находится на втором этаже. В доме выгорел весь второй этаж, ни мебели, ни стен не осталось, была повреждена вся крыша. Внутри бани также все выгорело, остался только каркас. В доме было уничтожено имущество на сумму 79963,64 рублей, дом поврежден на более чем 2 млн рублей. Ущерб для нее является значительным. Кроме этого дома у нее нет другого жилья. Поврежденное имущество и его стоимость правильно указаны в обвинительном заключении. 

После сообщения сына ФИО6 №2 о пожаре в доме, она пыталась позвонить старшему сыну ФИО2 и его жене ФИО51, но они не отвечали. Она побежала к ним домой на 

<

адрес>. Территории около дома была оцеплена, вокруг были сотрудники полиции, корреспонденты, ее не пускали в дом, спрашивали, где найти ФИО3 Она увидела у дома свой автомобиль Мазда, г.н. № на котором ездил сын ФИО2. О смерти сына ФИО2 и его жены ФИО51 она узнала от сотрудников ритуального агентства. Обстоятельства случившегося ей стали известны позднее. Обстоятельства покушения на судебного пристава ФИО60 и оказания сопротивления сотрудниками полиции ей известны только из СМИ. Обстоятельства приобретения ФИО3 оружия ей неизвестны. Оружия боеприпасов и упаковок от них она у него никогда не видела. Погибших сына ФИО2 и его жену характеризует только с положительной стороны. У подсудимого ФИО3 ранее проявлялась агрессия, но в отношении посторонних лиц, членов своей семьи он до этого не трогал. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, в следствие, поджога ее жилья и имущества, а также морального вреда, причиненного ей в результате повреждения ее имущества и смерти близких, она поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 показала, что проживает в доме на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. После раздела дома в ДД.ММ.ГГГГ году между бывшими супругами ФИО3 и ФИО6 №1, дом был оформлен по всем правилам на 5 собственников - ее и мужа ФИО6 №2, их несовершеннолетних детей ФИО6 №6 и ФИО18, а также ее свекровь ФИО6 №1 С подсудимым ФИО3 у нее конфликтов не было. Был один случай в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО3 сказал: «Отдайте по-хорошему шиномонтаж или перестреляю всех». Эту угрозу она всерьез не восприняла. У мужа ФИО6 №2 были ссоры с отцом из-за раздела шиномонтажа, после чего они перестали общаться. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 жил с ними по указанному адресу в одном доме, но у него был отдельный вход. В его поведении она ничего подозрительного не замечала, они не пересекались и не общались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 уехал из дома в 06 часов, а она около 7 часов повезла детей в школу. В период времени с 9.30 до 10.00 часов ей позвонила соседка Свидетель №50 и сообщила, что горит баня, вызвали пожарных. О данном факте она сообщила мужу, он поехал домой. Через какое-то время Свидетель №50 снова позвонила, сказала, что горит уже сам дом. Она подъехала к дому примерно через 40 минут после звонка соседки. У дома были пожарные, следователи. В результате пожара было уничтожено имущество ее семьи и поврежден дом. Список поврежденного имущества, а также размер ущерба правильно указан в обвинительном заключении. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку это ее единственное жилье. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в следствии поджога ее жилья и имущества, а также морального вреда, причиненного ей в результате повреждения ее имущества, поданный ею также в интересах ее несовершеннолетних детей, она поддерживает в полном объеме.

О подробностях убийства ФИО2 и ФИО51 она не знает, единственное что ей известно, что их убийство совершил ФИО3 Данную информацию она узнала от своего супруга, которому об этом сообщили сотрудники полиции. У старшего брата мужа ФИО2 с его женой ФИО51 были конфликты с ФИО3, причиной которых был раздел павильона с шиномонтажом. ФИО51 опасалась за свою жизнь, боялась ходить на работу, поскольку неоднократно ФИО3 высказывал угрозы в ее адрес, а также следил за ними. 

Обстоятельства приобретения ФИО3 ружья, а также патронов к нему, ей неизвестны.

Потерпевшая ФИО6 №3 показала, что ее дочь ФИО51 состояла в браке с ФИО2 – сыном подсудимого. Дочь рассказывала ей о конфликте с подсудимым, возникшим на почве раздела имущества. О трагедии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО4, которая в телефонном разговоре сообщила, что случилось. Свою дочь ФИО51 и ее мужа ФИО2 характеризует только с положительной стороны. Они любили друг друга, понимали друг друга, воспитывали детей. ФИО51 говорила, что боится ФИО3, который высказывал угрозы в ее адрес и адрес ее семьи, следил за ними. Дочь обращалась по этому поводу в полицию, но ей сказали, что нет состава преступления. Также со слов дочери в 2014 году ФИО3 искал ружье. Для этого он приехал к знакомому военному прапорщику, сказал, что ему нужно незарегистрированное ружье, чтобы убить Наташу с Сашей. Этот прапорщик рассказал о случившемся ФИО2. Все это было связано с имущественным спором между ФИО3 и ФИО2. Поданный ею гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 морального вреда, причиненного смертью дочери, поддерживает в полном объеме. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 №10 показал, что с дедушкой ФИО3 он общался в детстве, но с ДД.ММ.ГГГГ года они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ он был в школе, его вызвали к директору, где находились знакомые родителей, родственники - тетя ФИО117 Директор сообщил, что его родителей – ФИО2 и ФИО164. застрелил дедушка, подробности ему неизвестны. После этого его доставили в больницу. В настоящее время опекуном его, а также младшего брата ФИО6 №11 является их тетя ФИО117 Они с братом тяжело переживают утрату родителей. 

Законный представитель ФИО117 показала, что ей известно о конфликте, вызванном разделом имущества, в семье ФИО118. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра, проживающая 

<

адрес>, и сообщила, что убиты ФИО165, а также горит дом на 

<

адрес>. Ее (ФИО117) дом расположен рядом - на 

<

адрес>. Она приехала в 

<

адрес>, где жили ФИО2 с женой ФИО51 были сотрудники полиции, на 

<

адрес> горел дом ее родственницы ФИО6 №1 После случившегося она оформила опеку над несовершеннолетними детьми погибших ФИО118 – ФИО20 и ФИО6 №11. Дети тяжело переживали смерть родителей. У них была дружная семья. В настоящее время мальчики занимаются спортом, учатся на положительные оценки. Ребята часто вспоминают родителей. Поданный ею в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 №10 и ФИО6 №11 гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью родителей, она поддерживает в полном объеме. 

Показания потерпевшего ФИО6 №2 согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей женой ФИО4, двумя детьми – ФИО6 №6 и ФИО18, и своей матерью - ФИО6 №1 Указанный дом на праве собственности принадлежит ему и указанным лицам. После развода его родителей в ДД.ММ.ГГГГ году начался раздел имущества между матерью, им и братом, с одной стороны, и отцом, с другой стороны. Весь раздел имущества происходил в судебном порядке. Ему известно, что отец неоднократно угрожал брату и жене последнего физической расправой из-за магазина, который они не могли поделить. О данных фактах матерью и братом ФИО2 неоднократно писались заявления в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по которым вынесены решения об отказе в возбуждении уголовного дела. С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения его, брата и матери отец стал проживать в левом крыле дома, у последнего был отдельный вход в дом. Каких-либо конфликтов между ним и отцом за все время, которое тот проживал в доме, не было. В последнее время отношение между отцом, им и матерью стали улучшаться. С братом отец не общался, так как между ними шли суды по поводу магазина. Отец за время проживания в доме, ни за что не платил, жил бесплатно. В ДД.ММ.ГГГГ года отец проиграл суд брату и был обязан выплачивать какую-то сумму денег ему. Также в ДД.ММ.ГГГГ года его жена рассказала, что ФИО3 сообщал ей о том, что судебные приставы отнимают у него пенсию и что ему остается только 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 минут ему на телефон позвонила жена, которая сообщила о том что из-под кровли их бани идет дым, характерный для пожара. Он сразу позвонил своему отцу ФИО3, но телефон был выключен. Он (ФИО6 №2) поехал домой. Из-под кровли бани валил дым. Открыв дверь в баню, он увидел, что помещение бани горит. После чего он побежал за шлангом в гараж, чтобы поливать водой баню. В этот момент к дому подъехал полицейский автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что его брата и жену последнего убил ФИО3 В этот момент приехали машины пожарных, которые стали тушить баню. Он зашел в дом, со стороны, где проживал отец, и увидел, что все в дыму. После чего он выполз из дома на улицу, где сказал пожарным, что шланг от газовой колонки в доме откручен и газ поступает в дом, а сам он побежал за ключами в гараж, чтобы перекрыть газ в доме. Далее, он вместе с сотрудниками полиции направился к территории 

<

адрес>, где увидел, что территория около дома отцеплена специальной лентой. На данной территории стоит автомобиль «Мазда 323», около забора и машины лежит тело ФИО51 Он спросил у сотрудников полиции, где брат, на что они сказали, что тот лежит в машине. 

В виду того, что он является собственником наряду со своими родственниками указанного жилища, то все имущество, находящееся в указанном жилище и на территории домовладения принадлежит им в равных долях. В результате пожара ему и всем членам его семьи, которые проживают в доме по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО3 причинен материальный ущерб, поскольку было повреждено следующее имущество: телевизор «Арион», диаметром 90 дюймов; телевизор «Филипс» диаметром 92 дюйма; телевизор «Тошибо» диаметром 50 дюймов; кресло-кровать; двух спальная кровать из дуба; матрас для двух спальной кровати; тренажер-велосипед. Кроме того, в результате пожара было уничтожено строение дома, а именно: потолок на втором этаже по всей площади; по всей площади крыша; стены на втором этаже в комнате, где произошло возгорание; 3 окна пластиковые трехуровневые на втором этаже; 2 деревянные межкомнатные двери на втором этаже; деревянная лестница, которая ведет спуск на первый этаж со второго этажа; обои частично уничтожены на втором и первом этаже; пол-ламинат на втором этаже; полы ДСП, покрытые линолеумом на втором этаже; ковры; спальня, кровать двух спальная из ДСП, 2 шкафа из ДСП на втором этаже. В результате пожара в строении бани было повреждено: предбанник, деревянный потолок; крыша деревянная; помещение, где расположен бассейн – у которого была повреждена отделка пластиковых панелей потолка и стены. Он согласен с выводами эксперта №№; 9803/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ущерб имущества с учетом периода его эксплуатации, находящегося в доме, причиненный пожаром составляет 49963, 64 рублей, а также материальный ущерб от пожара дому и бане составляет 2 099 498 рублей. (т. 3 л.д.38-43, 54-56). 

Показания несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №5 и ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они проживают вместе со своим папой - ФИО6 №2, мамой - ФИО4, бабушкой - ФИО6 №1 в доме по адресу: 

<

адрес>. Со слов их родителей, дом, в котором они проживают, принадлежит им, маме, папе и бабушке. Также, со слов мамы, все имущество, находящееся в доме и в бане также принадлежит указанным лицам. С дедушкой ФИО3 они в последнее время не общались. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут она вместе с мамой и братом поехали в школу, дедушку не видела. В этот же день после школы, ей стало известно, что их дом и баня частично сгорели, а также частично сгорело имущество, находящееся в доме (т.3 л.д. 112-114, 125-127)

Показания потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №5 и ФИО6 №6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №60 от ДД.ММ.ГГГГ, родного брата подсудимого ФИО3, которому о совершённых последним преступлениях известно из средств массовой информации. Он не знает о том, что происходило в семье ФИО3 последние 6-7 лет, так как отношений с ним не поддерживает. По характеру ФИО3 может охарактеризовать как вспыльчивого и эмоционального, но неконфликтного человека (т. 6 л.д. 54-56)

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, о смерти своей сестры ФИО51 и ее мужа ФИО2 он узнал от своей матери ФИО6 №3 27.09.2017г. он сразу же приехал в 

<

адрес>, где узнал, что убийство совершил отец ФИО2 – ФИО3 Со слов сестры ему известно, что между ФИО3 и ФИО2 долгое время шёл раздел имущества, в ходе которого они обращались в суды с исковыми заявлениями. ФИО3 должен был какие-то деньги своей бывшей жене – ФИО6 №1, что судебные приставы арестовали его банковские счета. Со слов сестры, ФИО3 пытался психологически воздействовать на семью последней, следил за ними. Ему известно, что ранее ФИО3 облил ФИО51 водой из бутылки, заявив, что в следующий раз вместо воды будет кислота (т. 4 л.д. 236-238)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ФИО3 у него сложились товарищеские отношения. Примерно в 2010 году ФИО6 №1 застала ФИО3 в бане с посторонней женщиной, после чего они сильно поругались и ФИО6 №1 выгнала его из дома. Он (Свидетель №3), по просьбе ФИО3 зарегистрировал последнего у себя дома. Он знает, что ФИО3 купил дом в 

<

адрес>, но затем продал его из-за долгов. ФИО3 и ФИО6 №1 не могли поделить имущество между собой. Как и сам ФИО3, его бывшая жена обращались в различные инстанции с аналогичными заявлениями друг на друга. ФИО3 неоднократно говорил в ходе личной беседы, что когда-нибудь застрелит своего старшего сына ФИО2. Отношения у них были плохие из-за раздела имущества. ФИО3 может охарактеризовать удовлетворительно, человек психически абсолютно здоров, умный, но при этом вспыльчивый, язвительный, у ФИО3 сложный, но твёрдый характер. Вредных привычек ФИО3 не имеет. Также ФИО3 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года договорился со своей бывшей женой о том, что тот будет проживать вместе с ней в доме по 

<

адрес>. ФИО6 №1 выделила ФИО3 комнату в доме на 2 этаже, с отдельным входом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по приглашению ФИО3 пришел к нему в гости. Они попарились в бане, пообщались на различные темы, ФИО3 пожаловался на безразличное отношение бывшей жены. О каких-либо намерениях ФИО3 ничего не говорил. При этом ФИО3 повторял, что «слишком долго задержался в этом мире», но каких-либо серьезных намерений умирать у него не было. Дома также находилась ФИО6 №1, она несколько раз подходила к ним, при этом каких-либо конфликтов между ними не происходило. Всего он находился у ФИО3 в гостях около 2 часов. Примерно в 20 часов он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО3 поджог дом, расстрелял своего сына ФИО5 и жену последнего. Каких-либо подробностей он не знает (т. 4 л.д. 212-215)

Показания свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра ему позвонила жена – ФИО52 и сообщила, что на соседней улице – 

<

адрес>, горит дом, предположительно их родственников – ФИО118. Он вышел из дома и увидел на пороге, у калитки, со стороны улицы ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком сигнализации, а перед забором дома - автомобиль марки «KiaRio», серого цвета, на крышке багажника которого был установлен регистрационный номер №» от автомобиля его сына – ФИО53 марки «BMW 318». В автомобиле ФИО31 «KiaRio» он узнал автомобиль, принадлежащий ФИО3, и подумал, что тот перегнал его из-за пожара. Он (Свидетель №11) приехал на место пожара, где увидел, что горит дом ФИО118. На месте происшествия находились пожарные, соседи, ФИО6 №1 От соседей он узнал, что расстреляли Зоновых Александра и ФИО51. Также он услышал разговор сотрудников полиции, которые сообщили, что нужно искать машину ФИО3, в связи с чем он сказал, что этот автомобиль («KiaRio»), находится около его дома. В ходе осмотра автомобиля ФИО3 была обнаружена записка с текстом: «ФИО166, ты единственный порядочный человек в Воронеже. Машину продай на запчасти, а меня закопай». Предполагает, что записка написана ФИО3, с которым он знаком более 20 лет. Ему (Свидетель №11) известно, что между ФИО6 №1 и ФИО3 был конфликт по поводу раздела имущества. Их сын ФИО2 рассказывал ему, что ФИО3 следит за ними, а жена ФИО2 – ФИО118 ФИО51, рассказывала, что боится ФИО3, с ее слов, тот плескал ей в лицо воду, угрожая в следующий раз плеснуть кислотой. Указанные угрозы ФИО2 всерьез не воспринимал, говорил, что отец их просто пугает, чтобы они пошли ему на уступки по финансовым вопросам. Примерно год тому назад ФИО3 сказал ему (Свидетель №11), что скоро «отмучается» и попросил у него паспортные данные, чтобы переоформить часть какого-то своего имущества, на что был получен отказ, поскольку Свидетель №11 дружит с его сыновьями, и получение от ФИО3 какого-то имущества будет по отношению к тем не совсем корректно. О наличии оружия у ФИО3 он не знал (т. 5 л.д. 9-12)

Показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она вышла на прогулку со своей младшей дочерью и увидела около дома ФИО118 много служебных автомобилей и сотрудников правоохранительных органов. Подойдя ближе, она увидела около забора труп ФИО51, а также, стоящий автомобиль зелёного цвета ФИО118. О других обстоятельствах произошедшего она не знает (т. 5 л.д. 14-16)

Показания свидетеля Свидетель №50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству с семьей ФИО118. Она близко общается с ФИО4. Ей известно, что ранее, в одном доме с последней проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она (Свидетель №50), проезжая мимо 

<

адрес>, увидела, что из строения идёт чёрный дым. Она сразу же сообщила об увиденном ФИО4 Подробностей произошедшего пожара она не знает. (т.6 л.д. 6-8)

Показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут он находился у себя на приусадебном участке, когда услышал 3 одиночных выстрела в быстрой последовательности друг за другом, потом паузу продолжительностью около 5 секунд, а затем еще 3 или 4 одиночных выстрела в быстрой последовательности друг за другом. Звук был громкий, он предположил, что стреляли из ружья 12-го калибра, так как ранее работал системе МВД РФ и знает звуки выстрелов того или иного оружия. Никаких криков, ссор до этого слышно не было. После выстрелов, он услышал, как заводится двигатель легкового автомобиля, резко набирающего обороты. Он вышел на улицу и увидел уезжающий автомобиль в направлении начала улицы 

<

адрес>. Далее, он направился к воротам дома 

<

адрес>, где он увидел легковой автомобиль марки «Mazda», зелёного цвета, № региона с разбитым водительским и передним пассажирским стеклами. В салоне автомобиля на передних сиденьях находился мужчина, без признаков жизни, а между автомобилем марки «Mazda» и въездными воротами на территорию домовладения № по 

<

адрес> лежал труп женщины, возле которой было много крови (т.5 л.д. 1-3)

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 18 мин. на своём автомобиле марки «Kia Sportage» проезжая мимо 

<

адрес>, он обратил внимание на стоящий около ворот этого дома легковой автомобиль марки «Mazda», зеленого цвета. Он увидел, что стекло в водительской двери разбито, а в машине на передних сиденьях лежит мужчина. Он остановился, подошел ближе, и увидел, что мужчина мертв, и в салоне автомобиля все в крови. Обернувшись, он обратил внимание, что с другой стороны указанного автомобиля, между калиткой и машиной, на земле лежит женщина, лицом вниз. Он подошел к ней поближе, и увидел, что половина черепа у нее отсутствует, и вокруг ее головы кровь. Он обратил внимание, что на земле около передних дверей автомобиля и около передней его части лежат три пластиковые гильзы. В 10 час. 22 мин. со своего телефона он позвонил по номеру «112» и сообщил о происшествии и двух трупах, назвал адрес. В это время на улицу вышел сосед из дома напротив и сказал, что слышал 6 выстрелов. Об обстоятельствах произошедшего, он узнал из средств массовой информации. Лично с убитыми он был не знаком (т. 5 л.д. 5-7)

Показания свидетеля Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут поступило сообщение от мужчины, о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 2 трупа (мужчины и женщины) с признаками насильственной смерти. Направленный им по указанному адресу экипаж Войск национальной гвардии (ВНГ) на место происшествие подтвердили данный факт, после чего на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Затем кто-то из сотрудников полиции сообщил, что предполагаемый преступник совершения преступления - ФИО3, который может передвигаться на различных автомобилях марки «КИА РИО» и «Форд Транзит». После чего была подготовлена и разослана во все отделы полиции 

<

адрес>, а также батальон ДПС по 

<

адрес> ориентировка по розыску ФИО3 Примерно в 14 часов 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 стрелял и ранил судебного пристава, после чего скрылся с места преступления на автомобиле марки «ДЕО Нексия» золотистого цвета, государственные регистрационные номера №». На места преступления были направлены экипажи ДПС и ВНГ для установления обстоятельств. По базе ИБД «Регион» был установлен владелец автомобиля «ДЕО Нексия» Свидетель №5, который пояснил, что данный автомобиль сдал в аренду и сообщил номер телефона Свидетель №71. Последний сообщил, что указанный автомобиль оборудован GPS навигатором и сдан в аренду ФИО3, Данное транспортное средство находится около 

<

адрес>, куда он сразу направил экипаж. Примерно через 10 минут по рации сотрудник ДПС сообщил о том, что необходимо вызвать скорую помощь, так как при задержании ФИО3 был ранен (т. 5 л.д. 143-145)

Показания свидетеля Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он на своем автомобиле «Хендай Санта Фе» поехал на работу по 

<

адрес> около 

<

адрес>, он увидел около забора автомобиль марки «Мазда 323» зеленого цвета, у которого боковое стекло со стороны водителя было разбито. Он остановился, подошел к данному автомобилю, и увидел, что в салоне автомобиля на передних сиденьях лежит тело мужчины. Также в салоне автомобиля было много крови. После этого, он обошел автомобиль «Мазда 323» и увидел около забора тело женщины, у которой отсутствовало половина головы (т.5 л.д. 129-131)

Показания свидетеля Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 10 минут 27.09.2017г. он проснулся от запаха гари. Вышел на улицу и увидел, что на территории 

<

адрес> идет дым из крыши дома. Затем подъехали пожарные, которые зашли на территорию домовладения. Он также зашел на территорию указанного домовладения, чтобы помочь пожарным. Также он видел, что горит крыша в строении бани, расположенной на территории данного дома (т.5 л.д. 136-138)

Показания Свидетель №44 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «воспитательная пожарная лаборатория» по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл на место пожара по адресу: 

<

адрес>, где уже находились пожарные расчёты, которые тушили двухэтажное строение дома, а также бани. Помимо них, на месте происшествия находились и сотрудники полиции. После окончания работы сотрудников МЧС, он совместно с Свидетель №43, произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что очаг возгорания находился на чердаке в юго-западной части дома, а в строении бани очаг возгорания находился справа от входа в помещение бани. Очаги возгорания в доме и бане не были связаны между собой следами горения. В результате пожара и его тушения помещения были обуглены, дом был частично закопчен, пролит водой. В ходе проведения пожарно-технической экспертизы, исходя из представленных материалов, был сделан вывод, что причиной возгорания явилось искусственное инициирование горения (т.5 л.д. 230-232)

Показания свидетеля Свидетель №43 от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя ГУ МЧС России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 45 минут вместе со специалистом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> Свидетель №44 выезжал к месту пожара по адресу: 

<

адрес>. В рамках проводимой процессуальной проверки он назначил пожарно-техническую экспертизу, согласно выводам которой, было установлено два очага пожара, один - в доме, а второй - в бане. Причиной данного пожара явилось искусственное инициирование горения (т.5 л.д. 226-228)

Показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника караула ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» пожарно-спасательной части № по охране 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в тушении пожара по адресу 

<

адрес>., где горели дом и баня (т. 5 л.д. 23-25).

Показания свидетеля Свидетель №58 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ПСЧ №, который рассказал об обстоятельствах тушения пожара по адресу: 

<

адрес>, аналогично показаниям ФИО54(т.6 л.д. 46-48).

Показания свидетелей Свидетель №60, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №50, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №33, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №44, Свидетель №43, Свидетель №14, Свидетель №58 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вину ФИО3 также подтверждает совокупность письменных доказательств:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в следственное управление из ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также ОП № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на участке местности, расположенном у 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при помощи находившегося при нём огнестрельного оружия, произвёл выстрелы в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От полученных повреждений ФИО2 и ФИО51 скончались на месте происшествия (т.1 л.д. 99, 168, 171, т.2 л.д.2,11)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением схемы и фототаблицы к нему), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, между домовладениями № и №. На осматриваемом участке местности обнаружен труп ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей в домовладении № по 

<

адрес> с огнестрельным ранением головы. На указанном участке расположен автомобиль марки «Мазда 323» (г/н № регион) зеленого цвета, на котором стекла передних дверей отсутствуют, на поверхности осматриваемого участка у передних дверей и в их проекции имеются соответствующие осыпи стекла. В салоне указанного автомобиля на водительском и переднем пассажирском креслах находится труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего в домовладении 

<

адрес> с огнестрельным ранением груди. В салоне автомобиля в передней части на обшивках, креслах, передней консоли (панели), лобовом стекле имеются следы вещества бурого цвета, напоминающего кровь, в виде участков пропитывания, пятен, брызг и потеков. При наружном осмотре кузова автомобиля обнаружены повреждения округлой формы на левой передней двери, на водительском кресле и обшивке водительской двери. С места происшествия изъяты 6 предметов, похожих на гильзу патрона к гладкоствольному оружию; фрагмент кости, напоминающий фрагмент черепа, ободок для волос черного цвета, кожный лоскут с волосами, фрагмент кости, напоминающий фрагмент черепа, женская кожаная сумка черного цвета, предмет, похожий на ружейный пыж (т. 1 л.д.104-131)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде фототаблицы к нему), согласно которому, на участке открытой местности, расположенном у 

<

адрес> обнаружены 5 гильз калибра 9мм, группа единичных капель вещества бурого цвета похожего на кровь. Между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный номер № под передним бампером которого обнаружен нож. У 

<

адрес> припаркован автомобиль марки «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № В салоне автомобиля обнаружен нож, топор, пара черных х/б перчаток, карабин с откидывающимся прикладом, с маркировкой 20 х 76, 3 магазина с патронами, сотовый телефон «Nokia», нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и металлическим блестящим клинком, рюкзак, в котором обнаружены патроны, 2 пары черных х/б перчаток с ПВХ-покрытием; отрезок веревки из синтетического материала белого цвета, полимерная бутылка объемом с прозрачной жидкостью коричневого цвета, коробка из-под 25-ти охотничьих патронов Магнум 20/76/32, дробь 0»; аналогичная коробка, внутри которой находятся 15 патронов с гильзами, четыре одинаковые коробки с надписью «Главпатрон Патроны для охоты», внутри каждой коробки содержится по 10 патронов, коробка с надписью «Патроны охотничьи «Azot» 20 калибр», внутри которой находятся три патрона, два автомобильных регистрационных номера с обозначением «GM AS 1921». С внешней стороны водительской двери изъяты два следа пальцев руки, с поверхности бутылки объемом 2л изъят один след руки (ладони), со стеклянной банки изъят один след руки (т.1 л.д. 143-164)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», изъята одежда и документы ФИО3: куртка синего цвета, толстовка черного цвета, кофта светло-серого цвета, брюки черного цвета, трико светло-серого цвета, туфли темного цвета; охотничий билет 36 №; разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №; свидетельство о регистрации транспортного средства KIA RIO 3645 №; водительское удостоверение 3620 №, полис ОСАГО EEE №, пенсионное удостоверение №, банковская карта «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 2200 руб., обложка для паспорта (т. 6 л.д. 108-112)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», изъяты пуля и два ее фрагмента, извлеченные из ноги ФИО3 во время операции 27.09.2017г. (т. 6 л.д. 119-122)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №71 изъяты: договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 129-131).

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №71 изъята флеш-карта USB с фотографиями маршрута передвижения автомобиля ДЭУ Нексия под управлением ФИО3 27.09.2017г. (т. 6 л.д. 149-151)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВОБСМЭ» изъято: дробь из трупа ФИО51 в количестве 8 штук; смывы с лица трупа ФИО51, с тыльных поверхностей правой и левой кистей, с ладонной поверхности левой кисти трупа ФИО51 (т. 6 л.д. 173-175)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВОБСМЭ», у ФИО55 изъято: дробь из трупа ФИО2 в количестве 117 штук, 4 пыж-контейнера из полимерного материала белого цвета, отдельные фрагменты пыж-контейнера из аналогичного материала; смывы с тыльных и ладонных поверхностей кистей рук, смыв с лица трупа ФИО2 (т. 6 л.д. 178-180)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БУЗ ВО «ВОБСМЭ» изъята выписка медико-криминалистического исследования трупа ФИО51 (т. 6 л.д. 189-191)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВОБСМЭ» изъята выписка медико-криминалистического исследования трупа ФИО2 (том 6 л.д. 194-196)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО51 обнаружены следующие повреждения: рана в лобной области справа и слева, в теменной области справа, с прослеживающимся раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани головы, кости свода, основания и лицевого отдела черепа, твёрдая мозговая оболочка, вещество, мягкая оболочка головного мозга с частичным разрушением левого большого полушария и практически полным отсутствием правого большого полушария головного мозга; кровоподтёк на правом бедре; кровоподтёк на правой голени.

Все повреждения являются прижизненными. 

Открытое ранение головы с разрушением головного мозга (рана в лобной области справа и слева, в теменной области справа, с прослеживающимся раневым каналом) причинено незадолго (ориентировочно за десятки секунд, минуты) до времени наступления смерти, при однократном выстреле из огнестрельного оружия зарядом дроби (картечи), в состав которой входит железо, свинец и марганец. Дополнительная рана, расположенная в непосредственной близости от основной раны, по своим морфологическим признакам признана разрывом кожи от перерастяжения и могла образоваться одномоментно с основной раной при выстреле из огнестрельного оружия.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- открытое ранение головы с разрушением головного мозга (рана в лобной области справа и слева, в теменной области справа, с прослеживающимся раневым каналом) – как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (п.п.6.1.1., 6.1.2., 6.1.3 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а в данном случае привело к наступлению смерти;

- повреждения в виде кровоподтёков – расценивалось бы как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет.

Смерть гражданки ФИО51 наступила от открытого ранения головы с разрушением головного мозга. Данный вывод основан на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа опасного для жизни человека повреждения, создающего непосредственную угрозу для жизни (раны в лобной области справа и слева, в теменной области справа, с прослеживающимся раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани головы, кости свода, основания и лицевого отдела черепа, твёрдая мозговая оболочка, вещество, мягкая мозговая оболочка головного мозга с частичным разрушением левого большого полушария и практически полным отсутствием правого большого полушария головного мозга), которое в силу своей обширности и выраженности, является несовместимым с жизнью.

Во время наступления смерти гражданка ФИО51 не находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 9 л.д. 99-115)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о имеющихся телесных повреждениях у ФИО51, механизме их причинения, локализации и причине смерти аналогичны заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При выстреле огнестрельное оружие располагалось спереди от потерпевшей, а выстрел был произведён в направлении, соответствующем направлению раневого канала (т. 9 л.д. 125-144)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

А: - раны №№1-3 (входные) на коже задней поверхности грудной клетки с грубым разрушением на их уровне мягких тканей грудной клетки, рёбер справа, правой лопатки 2-4-го грудных позвонков, спинного мозга, пристеночной плевры правой плевральной полости, правого легкого с прослеживающимися от уровня разрушения лёгкого раневыми каналами, по ходу которых повреждены сердечная сорочка, легочные артерии, верхняя полая вена, легочный ствол, нижняя полая вена, пищевод, трахея, аорта, левое легкое, слепо заканчивающимися в клетчатке заднего средостения, левом лёгком, левой плевральной полости.

Б: - рана №4 (входящая) на коже на границе задней и правой боковой поверхностях грудной клетки с повреждением на ее уровне мягких тканей груди, рёбер, правого лёгкого, с прослеживающимися раневыми каналами, по ходу которых повреждены нижняя доля правого лёгкого, диафрагма, печень, слепо заканчивающимися в ней.

В: - раны на коже задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области и частично на правой боковой поверхности груди и живота, с отходящими на них раневыми каналами по ходу которых повреждены подкожно-жировая клетчатка, поверхностные и глубокие мышцы спины и живота, часть из которых слепо заканчиваются в них, а часть заканчивается ранами на правой боковой поверхности груди и живота (раны №№5-55- входные и выходные);

- раны №№56-64 (входные и касательные) на коже передней поверхности груди справа, с отходящими от части ран раневыми каналами, по ходу которых повреждены подкожно-жировая клетчатка и правая большая грудная мышца, слепо заканчивающимися в ней;

- раны №№66-74 (входные) на задней поверхности правого плеча в нижней трети и области локтевого сустава с отходящими от них раневыми каналами, по ходу которых повреждены подкожно-жировая клетчатка и мышцы плеча и предплечья, слепо заканчивающимися в них.

Г: -множественные ссадины на передней поверхности груди слева и ранки на фоне части из них; множественные ссадины и ранки на наружной и частично передней поверхности правого плеча в верхней и частично средней третях; рана № 65 (касательная) на внутренней и задней поверхности правого плеча и частично нижней третях.

Все повреждения – прижизненные. Анатомо-топографические характеристики проникающих ранений груди, позволяют считать, что проникающие ранения груди (раны №№1-3 с повреждениями тканей и органов на их уровне) причинено в пределах нескольких минут до времени наступления смерти. 

Вид, характер и особенности обнаруженных повреждений, а также направления раневых каналов, локализация и взаиморасположение повреждений, позволяют высказаться о следующем:

- раны №№1-3 на задней поверхности груди, являются входными отверстиями трех слепых огнестрельных дробовых ранений, причинены при трех выстрелах с дистанции в пределах компактного (сплошного) действия заряда дроби;

- рана № 4 на задней поверхности груди, являющаяся входным отверстием слепого огнестрельного дробового ранения, а также касательная рана № 65 на внутренней и задней поверхностях правого плеча, причинены одномоментно при одном выстреле с дистанции в пределах относительно компактного действия заряда дроби;

-множественные раны, расположенные на задней поверхности груди справа, поясничной области и частично на правой боковой поверхности груди и живота, являющиеся входными и выходными отверстиями (раны №№5-55), а также раны на задней поверхности правого плеча, в нижней трети (раны №№66-74), являющиеся входными отверстиями, причинены одномоментно при одном выстреле осыпью дроби;

- раны и участки осаднений на передней поверхности груди справа, являющиеся соответственно входными и касательными, а также множественные ссадины и ранки на передней поверхности груди слева, на наружной и частично передней поверхности правого плеча в верхней и частично средней третях причинены одномоментно при одном выстреле осыпью дроби в направлении справа налево относительно передней поверхности груди тела гражданина ФИО2

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- проникающие слепые ранения груди и позвоночника с повреждением спинного мозга, пищевода, трахеи, крупных кровеносных сосудов, легких (раны №№1-3, указанные в п. «А») – как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, в данном случае в совокупности вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (острую кровопотерю) (п.п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.24, 6.1.25, 6.1.26, 6.2.3, п. 13 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти;

- проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением правого легкого диафрагмы и печени (рана №4, указанная в п.п. «Б») – как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (п.п. 6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п.п. «В» - как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности – как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все остальные повреждения, указанные в п.п. «Г» (учитывая поверхностный характер ран – как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

Смерть гражданина ФИО2 наступила в результате проникающих слепых ранений груди и позвоночника с повреждением спинного мозга, пищевода, трахеи, крупных кровеносных сосудов, легких, осложнившихся острой кровопотерей.

Во время наступления смерти гражданин ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 9 л.д. 164-180)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы которого аналогичны заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаруженных при исследовании трупа ФИО2 телесных повреждениях, механизме и давности их образования, причине смерти. Обнаруженные на кофте (толстовке) потерпевшего ФИО2 множественные входные огнестрельные повреждения по локализации соответствуют областям расположения огнестрельных ран на спине, правой руке и груди его тела, что свидетельствует об одномоментности их образования при не менее чем шести выстрелах с разных расстояний и под различными углами к поверхности тела потерпевшего ФИО2 из огнестрельного дробового оружия зарядами дроби.

Количество, вид, характер и особенности обнаруженных повреждений, а также направления раневых каналов, локализация и взаиморасположение повреждений, позволяет высказаться, что они причинены при не менее чем шести выстрелах под различными углами к поверхности тела гражданина ФИО2 из огнестрельного дробового оружия зарядами дроби (т. 9 л.д. 190-209)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смывах с кистей рук ФИО3, на смывах с лица, с левой кисти (ладони), смывах с тыльной стороны левой и правой кисти трупов ФИО51 и ФИО2 имеются продукты выстрела из огнестрельного оружия (т.10 л.д. 6-8)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном джемпере (толстовке) потерпевшего ФИО2 имеются множественные огнестрельные повреждения, которые причинены пятью выстрелами множественными свинцовыми снарядами (дробью) из гладкоствольного огнестрельного оружия. На представленной на экспертизу одежду с трупа ФИО2 продуктов выстрела, которые могли образоваться при производстве выстрела самим потерпевшим, не имеется (т. 10 л.д. 42-46)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на обшлагах рукавов куртки ФИО3 имеются наслоения сурьмы, которые, при отсутствии загрязнения содержащими сурьму веществами, относятся к продуктам выстрела. Указанная локализация наслоений сурьмы на представленной одежде в случае отнесения её к продуктам выстрела характерна для производства выстрела самим ФИО3, в случае, если куртка являлась предметом верхней одежды (т. 10 л.д. 101-103)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности обшивки левой передней двери, поверхности металлической пластины под обшивкой левой передней двери и поверхности левой передней двери представленного на экспертизу автомобиля «Мазда 323», изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> обнаружены механические повреждения, характерные для следов продуктов выстрела (т. 10 л.д. 123-127)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов - автомобиля марки «Мазда» г.н. №» - являются: 

- шесть металлических фрагментов – стреляной деформированной дробью, применяемой для снаряжения охотничьих патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров. Два из шести металлических фрагментов, вероятно, относятся к дроби № «0». Данная дробь могла входить в состав как одного, так и нескольких патронов.

- один предмет похожий на пыж – деформированной фрагментированной частью (пыжом) пыж-контейнера для метаемого заряда. Данный пыж изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию 20-го калибра (т. 10 л.д. 145-146)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу металлические предметы в виде дроби в количестве 117 штук, извлечённые из тела ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО ВОБ СМЭ, являются стреляной деформированной дробью, вероятно № «0», применяемой для снаряжения охотничьих патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров. Данная дробь могла входить в состав не менее 2 патронов. Представленные на экспертизу полимерные предметы в количестве 10 штук, внешне похожие на части пыж-контейнеров, извлеченный из тела ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО ВОБ СМЭ, являются деформированными частями (пыжами и лепестками концентраторторов) пыж-контейнеров для метаемого заряда. Данные части пыж-контейнеров изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра. Данные части пыж-контейнеров входили в состав 4 патронов (т. 10 л.д. 164-166)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу предметы, извлеченные из тела ФИО51, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВОБ СМЭ, являются стреляной деформированной дробью, применяемой для снаряжения охотничьих патронов к огнестрельному оружию различных калибров. Один из представленных предметов, вероятно, относится к дроби № «0». Данная дробь могла входить в состав как одного, так и нескольких патронов (т. 10 л.д. 174-175)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются:

- шесть предметов похожих на гильзы – стреляными гильзами охотничьих патронов центрального боя 20-го калибра. Данные гильзы патронов, вероятно, были снаряжены промышленным способом. Представленные на экспертизу 6 стреляных гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, в котором они стреляны.

- один предмет похожий на пыж – деформированной фрагментированной частью (пыжом) пыж-контейнера для метаемого заряда. Данный пыж изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию 20-го калибра (т. 10 л.д. 183-185)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного фрагмента металла, выпил которого произведён с правой створки ворот ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются девять повреждений со следами металлизации свинцом на них (т.10 л.д. 200-202)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Deawoo Nexia», регистрационный номер «№ образован участком ладони левой руки ФИО3 (т.11 л.д. 116-117)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема передач транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО3(т.11 л.д. 127-129)

заключения эксперта №.17/К от ДД.ММ.ГГГГ и №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на ремне карабина, изъятого из автомобиля «Deawoo Nexia», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека, которая могла произойти от одного неизвестного мужчины, генотип которого установлен. Кроме того, при сравнительном исследовании генотипов ФИО3 и неизвестного мужчины выявлено, что они могут иметь кровнородственные связи, в данном случае от ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)28% (т.11 л.д. 142-148, 165-168)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемые рукописные записи: «ФИО167! Ты в Воронеже один порядочный человек машину на запчасти продай и меня закопай», изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП из автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. «№», выполнены ФИО3 (т. 11 л.д. 202-204)

заключение эксперта №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне со смывом с рулевого колеса и марлевом тампоне со смывом с ручки коробки переключения передач автомобиля марки «Мазда 323», изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>ёновская, 

<

адрес>, марлевом тампоне со смывом с ручки коробки переключения передач автомобиля марки «Kio Rio» с государственным регистрационным знаком №, установлено наличие пота, произошли от ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999% (т. 12 л.д. 67-72)

заключение эксперта №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на кожаной куртке, джемпере (кофте), джинсовых брюках, туфлях ФИО51, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО51 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99, (9)15%.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов крови на туфлях ФИО51, между собой и признаками, свойственными генотипу ФИО2, наблюдалось совпадение аллельных комбинаций по всем исследованным локусам. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах произошла от ФИО2, составляет не менее 99, (9)15% (т.12 л.д. 103-112)

заключение эксперта №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на джемпере (кофте, толстовке), джинсовых брюках и правой кроссовке ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови, принадлежащей ФИО2 с расчетной (условной) вероятность не менее 99, (9) 15%. На указанной одежде обнаружены множественные входные отверстия огнестрельных повреждений, которые могли быть причинены при не менее чем шести выстрелах под различными углами относительно поверхностей тела потерпевшего из огнестрельного гладкоствольного оружия зарядами дроби (т. 12 л.д. 131-141)

заключение эксперта №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на куртке, кальсонах (трико), брюках, правой туфле ФИО3 установлено наличие крови человека, с признаками, свойственными генотипу ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этом следе произошла от ФИО2, составляет не менее 99, (9)15% (т.12 л.д. 157-169)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на флэш-карте USB содержится файл с общим заглавием «Nexia песочная № Отчет за ДД.ММ.ГГГГ», подтверждающий маршрут передвижения указанного автомобиля 27.09.2017г., в том числе его нахождение в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 57 минут у 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от 

<

адрес>, где были обнаружены трупы ФИО2 и ФИО51; в период времени с 09 часов 08 минуты до 09 часов 24 минут указанный автомобиль стоял около 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от 

<

адрес>, где произошло возгорание дома и бани, а в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 33 минут находился около 

<

адрес>, а с 12 часов 33 минут до 13 часов 52 минут около 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от 

<

адрес>, где произошло покушение на убийство ФИО60 (т.6 л.д. 152-154) 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотрен автомобиль ФИО31 «Daewoo Nexia 1,6L», золотистого цвета, регистрационный номер «№». В ходе осмотра установлено, что имеются механические повреждения. Автомобиль признан вещественным доказательством (т.7 л.д. 140-141, 147)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», а именно: охотничий билет на имя ФИО3, серия 36 №; разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО3; свидетельство о регистрации ТС «Дэу Нексиа» 3645 №; полис ОСАГО ЕЕЕ №; водительское удостоверение на имя ФИО3, серия 36 20, № (т.7 л.д. 144-146)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ФИО31 «Мазда», зеленого цвета, регистрационный номер «№» с множественными повреждениями, которые являются огнестрельными и образованы в результате выстрела (выстрелов) множественным зарядом дробью. (т.7 л.д. 153-156)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены два магазина коробчатого типа, в которых находятся 5 патронов и шесть патронов соответственно, снаряженные в гильзы цилиндрической формы. На одном магазине имеется маркировка: 20х70 мм, на втором магазине имеется маркировка 15х70 мм. При визуальном осмотре каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено (т. 7 л.д. 166-167)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые при осмотре автомобиля «Daewoo Nexia 1,6L», регистрационный номер № после задержания ФИО5., а также предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> по факту обнаружения трупов ФИО2 и ФИО51 (т. 7 л.д. 208-234)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда и обувь с трупа ФИО2 и ФИО51, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> одежда и обувь ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» и признание их вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 240-246, т.8 л.д. 25-28)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализация абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером, принадлежащем свидетелю ФИО122 адрес базовой станции, 

<

адрес> (т. 8 л.д. 19-24)

рапорт начальника караула ПСЧ-3 по охране 

<

адрес> ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут на пункт связи ПСЧ – 3 по охране 

<

адрес> ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» поступило сообщение о загорании бани по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия в 10 часов 07 минут установлено, что произошло загорание бани и чердака отдельно стоящего дома по всей площади (т. 2 л.д. 150)

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОНД и ПР по 

<

адрес> Свидетель №43 (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут произошло возгорание в строении бани, а также чердачном помещении частного жилого дома, в результате чего огнем повреждено имущество (т.2 л.д. 152)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный дознавателем ОНД и ПР по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> Свидетель №43 (с приложением схемы и фототаблица к нему), согласно которому, объектом осмотра является территория частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. На территории расположены два отдельно стоящих строения: жилой дом, строение бани, с термическими повреждениями. (т. 2 л.д. 153-159)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный следователем СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО56 (с приложением фототаблицы к нему), согласно которому, объектом осмотра является территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №43 пояснил, что наибольшие термические повреждения имеются справой от входа стороны, где, вероятнее всего, располагался источник пожара. На дальней от входа стене располагается газовый котел, в котором оторван газовый шланг. Кроме того, в ходе осмотра 1-ого этажа домовладения обнаружен видеорегистратор в корпусе черного цвета «Digital Video Recordeer» (т.1 л.д. 190-196; 201-220)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы к нему), согласно которому, объектом осмотра является жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт повреждения домовладения и имущества в результате пожара (т. 2 л.д. 178-184; 189-195)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в строении бани и в помещении частного дома, по адресу: 

<

адрес> имеются два очага возгорания горючих материалов в результате искусственного инициирования горения (т.2 л.д. 168-173)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная для экспертного исследования жидкость светло-коричневого цвета, находящаяся в полимерной бутылке, обнаруженная в рюкзаке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, из автомобиля «Deawoo Nexia» г.р.з. « №» относится к легковоспламеняющимся жидкостям (т.11 л.д. 10-11)

заключение эксперта №; 9803/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, снижение стоимости («ущерб») имущества с учетом периода его эксплуатации, находящегося в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причиненного пожаром, а ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ составляла 49963,64 руб. Стоимость материального ущерба, причинённого дому и бане, в результате пожара составляет 2 099 498 рублей (т. 11 л.д. 29-42)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, технической причиной пожара, произошедшего в жилом доме и бане, по адресу: 

<

адрес>, послужило возгорание горючих материалов (предметов), находящихся в очаге пожара, от источника открытого пламени, в виде пламени спички, зажигалки, свечи, факела и т.п. Возникновение пожара в бане, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, возможно (т.11 л.д. 64-67)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на видеорегистраторе в корпусе чёрного цвета, модель «Digital Video Recorder», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут с трех видеокамер. Обнаруженные видеозаписи скопированы на два оптических диска DVD-R (т.11 л.д. 93-98)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 2 одинаковых DVD-R диска, при просмотре которого видно, каким образом передвигался ФИО3 по территории домовладения во время совершения поджога (т.7 л.д. 186-189)

Вина ФИО3 по эпизоду покушения на убийство потерпевшей ФИО60 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО60 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Указанное подразделение УФССП России по 

<

адрес> располагается по адресу: 

<

адрес>. В производстве подчиненных ей судебных приставов-исполнителей с ДД.ММ.ГГГГ года находились исполнительные производства в отношении семьи ФИО118. Они конфликтовали между собой и с ее подчиненными. Их не устраивали сроки и порядок исполнения, но жалоб на работу от ФИО118 не поступало, были ходатайства. Служебных проверок по исполнительным производствам семьи ФИО118 не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала на работу на своем автомобиле Ауди Q5, г.н. №, который припарковала у 

<

адрес>. Затем она поехала в Управление, расположенное на 

<

адрес>, на совещание к 09 часам 30 минутам. Когда она находилась на совещании, примерно в 10 часов 30 минут ей поступило сообщение от подчиненного о том, что с ее автомобилем произошло ДТП, в связи с чем она попросила вызвать сотрудников ГИБДД. Примерно в 11.00 – начало 12.00 она приехала к отделу, увидела свой автомобиль поврежденным, второго участника ДТП и его автомобиля на месте не было. Очевидцы ДТП пояснили, что виновник ДТП - водитель золотистого «Дэу Нексия». Спустя некоторое время на улице к ней подошел ФИО3, который ей был ранее знаком по роду занимаемой ею должности, неоднократно приходил к ней на прием по вопросам связанным с имеющимися в отношении него исполнительными производствами. Он предложил урегулировать конфликт по поводу ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Она не согласилась и зашла в свой служебный кабинет. Примерно в 14 часов – начало 15 часов она вышла на крыльцо отдела со своим заместителем Свидетель №8 Вдруг Свидетель №8 закричала, а она почувствовала сначала боль, а затем увидела, что в нее стреляет ФИО3, но из какого оружия пояснить не может. Сколько точно было выстрелов, не помнит, но не менее четырех. ФИО3 стрелял с расстояния примерно 3-4 метра, двигаясь в ее сторону. В результате выстрелов у нее были ранения левой и правой руки, правой ноги, живота с повреждением внутренних органов. После этого ФИО3 сел в автомобиль и уехал. Выбежали сотрудники, оказали первую помощь, а также вызвали полицию и скорую помощь. Она не знает, почему стрелял ФИО3 Каких-либо открытых угроз от него не было. Когда ФИО3 стрелял, он ничего при этом не говорил. Заявленный ею гражданский иск о взыскании с ФИО3 морального вреда поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №27 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут она, находясь возле здания судебных приставов 

<

адрес>, увидела, как на крыльцо отдела выходят руководитель ФИО60, ее заместитель Свидетель №8 Когда они вышли на улицу, раздались выстрелы: два выстрела подряд и третий чуть позднее. Со слов других сотрудников отдела, в первой половине дня ФИО3, в отношении которого в их отделе было исполнительное производство, хотел пройти к ФИО60, но последней не было на рабочем месте. Тот стал ждать ФИО60 на улице, затем своим автомобилем зацепил автомобиль ФИО60 Это увидели судебные приставы, вызвали сотрудников ГИБДД, ФИО3 скрылся с места ДТП. Через какое-то время тот вернулся обратно, приехала ФИО60 Ее водитель общался с ФИО3 В отделе были исполнительные производства в отношении семьи ФИО118, они все (ФИО3, его бывшая жена и его сын) были должниками друг перед другом. Писал ли ФИО3 жалобы, обращения по поводу работы судебных приставов, она не знает, о конфликте ФИО3 с ФИО60 ей также ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №8 показала, что на момент ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава. ФИО3 был ей знаком, так как в отношении него и членов его семьи в отделе были исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ ее руководитель ФИО60 утром уехала в управление на совещание или на учебу, на рабочем месте отсутствовала. Примерно в 10 часов ей сообщили, что автомобиль ФИО60 Ауди Q5 ударил другой автомобиль. Все вышли на улицу, посмотреть, что случилось. На улице она увидела, что в автомобиль руководителя въехал автомобиль Дэу Нексия золотистого цвета. Они вызвали сотрудников ГИБДД. Из автомобиля Дэу Нексия водитель не выходил, она его не видела, он уехал с места ДТП. Примерно в 12 часов в отдел вернулась ФИО60 Они с ней вышли на крыльцо, увидели, что подъезжает автомобиль Дэу Нексия, останавливается и включает «аварийку». Она сказала ФИО60, что это вернулся виновник ДТП. Из автомобиля Дэу Нексия ФИО3 стал подзывать ФИО60 К нему подошел водитель отдела судебных приставов, они стали о чем-то общаться. Они с ФИО60 вошли обратно в отдел. Во время обеда ФИО3 пытался пройти к ФИО60 Примерно в 14 часов они с ФИО60 снова вышли на крыльцо. Она увидела, что ФИО3 достает что-то из своего автомобиля Дэу Нексия, поворачивается в их сторону и начинает стрелять, идя в их с ФИО60 сторону. В руках у ФИО3 было ружье. После первого выстрела она побежала, спряталась за автомобиль. Всего было три выстрела. ФИО60 закричала, из отдела выбежали сотрудники, сказали, что ФИО3 уехал. Когда ФИО3 стрелял, он ничего не говорил. После выстрелов он уехал в течение нескольких секунд. Сотрудники отдела вызвали скорую помощь, полицию. ФИО60 была вся в крови, у нее были ранения в области правого бедра, левой руки и живота, она была в сознании. Причину такого поведения ФИО3 не пояснял, почему он стрелял в ФИО60, она не знает. У нее исполнительных производств в отношении ФИО3 не было. Жалоб на работу судебных приставов от ФИО3 не поступало. В момент выстрелов мимо проходили люди, проезжали машины, у дверей следственного комитета стояла сотрудница.

Свидетель Свидетель №35 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 часов она стала свидетелем ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия золотистого цвета, который допусти столкновение с автомобилем ее руководителя ФИО60 Ауди Q5, повредив задний бампер. Виновник уехал с места ДТП. О том, что водитель Дэу Нексия стрелял в ФИО60, ей стало известно от Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №34 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что в автомобиль ФИО60 въехал автомобиль Дэу Нексия золотистого цвета. ФИО60 сказала, что виновник ДТП – должник ФИО3 Примерно в 14 часов, она услышала с улицы хлопки, крики. Она выглянула в окно, увидела, что Свидетель №8 спряталась за автомобилем и кричит. Выбежав на улицу, она увидела на крыльце лежащую ФИО60, та была в крови, у нее были ранения руки, ноги, живота. Она бросилась к себе в кабинет, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО3 она на улице не видела. О том, что произошло, она узнала от коллег.

Показания свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №49 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №42 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №72 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №73 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №75 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников 

<

адрес> РОСП, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №34 и Свидетель №8 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии исполнительных производств в отношении ФИО3 (т.5 л.д. 47-50, т.5.л.д. 193-195, т.5 л.д. 110-113, т.5 л.д. 221-224, т.5 л.д. 101-104, т.4 л.д.243-245, т.6 л.д. 1-4, т.6 л.д.202-205, т.5 л.д.115-118, т.6 л.д. 230-233, т.5 л.д. 208-211, т.7 л.д. 93-96, т.5 л.д. 202-206, 43-45).

Показания свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП 

<

адрес>, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в его производстве находились исполнительные производства по семье ФИО118. На приёмы неоднократно приходил ФИО3, который неоднократно просил арестовать имущество его бывшей жены и сына, с целью взыскания задолженности в его пользу. От ФИО3 каких-либо претензий к его работе не поступало, каких-либо личных просьб не было. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, он узнал из средств массовой информации, а именно о том, что в ФИО60 стрелял ФИО3 около здания 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> (т. 5 л.д. 217-219).

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она шла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, она увидела двух девушек, которые стояли на порожках. В арке она увидела автомобиль марки «Деу Нексия», золотистого цвета. Возле передней пассажирской двери данного автомобиля стоял ранее неизвестный ей мужчина. Она обратила внимание, что данный мужчина, через открытое переднее пассажирское окно, достает что-то из салона из полимерного пакета белого цвета, но значения этому не придала. Она отвлеклась в свой телефон, а когда подняла голову, то увидела, что этот мужчина повернулся в сторону двух девушек, которые стояли около входа в 

<

адрес> РОСП 

<

адрес>, направил в их сторону обе руки, после чего произошел выстрел. Она увидела, что в руках у данного мужчины находится ружье. Она испугалась и побежала во двор дома (т. 4 л.д. 222-224)

Показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22, сотрудников скорой медицинской помощи, согласно которым, они ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут выезжали по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи пациенту, в которого стреляли. По приезду они увидел женщину, которая лежала на порожках, как выяснилось позже – начальник 

<

адрес> ФИО60 Последняя была в сознании и отвечала на поставленные вопросы, пояснив, что в нее стрелял ФИО118. У ФИО60 были зафиксированы следующие повреждения: ранение в области левого подреберья с эвентрацией (выпадением органов брюшной полости), ранение в области правого подреберья, ранение по передней поверхности грудной клетки правой подключичной области, ранение левого локтевого сустава с обнажением костной ткани, ранение правого коленного сустава. Указанные ранения были похожи на огнестрельные, так как имелись отверстия от маленьких дробей. После чего она незамедлительно была госпитализирована в БСМП (т.5 л.д. 59-61, 63-66).

Показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №49, Свидетель №36, ФИО58, Свидетель №42, Свидетель №23, ФИО59, Свидетель №7, Свидетель №72, Свидетель №26, Свидетель №73, Свидетель №39, Свидетель №75, Свидетель №38, Свидетель №19, Свидетель №4, Свидетель №21, Свидетель №22 оглашены в связи с их неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Также вина ФИО3 по данному эпизоду подтверждаю письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту покушения на убийство начальника 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО60 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а по 

<

адрес> ходит мужчина с ружьем (т.1 л.д. 224, 228, т.2 л.д. 6, 12-15,17)

приказ №-К исполняющего обязанности руководителя УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 назначена на должность начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 85-86)

приказ №-к руководителя УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, согласно которому ФИО62, начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>, в связи с расторжением брака впредь именовать ФИО60 (т. 4 л.д. 87)

должностной регламент начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, утвержденный руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> организовывает и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечивает необходимые условия для надлежащего несения службы по организации работы своих подчиненных (т.4 л.д. 88-111)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением схемы и фототаблицы к нему), составленный следователем по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России и по 

<

адрес> ФИО64, согласно которому, местом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен справа от входа в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности, справа от порожков (входной группы в помещение РОСП) в углу со стеной 

<

адрес> обнаружены в хаотичном порядке гильзы в количестве трех штук. На порожках входной группы в помещение Советского РОСП обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра были изъяты полотенце, фиолетового цвета с рисунками бирюзового и красного цветов, исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 229-237; 243-247)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» изъяты: куртка джинсовая синего цвета с этикеткой «Only R+C studio», брюки черного цвета с этикеткой «Elis», кофта синего цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО60, в которых она была доставлено в медицинское учреждение 27.09.2017г. (т. 6 л.д. 184-186)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №72 изъяты исполнительные производства по искам семьи ФИО118, находящиеся на исполнении в Советском РОСП (т.6 л.д. 209-211)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №73 изъят CD-R диск в корпусе красного цвета с надписью «smartbuy 52x» видеозаписью ДТП между автомобиля Ауди Q5 и Дэу Нексия (т. 6 л.д. 238-240)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Свидетель №75 изъяты: журнал регистрации обращения граждан, юридических лиц 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> в на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; журнал личного приема граждан 

<

адрес> РОСП, распечатанный из электронной базы «АИС» на бумажном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; книга учета жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности 

<

адрес> РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; 3 журнала обращения сторон исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (т. 7 л.д. 101-103)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СУ СК России по 

<

адрес> у Свидетель №73 изъяты: исполнительные производства в отношении ФИО118, а также журнал учета обращений в порядке ФЗ-59 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учета жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал рассмотрения постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал личного приема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 114-116)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены исполнительные производства, возбужденные в отношении семьи ФИО118 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также журналы и книги, изъятые в ходе выемки в 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а именно: журнал личного приёма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал рассмотрения постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчинённости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учёта жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчинённости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учёта обращений в порядке ФЗ-59 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, осмотрены журналы и книги изъятые в ходе выемки в 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а именно: журнал обращения сторон исполнительного производства на бумажном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; журнал регистрации обращения граждан, юридических лиц 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; книга учёта жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчинённости 

<

адрес> РОСП за период с 

<

адрес> года по 

<

адрес> год; журнал обращения сторон исполнительного производства на бумажном носителе за период с 

<

адрес> по 

<

адрес> год (т.7 л.д. 125-139)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» изъято два пыж-контейнера из полимерного материала белого цвета, два фрагмента пыж-контейнера из полимерного материала белого цвета, две металлические дробинки серого цвета из тела ФИО60 (т. 6 л.д. 166-170)

протоколы получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получен смыв с левой кисти, смыв с правой кисти, образцы почерка на 5 листах, образцы буккального эпителия (слюны), образцы отпечатков пальцев рук и ладоней с обеих рук, которые зафиксированы на дактокарте (т. 9 л.д. 48-49, 54-55,57-58, 60-61 )

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО60 получены образцы слюны (т. 9 л.д. 63-64)

заключение эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО60 обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней брюшной стенке слева, по средне-ключичной линии, с отходящим от неё раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, апоневроз наружной косой мышцы живота, внутренней косой и поперечной мышц живота слева с наличием элементов пыж контейнера, и проникающим в брюшную полость, повреждая переднюю стенку желудка, печень (правую и левую доли); 

- 5 ран в области живота справа с наличием инородных тел (дроби) в мягких тканях брюшной стенки, что подтверждается данными осмотра врача и данными компьютерного томографического исследования, результатами баллистической экспертиз;

- раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-3 межреберья, в надключичной области справа, в области правого плеча, с наличием инородных тел (дроби) в мягких тканях надключичной, надлопаточной и лопаточной области справа, в паренхиме правого легкого и правой плевральной полости, что подтверждается данными осмотра врача, результатами компьютерного томографического исследования и результатами баллистических экспертиз;

- рана на «задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети – средней трети», дно раны – размозжённые мышцы;

- раны на внутренней поверхности правого бедра, на передней и внутренней поверхностях правого коленного сустава;

Наличие указанных повреждений подтверждается данными осмотра врача.

Данные повреждения могли быть причинены при выстрелах из дробового огнестрельного оружия, как указано в постановлении, в один временной промежуток, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ

Проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов - желудка, печени квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Проникающее ранение грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, ушиб легких квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрозу для жизни (п.п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Остальные перечисленные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (т.9 л.д. 222-231)

заключение эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого аналогичны заключению эксперта 542.18 от ДД.ММ.ГГГГ о имевшихся у ФИО60 телесных повреждениях, их локализации и механизме образования. (т.9 л.д. 239-253)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на одежде ФИО60 имеются входные огнестрельные повреждения, образованные в результате как минимум трех выстрелов. Дульный срез оружия и стрелявший располагались спереди от потерпевшей (т. 10 л.д. 76-81)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу металлические предметы в виде дроби в количестве 2 штук, извлеченные из тела ФИО60, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», являются стреляной деформированной дробью, вероятно № «0», применяемой для снаряжения охотничьих патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров. Представленные на экспертизу полимерные предметы в количестве 4 штук внешне похожие на части пыж-контейнеров, извлеченные из тела ФИО60, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БЗ ВО «ВГКБ СМП №», являются деформированными частями (пыжами и лепестками концентраторторов) пыж-контейнеров для метаемого заряда, изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра. Данные части пыж-контейнеров входили в состав 2 патронов. (т.10 л.д. 154-156)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу предметы похожие на гильзы в количестве 3 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются стреляными гильзами охотничьих патронов центрального боя 20-го калибра. Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, в котором они стреляны (т. 10 л.д. 135-137)

заключение эксперта №.17/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, принадлежит с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% ФИО60 (т.11 л.д. 228-234)

заключение эксперта №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на одежде ФИО60, изъятой в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», установлено наличие крови человека, произошедшей от ФИО60, с расчетная (условная) вероятность не менее 99, (9)28%. На представленных предметах одежды ФИО60 обнаружены следы крови в виде потеков, мазков, помарок, капель и множественные входные отверстия огнестрельных повреждений, которые могли быть причинены при не менее чем двух выстрелах под различными углами к поверхности тела из огнестрельного гладкоствольного оружия зарядами дроби (картечи).

На правой штанине брюк ФИО60 обнаружены множественные входные отверстия огнестрельных повреждений, причиненных при выстреле (выстрелах) из гладкоствольного огнестрельного оружия осыпью дроби (картечи). (т. 12 л.д. 192-201)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск на котором имеется файл с названием «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней запечатлены события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Дэу Нексия под управлением ФИО3 и автомобилем «Ауди Q5». Участвующая в ходе осмотра видеозаписи потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что в водителе, который находится за рулем автомобиля ФИО31 «ДЕО Нексия», золотистого цвета, г.р.з. № она узнает ФИО3 (т.6 л.д. 241-243)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений потерпевшей ФИО60 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №34 за ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают их показания о месте из нахождения и звонках друг другу (т. 8 л.д. 19-24)

По факту угрозы сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств:

ФИО6 ФИО6 №8 показал, что на период ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности заместителя командира ОБДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда поступило сообщение о введении в 

<

адрес> плана «Сирена». Примерно в 09 часов – начало 10 часов ему поступила фотография-ориентировка на ФИО3, который разыскивался в связи с подозрением в совершении двойного убийства. Он со своим командиром ФИО6 №9 выдвинулись на служебном автомобиле в сторону 

<

адрес>, где на месте убийства следователи проводили следственные действия. Далее поступила ориентировка на автомобиль Дэу Нексия золотистого цвета, на котором передвигался человек, стрелявший в судебного пристава на 

<

адрес> была оборудована gps-маячком. Сообщалось, что автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>. Они направились по этому адресу. Когда заезжали во двор указанного дома со стороны 

<

адрес>, примерно в 15 – 15.30 часов увидели автомобиль Дэу Нексия, а также мужчину, который вызвал подозрение. У него была странная походка, он что-то придерживал с правой стороны. Они поняли, что это разыскиваемый мужчина, вышли из машины, попросили его остановиться, но тот лишь ускорил шаг. Они попросили еще два раза его остановиться, но он удалялся. На очередную просьбу об остановке мужчина развернулся, вытащил нож, стал пятиться назад, глядя им в глаза, беспорядочно размахивая ножом. Расстояние между ними составляло 2-3 метра. Они достали табельное оружие, попросили, чтобы мужчина убрал нож, но он этого не сделал, а направился навстречу им, обходя автомобиль Газель. Они восприняли это так, будто мужчина пытается сократить расстояние. Он и командир сделали по предупредительному выстрелу в воздух, мужчина не среагировал. Тогда он прицельно выстрелил в ногу мужчине 2 раза, после чего последний упал, но все еще держал нож в руке. Он выбил нож из рук задержанного. Затем они вызвали скорую помощь, доложили руководству о случившемся. Когда мужчина с ножом двигался от них, пятясь задом, он демонстрировал нож, двигал им перед собой, не давая к нему подойти, но словесных угроз не высказывал. Когда ФИО3 демонстрировал нож, он воспринял это как угрозу, так как было известно, что он убил двоих человек. После задержания ФИО3 ничего не пояснял, лежал абсолютно спокойно, к нему были применено спецсредство – наручники. Он видел разыскиваемый автомобиль Дэу Нексия, в котором на переднем пассажирском сиденье лежало ружье Сайга, магазин с патронами, но участия в его осмотре не принимал. 

Показания потерпевшего ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в в 09 часов 00 минут в дежурную часть батальона поступила информация, о том, что на 

<

адрес> совершено двойное убийство. Также была прислана ориентировка о розыске гражданина ФИО3 с его фотографией, который подозревался в совершении указанного преступления. Далее ему стало известно, что в городе введен план-перехват и розыск автомобиля «ДЕУ НЕКСИЯ», золотистого цвета. Дежурный УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №33 связался с собственником автомобиля «ДЕУ НЕКСИЯ», у которого узнал, что тот сдал в аренду свой автомобиль ФИО3, а также что его автомобиль оборудован GPS-маячком. ДД.ММ.ГГГГ им по рации от дежурного УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что на 

<

адрес> около 

<

адрес> стрельба, в результате которой ранен сотрудник 

<

адрес> РОСП. Он с ФИО6 №8 сразу выдвинулись на указанный адрес, около 14 часов. По дороге им поступила информация от дежурного УМВД России по 

<

адрес> о том, что разыскиваемый автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ» золотистого цвета находится около 

<

адрес>, что по указанному адресу может находится разыскиваемый ФИО3 Тогда они с ФИО65 решили сменить их маршрут и поехать на 

<

адрес>, чтобы найти разыскиваемый автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ» и ФИО3, в соответствии с находившейся у них ориентировке. Проезжая по 

<

адрес>, они увидели около 

<

адрес> идущего мужчину высокого роста. Данный мужчина привлек их внимание, так как он шел и придерживал справой стороны что-то под курткой. Кроме того, данный мужчина был похож на ФИО3 Тогда они решили к нему подъехать и проверить данного мужчину. Он спросил у данного мужчины, где находится 

<

адрес> мужчина ответил, что ему неизвестно, где расположен указанный дом. В этот момент, со стороны 

<

адрес> в их сторону повернул патрульный автомобиль «ДПС» с проблесковыми маячками. Тогда данный мужчина изменил свое направление и пошел в сторону 

<

адрес> по дворовой территории. Он узнал в данном мужчине ФИО3, в связи с чем они с ФИО6 №8 вышли из машины и окликнули ФИО3, а именно они сказали, что являются сотрудниками полиции, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции, и потребовали, чтобы он также им представился, но ФИО3 не реагировал и продолжал отдаляться. Он еще раз потребовал от ФИО3 остановиться и представиться им, на что ФИО3 развернулся в их сторону и из правого кармана своих штанов достал нож, лезвие которого было около 15-20 см. ФИО3 стал размахивать данным ножом перед собой, давая понять, чтобы они ему не мешали уходить, иначе он применит к ним насилие данным ножом, но при этом ФИО3 ничего не говорил. Он и ФИО6 №8 потребовали от ФИО3 бросить нож и лечь на землю, но последний не реагировал и стал пятиться назад, при этом продолжал размахивать ножом. Тогда он с ФИО6 №8 достали свое табельное оружие, и предупредили ФИО3, что если он не выполнит их требование бросить нож и лечь на землю, они будут стрелять на поражение, но ФИО3 отреагировал и продолжал пятиться спиной в сторону 

<

адрес>. Тогда он произвел предупредительный выстрел из своего табельного оружия вверх, после чего потребовал от ФИО3 бросить нож, но последний не реагировал. Тогда ФИО6 №8 также произвел предупредительный выстрел вверх и потребовал то же самое от ФИО3, но последний никак на их требования не реагировал. Тогда он еще раз с ФИО6 №8 произвели по одному предупредительному выстрелу вверх и потребовали от ФИО3 бросить нож, но последний не реагировал. Затем, ФИО3 уперся в стоящий сзади него автомобиль «Газель» и так как не мог больше от них пятиться, резко стал осуществлять движение в их с ФИО6 №8 сторону и при этом продолжал размахивать ножом. В этот момент он стал воспринимать действия ФИО3 как угрозу применения в отношении него и ФИО6 №8 насилия указанным ножом, так как по выражению лица ФИО3 было видно, что ему все равно, что они сотрудники полиции и что у них в руках оружие, он был очень целеустремлен и двигался в их сторону размахивая ножом. В этот момент ФИО6 №8 направил свое оружие в сторону ФИО3 и произвел выстрел в область правой ноги, но ФИО3 продолжил движение в их сторону, после чего ФИО6 №8 произвел еще один выстрел в ФИО3, в результате чего последний упал на землю и что-то закричал от боли. ФИО6 №8 произвел выстрел в ФИО3 находясь от него на расстоянии примерно 2-3 метра. Если бы ФИО6 №8 немного промедлил с выстрелом, то ФИО3 мог их порезать указанным ножом. Когда ФИО3 упал на землю, то он продолжал держать нож в своей правой руке. ФИО6 №8 подбежал к ФИО3 и наступил тому на руку, в которой у него был нож, после чего другой ногой отодвинул нож в сторону (т.3 л.д. 197-200)

Показания ФИО6 №9, данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные изложенным в протоколе его допроса (т. 3 л.д. 206-209)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что принимали участие в мероприятиях, направленных на задержание ФИО3, подозреваемого в двойном убийстве в сентябре 2017 года. После 14 часов в районе 

<

адрес> они увидели, ФИО6 №9 с ФИО6 №8 вышли из своего автомобиля, пытались задержать преступника, который двигаясь в их сторону, размахивал ножом. После предупредительных выстрелов преступника задержали. После задержания преступника Свидетель №2 надел на него наручники. У подсудимого было огнестрельное ранение ноги. 

Показания свидетеля Свидетель №45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, со своим отцом подошёл к своему автомобилю ФИО31 «ВАЗ 2199», находящемуся на парковке, расположенной между домами № и № по 

<

адрес>. Сидя на пассажирском сидении, дожидаясь пока отец заведёт машину, он услышал, как с правой стороны от автомобиля сзади прозвучал хлопок, похожий на выстрел. Через боковое переднее окно увидели, как со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> вдоль парковки пятиться назад мужчина, одетый в темную одежду. В руках у данного мужчины был нож, которым он размахивал слева направо перед собой. Также в сторону мужчины, который размахивал ножом, шли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, и у обоих у них были в руках пистолеты. Разговоров между сотрудниками полиции и мужчиной слышно не было, поскольку он (Свидетель №45) и его отец сидели в салоне автомобиля. Затем он увидел, как один из сотрудников полиции поднял вверх пистолет и произвёл выстрел в воздух, но мужчина не прекратил размахивать ножом и пятился назад в сторону багажника. Другой сотрудник также произвёл выстрел в воздух, но мужчина продолжил пятиться назад. По всей вероятности, мужчина с ножом хотел применить данное оружие в отношении сотрудников полиции. Один из сотрудников произвёл выстрел в сторону мужчины с ножом, после чего тот упал на асфальт. Сотрудник полиции производил выстрелы в сторону мужчины с ножом на расстоянии примерно 5 метров (т.5 л.д. 235-237)

Показания свидетеля Свидетель №46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он подтвердил показания своего сына Свидетель №45 о том, что задерживаемый мужчина угрожал сотрудникам полиции имевшимся у него ножом. (том 5 л.д. 239-241)

Показания потерпевшего ФИО6 №9 и свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №46 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вину ФИО3 по данному эпизоду также подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в СУ СК России по 

<

адрес> из СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту угрозы применения насилия со стороны ФИО3 в отношении сотрудников полиции ФИО6 №9 и ФИО6 №8 (т.2 л.д. 57, 60)

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО66, согласно которой, в связи с оргштатными мероприятиями ФИО6 №8 назначен на должность заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 119)

должностной регламент заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 №8, утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (т. 4 л.д. 120-128)

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО66, согласно которой, ФИО6 №9 назначен на должность командира отдельного батальона ДПС ГИБДД управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 156)

должностной регламент командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 №9, утвержденный начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (т.4 л.д. 157-161)

ответ на запрос из ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 11.10 час. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> введен подраздел плана действий ГУ МВД России по 

<

адрес> при возникновении чрезвычайных обстоятельств «Сирена» (розыск и задержание вооруженных и особо опасных преступников) в связи с совершением ФИО3 убийства двух лиц, а также вооруженного нападения на начальника 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО60 С 17.55 час ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по сигналу «Сирена» на территории городского округа 

<

адрес> прекращены в связи с задержанием ФИО3 (т. 4 л.д. 191)

решение руководителя оперативного штаба УМВД России по 

<

адрес> на применение сил и средств по сигналу «Сирена» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с убийством ФИО3 из охотничьего ружья ФИО2 и ФИО51 введен в действие оперативный план «Сирена», в котором в том числе задействованы сотрудники ОБДПС ГИБДД (т. 4 л.д. 192-196)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож с маркировочным обозначением «Apollo», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу ножей для резки мяса, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож с маркировочным обозначением «Caesars Collection» и нож с маркировочным обозначением «Златоуст», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «Deawoo Nexia» г.р.з. №», изготовлен промышленным способом по типу ножей кухонных, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.11 л.д. 190-195)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 5 гильз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> являются стрелянными гильзами пистолетных патронов правоохранительных органов центрального боя калибра 9х18мм. Данные гильзы изготовлены промышленным способом (т.10 л.д. 192-193)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: нож Apollo, изъятый на стоянке у 

<

адрес>; нож «Златоуст», нож «Caesars Collection», изъятые из а/м «Daewoo Nexia», г.з. «№» по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> признание их вещественными доказательствами по делу (т. 7 л.д. 176-178, т.8 л.д. 29-45)

заключение стационарной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной. 

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняя друг друга, и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого.

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия несмотря на утверждение ФИО3 о приобретении и регистрации огнестрельного оружия в том виде, в котором оно находилось у него в момент совершения преступлений, и было в последующем изъято, данные обстоятельства опровергаются исследованными материалами дела.

В частности, показаниями свидетеля Свидетель №76, сотрудника полиции, согласно которым при постановке на учет ружья ФИО3, ею каких-либо конструктивных изменений выявлено не было, в связи с чем оно было зарегистрировано как гражданское гладкоствольное оружие в соответствии с законом «Об оружии».

Согласно заключению экспертизы в результате внесения конструктивных изменений в карабин, значительно укорочен ствол (12,5 см.), извлечен блокиратор приклада, являющийся предохранительным механизмом для производства выстрелов при сложенном прикладе. Указанные изменения носят явный характер и могут быть обнаружены при простом визуальном осмотре, что наряду с тем обстоятельством, что ФИО3 не отрицает сам факт хранения карабина и использование его при совершении преступлений, а также с учетом его осведомленности о положениях федерального законодательства о правилах обращения с огнестрельным оружием, свидетельствует о наличии его вины в совершении данного преступления, которое правильно квалифицировано по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. Показания подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд оценивает критически, как стремление смягчить ответственность за содеянное. 

По эпизодам убийства ФИО2 и Н.В., а также покушения на убийство ФИО60, умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, а также угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в основной своей части аналогичны его показаниям в судебном заседании и подтверждаются результатами осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевших, свидетелей, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, которые согласуются между собой о времени, месте и обстоятельствах совершенных им преступлений и заключением судебных экспертиз о механизме, способе причинения телесных повреждений, причин возгорания. 

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого ФИО3 на почве длительного конфликта, связанного с разделом имущества и денежными обязательствами возникли неприязненные отношения с ФИО6 №1, ФИО2 и ФИО51, ФИО6 №2 и ФИО4, в результате чего, он 27.09.2017г. в период времени с 8 часов до 8 часов 50 минут умышленно причинил огнестрельные ранения супругам ФИО2 и ФИО168. в жизненно важные органы, несовместимые с жизнью, от которых они скончались на месте происшествия, а затем в продолжение своего умысла, уничтожил имущество и повредил строения дома и бани, на общую сумму 2 174 461, 64 руб., чем причинил значительный ущерб потерпевшим.

Кроме того, полагая ненадлежащим исполнение служебных обязанностей старшим судебным приставом 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ФИО60 в части недостаточной организации работы по исполнению судебных решений сотрудниками возглавляемого ею подразделения по взысканию в пользу ФИО3 денежных средств с потерпевших, в целью ее убийства последний в общественном месте на улице, где находились посторонние люди, в дневное время произвел несколько выстрелов из огнестрельного оружия в сторону ФИО60, причинив ей повреждения жизненно важных органов, от которых смерть ФИО60 не наступила в связи с оказанием ей первой медицинской помощи и своевременной госпитализацией в медучреждение, т.е. по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

После чего, преследуемый сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не желая выполнять их законные требования, направленные за задержание, ФИО3 угрожал применением насилия в отношении представителей власти ФИО6 №9 и ФИО6 №8 путем активного размахивания перед ними ножом.

Приведенные факты не оспариваются подсудимым ФИО3

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что в результате его действий наступит смерть ФИО2 и Н.А., ФИО60, а также будет уничтожено имущество собственников дома и бани, а демонстрация ножа может создать препятствия сотрудникам полиции в осуществлении ими правомерных действий по задержанию ФИО3

Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду в отношении ФИО2 и ФИО169 по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам;

по эпизоду повреждения и уничтожения имущества по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога. При этом действия ФИО3 представляли опасность для жизни и здоровья людей, а также чужого имущества других лиц, поскольку пламя пожара могло перекинуться на соседние дома и строения. Причинение значительного ущерба собственникам не вызывает у суда сомнение с учетом его суммы и размера дохода потерпевших;

по эпизоду в отношении ФИО60 по ч.3 т.30, п.п. «а, б, е» ч.2 ст.105 УК РФ, покушение по убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении более двух лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Данный вывод основан на том, что до совершения преступления в отношении ФИО60, ФИО3 совершил убийство двух лиц – ФИО2 и Н.А., за которое он не был осужден. Противоправные действия ФИО3 в отношении ФИО60 были обусловлены исключительно занимаемой ею должностью и выполняемыми ею должностными обязанностями. При этом действия ФИО3 представляли опасность не только для ФИО60, но и других лиц, в частности, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №27;

по эпизоду в отношении сотрудников полиции по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, т.к. действия ФИО6 №9 и ФИО6 №8 по задержанию ФИО3 носили правомерный характер, а демонстрация ножа выражала намерение подсудимого применить к ним насилие. 

Аналогичная позиция была высказана государственным обвинителем в ходе судебных прений по данному эпизоду, поскольку доказательств, подтверждающих применение насилия ФИО3 к сотрудникам полиции, органами следствия не представлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемых ФИО3 преступлений и в настоящее время 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимого, сведениями о нем в материалах уголовного дела, его поведением в ходе предварительного следствия и в суде, и не вызывают у суда сомнений 

<

данные изъяты>

Определяя наказание ФИО67 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и особо тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил 2 особо тяжких преступления против жизни человека, каждое их которых характеризуется повышенной степенью общественной опасности, а также преступления против общественной безопасности, порядка управления, против собственности в течение 1 дня, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений и не находит оснований для применения по ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ наказания в виде принудительных работ. 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию следствию в раскрытии и расследование преступления, сложившуюся в семье сложную ситуацию с частыми обострениями отношений, что суд расценивает как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, которые привели к совершению преступлений, состояние здоровья осужденного и его возраст, принесение публичных извинений потерпевшим, в связи с чем при назначении наказания по ч.2 ст.167 и ч.1 ст.318 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В качестве отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, е» ч.2 ст.105 УК РФ, по каждому, суд признает совершение преступлений с использованием оружия, предусмотренный п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ст.105 УК РФ совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства. 

По преступлению, совершенному в отношении ФИО60, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Суд, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к назначенному ФИО3 наказанию положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенных преступлений и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как мужчине, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вынесения приговора.

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений против жизни, в том числе при исполнении лицом своих должностных обязанностей, обстоятельства и количество совершенных им преступлений, поведение осужденного после совершения преступления, суд находит необходимым назначить часть срока наказания с отбыванием в тюрьме, применив ч.2 ст.58 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО118).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения в психиатрическом стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав указанное время в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в срок отбытия наказания в тюрьме.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО3 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В судебном заседании заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО3 по эпизоду убийства ФИО2 и Н.А. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 №3 

<

данные изъяты> руб., потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №2 по 

<

данные изъяты> руб. каждому, законным представителем ФИО117 в интересах несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №10 и ФИО6 №11 по 

<

данные изъяты> руб. каждому, по эпизоду покушения на убийство ФИО60 в пользу потерпевшей ФИО68 о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., потерпевшими ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4 в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением и уничтожением имущества, в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, 

<

данные изъяты> рублей - морального вреда.

ФИО3 заявленные иски признал в полном объеме.

Согласно ст.ст.150, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, иные, заслуживающие внимания обстоятельства. 

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальности особенности личности истца, суд считает возможным исковые требования потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, законного представителя ФИО117 удовлетворить в полном объеме, потерпевшей ФИО60 – частично, с учетом полученного вреда здоровью.

Поскольку имущественный вред собственникам имущества и строений причинен в результате преступных действий подсудимого, иск потерпевших о его возмещении подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением и повреждением имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, сумма ущерба в результате пожара составляет 2174461,64 руб., в связи с эти требования имущественного характера потерпевших суд удовлетворяет в равном долях с подсудимого в сумме 434.892,32 руб. в пользу каждого потерпевшего (2.174.461,64:5=434.892,32).

Исковые требования в части возмещения морального вреда, причиненного в результате поджога, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, е» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ первых 3 лет основного наказания в тюрьме;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,е» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 25 (двадцать пять) лет с ограничением свободы срок 2 года; с отбыванием в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ первых 3 лет назначенного наказания в тюрьме, а по его отбытии оставшейся части назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2018г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения в психиатрическом стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав указанное время в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в срок отбытия наказания в тюрьме. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Гражданские иски о взыскании морального вреда потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО117 в интересах несовершеннолетних ФИО6 №10 и ФИО6 №11, потерпевшей ФИО60 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО60 по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №10, ФИО6 №11 в счет компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением и уничтожением имущества, потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, каждого, в счет возмещения имущественного ущерба по 434892,32 рублей каждому, в части возмещения морального вреда - отказать.

Обратить взыскание в счет погашения гражданских исков на автомобили, принадлежащие осужденному ФИО3 ФИО31 «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №», год выпуска 2002 года выпуска, №; автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак «№», 2016 года выпуска, VIN – №, на который решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. (т. 4, л.д. 127, 130-134, 135-139). 

Арест, наложенный на автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак «№», год выпуска 2002 года выпуска, VIN - №; автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак «№», 2016 года выпуска, VIN – №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) автомобиль марки «Daewoo Nexia», регистрационный номер № находящийся на ответственном хранении у Свидетель №5 – оставить последнему (т.7, л.д. 147, 148-149, 151). 

2) хранящиеся в камере вещественных доказательств Воронежского областного суда:

- 4 кружки и 2 чайные ложки, образцы осыпи стекла, обнаруженные у водительской двери автомобиля «Мазда 323»; фрагмент костей; кожный лоскут с волосами; выпил металла с правой створки ворот; смыв, с рулевого колеса автомобиля марки «Мазда 323»; смыв, с рычага КПП автомобиля марки «Мазда 323», толстовка (кофта), кроссовки, носки; джинсы, принадлежащие ФИО2, джинсы; кофта, куртка, туфли, принадлежащие ФИО51, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>ёновская, 

<

адрес> 

- 3 ножа марки «Apollo», «Caesars Collection», «Златоуст», контрольный смыв, смывы вещества бурого цвета, коробок со спичками, ножны, очки, бутылка с водой, телефон «Nokia» с сим-картой «Теле2», крышка и аккумулятор, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на стоянке у 

<

адрес>, 

- смыв вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- маска «Vendetta», чехол для ружья, рюкзак из ткани серого и красного цвета, в котором находятся: газовая зажигалка из полимерного материала жёлтого цвета; пара чёрных х/б перчаток с ПВХ - покрытием; отрезок верёвки из синтетического материала белого цвета; пара чёрных х/б перчаток с ПВХ – покрытием, коробка спичек для пикника внутри которой находятся 5 спичек; 2 фрагмента из х/б ткани зеленого цвета; следеды футболка из х/б ткани зелёного цвета с длинным рукавом, один рукав оторван, газета «Вестник здоровья», пустая коробка жёлтого цвета из-под 25-ти охотничьих патронов «Феттер Магнум 20/6/32, дробь 0»; полимерная бутылка объёмом 0, 33л с надписью «Вода питьевая Святой источник «Спортик»…» с прозрачной жидкостью коричневого цвета, 4 следа рук на листе бумаги формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, с а/м Деу Нексия г.р.з. № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

- лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописным текстом «ФИО170! Ты в Воронеже один порядочный человек машину на запчасти продай и меня закопай (подпись)», а также следы пальцев рук, с рулевого колеса в салоне а/м КИА РИО г.р.з. №, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

- договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Свидетель №5 и ФИО3; акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №71; дробь в количестве 2 штук и пыжи-контейнеры, в количестве 4 штук, изъятые из тела ФИО60, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №»; дробь в количестве 117 штук, пыжи-контейнеры, фрагменты пыж-контейнеров в количестве 10 штук, извлечённые из трупа ФИО2, дробь в количестве 8 штук, из трупа ФИО51, изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «ВОБСМЭ» по адресу: 

<

адрес>а; 1 пыж-контейнер, 6 металлических фрагментов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предмета под обшивкой водительской двери автомобиля марки «Мазда 323» гос. номер №, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО3 на 1 листе; №, находящегося в пользовании ФИО2 на 1 листе; №, находящегося в пользовании ФИО51 1 листе; детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №8 на пяти листах; CD-R диск белого цвета с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО60; детализации телефонных соединений абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО4 на одном листе; № находящегося в пользовании Свидетель №50 на одном листе; детализация телефонных соединений абонентского номера № (стационарный телефон УФССП по ВО) на пяти листах; образцы почерка обвиняемого ФИО3 на 5 листах; отпечатки пальцев рук и ладоней с обеих рук обвиняемого ФИО3 на дактилоскопической карте на 1 листе; 2 выписки, составленных по исследованию трупов ФИО2 и ФИО51 для медико-криминалистического исследования, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВОБСМЭ»;

- куртка, брюки, джемпер, принадлежащие ФИО60, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- документы ФИО3, среди которых в том числе: обложка для документов чёрного цвета; карта банка Сбербанк -№; пенсионное удостоверение №; полис ОСАГО EEE №; охотничий билет серия 36 №; разрешение РОХа №; водительское удостоверение серия 36 20, №; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО3, направив их по месту отбытия наказания осужденным;

- ключ и брелок авто сигнализации серо-чёрного цвета с надписью «StarLine» от автомобиля «KIA RIO», табличка государственного регистрационного знака с маркировкой №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, толстовка, туфли, брюки, трико, куртка, кофта, свидетельство о регистрации транспортного средства KIA RIO № - принадлежащие осужденному ФИО3, - передать Свидетель №60, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел. №;

- мобильный телефон ФИО31 «Нокия», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>ёновская, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО51, передать потерпевшему ФИО6 №2 проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел. №; 

- обшивка, изъятая в ходе производства криминалистической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с передней водительской двери а/м «Мазда323» г.р.з. №, передать потерпевшей ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №;

3) хранящиеся в банковской ячейки: 7 купюр номиналом 100 рублей, в общем виде составляющих сумму 700 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей (общая сумма – 2.200 рублей), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», - передать Свидетель №60, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел. №, возложив исполнение на СУ СК РФ по 

<

адрес>;

4) хранящиеся в материалах уголовного дела : флэш-карту USB, с информацией с маршрутами движения автомобиля «Daewoo Nexia», регистрационный номер «№», под управлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у Свидетель №71 по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №73 по адресу: 

<

адрес>; 2 диска формата DVD, с видеозаписью с камер наружного наблюдения домовладения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - оставить там же. 

5) хранящиеся в 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>: исполнительные производства 

<

данные изъяты> – оставить там же;

6) хранящиеся на стоянке ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>а

- автомобиль «KIA RIO»., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - принадлежащие осужденному ФИО3 передать на ответственное хранение Свидетель №60, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел. №;

- автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>ёновская, 

<

адрес>, - возвратить потерпевшей ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №;

7) хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>:

- карабин «Сайга-20С», №, 3 магазина от ружья, 5 гильз патронов 20 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, в а/м «Deawoo Nexia» г.р.з. № 

- гильзы 20 калибра, в количестве 80 штук от охотничьих патронов, 20 гильз жёлтого цвета; коробка с 15 гильзами жёлтого цвета с маркировкой «0 Магнум 4,25мм, 20х76», на дне коробки находится кассовый чек ООО «Баллиста», 40 гильз жёлтого цвета с маркировкой: «Главпатрон; 10 гильзы жёлтого цвета; три металлических фрагмента; 3 гильзы, калибра 20х76, марки «Феттер»; 6 предметов, похожих на гильзы калибра 20х76, марки «Феттер»; предмет похожий на пыж-контейнер; 5 гильз патронов калибра 20х76, марки «Феттер»; 6 гильз патронов калибра 20х70 марки «AZOT» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.