(26RS0026-01-2019-000743-61)

дело №1-137\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М., старшего помощника прокурора Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2019 года,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайные хищения чужого имущества (4 эпизода), похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

02.06.2018 года, примерно в 21 час, ФИО1, находясь около центрального входа на «Стадион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №9, решил совершить хищение аккумуляторной батареи, после чего, действуя умышленно, при помощи перочинного ножа разрезал уплотнитель правого заднего ветрового стекла, вытащив стекло, нажав на рычаг переднего капота, тем самым открыв его, используя мускульную силу рук, открутил принесенным с собой рожковым ключом, а затем, сняв клейма с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею (АКБ-60), стоимостью 3000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который до настоящего времени не возмещен. 

02.06.2018 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, решил совершить хищение аккумуляторной батареи, после чего действуя умышленно, подошел к переднему капоту автомобиля, используя мускульную силу рук, открыв его, открутил принесенным с собой рожковым ключом, а затем, сняв клейма с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею (АКБ-60), стоимостью 3850 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вышеуказанная аккумуляторная батарея (АКБ-60) была обнаружена сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и возвращена по принадлежности владельцу Потерпевший №3

04.06.2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> мкр. № 

<

адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, решил совершить хищение аккумуляторной батареи, после чего действуя умышленно, подошел к переднему капоту автомобиля, используя мускульную силу рук, открыв его, открутил принесенным с собой рожковым ключом, а затем сняв клейма с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею (АКБ-60), стоимостью 4500 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вышеуказанная аккумуляторная батарея (АКБ-60) была обнаружена сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и возвращена по принадлежности владельцу Потерпевший №4

05.06.2018 года, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь на «Автостанции», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить официальные документы, после чего, действуя умышленно, путем свободного доступа через заднюю открытую дверь проник в салон рейсового автобуса, следующего по маршруту «Махачкала-Майкоп», обнаружив на сиденье женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №5, тайно похитил из нее кошелек черного цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились документы на имя Потерпевший №5, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, серия 82 12 №, а также другие важные личные документы: полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение серия № и банковские карты «Почта-банк», «Альфа-банк», «Сбербанк России», «Летуаль», открытые на ее имя, не представляющие для последней материальной ценности, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 существенный вред. Вышеуказанные документы были возвращены по принадлежности владельцу Потерпевший №5

06.06.2018 года, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №6, решил тайно похитить из него чужое имущество, после чего действуя умышленно, путем открытого доступа через незапертую переднюю пассажирскую дверь тайно похитил из салона автомобиля три пачки сигарет «Довер», общей стоимостью 201 рубль, после чего, в продолжении своего преступного умысла, нажал на рычаг переднего капота, тем самым открыв его, используя мускульную силу рук открутил принесенным с собой рожковым ключом, а затем сняв клейма с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею (АКБ-60), стоимостью 3000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3201 рубль. Вышеуказанная аккумуляторная батарея (АКБ-60) была обнаружена сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и возвращена по принадлежности владельцу Потерпевший №6

12.07.2018 года, примерно в 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь в помещении АО «Спортбет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», имей код 1 – №, имей код 2 – №, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 13500 рублей, решил совершить его хищение, после чего, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции и возвращено по принадлежности Потерпевший №7 

13.07.2018 года, примерно в 19 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, преодолев забор, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес> края, после чего, путем свободного доступа вошел в гараж через незапертую боковую деревянную дверь, где при помощи найденных им там металлических инструментов разобрал два телевизора и генератор, из которых извлек три катушки с медной проволокой, после чего, сложил указанные катушки с медной проволокой в найденный им полимерный мешок, а также, используя мускульную силу рук, с поверхности двигателя автомобиля марки «ВАЗ 2101», открутил металлическими ключами головку блока цилиндров двигателя, которую положил в тот же полимерный мешок, после чего, оставив указанное имущество, покинул место совершения преступления, с целью дальнейшего хищения указанного имущества. После чего, 14.07.2018 года, примерно в 10 часов, ФИО1, прибыв снова к месту совершения преступления, действуя умышленно, в продолжении своего единого преступного умысла, преодолев забор, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес> края, после чего, путем открытого доступа через незапертую боковую деревянную дверь, вошел в гараж, откуда тайно похитил ранее им приготовленный полимерный мешок, в котором находились три катушки с медной проволокой, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также головку блока цилиндров двигателя от автомобиля марки «ВАЗ 2101», стоимостью 2600 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который до настоящего времени не возмещен.

20.07.2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, наблюдая за Потерпевший №8, который двигался с трудом в виду его возраста, решил совершить у него хищение денежных средств, после чего, действуя умышленно, подойдя к Потерпевший №8, открыто похитил из переднего наружного кармана надетой на него рубашки купюру номиналом 1000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ночь с 10 на 11 августа 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, преодолев забор, незаконно проник на территорию домовладения № по 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно, путем свободного доступа вошел в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил трехрядный медный радиатор охлаждения от автомобиля УАЗ 452, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который оставил около забора, огораживающего территорию указанного домовладения, затем скрылся с места совершения преступления. После чего,11 августа 2018 года, примерно в 09 часов, вернувшись к месту совершения преступления, действуя умышленно, в продолжении своего единого преступного умысла, поднял вышеуказанный радиатор охлаждения с поверхности земли, тем самым тайно похитил его, после чего, ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным и до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения 02.06.2018 года имущества М.И. 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2018 года, примерно, в 21 час, проходя по ул. Ленина, г. Нефтекумска, в районе городского стадиона, где увидев припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21099, серебристого цвета, регистрационного знака он не помнит, решил похитить аккумуляторную батарею с данного автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю, стукнул по колесу, проверив наличие сигнализации, после чего, перочинным ножом разрезал уплотнитель заднего ветрового стекла, вытащил стекло, открыл заднюю и переднюю двери, после чего открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и положил аккумулятор в кусты на ул. Ленина, так как решил сдать похищенное им имущество на следующий день на пункт приема металлолома. 03.06.2018 года, примерно в 10 часов, прибыл к месту, где спрятал похищенную им аккумуляторную батарею, после чего отнес ее на пункт приема металлолома, расположенного по ул. Мира, д.19, где сдал его девушке-приемщице и получил за аккумулятор 700 рублей, которые потратил на свои нужды, при этом он пояснил, что аккумулятор его личный, (Т 2 л.д.29-32, Т3 л.д.37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т 1 л.д. 46,47), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21099» регистрационный знак 

<

данные изъяты> серебристого цвета, 2004 года выпуска. 02 июня 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль у места своей работы, перед закрытыми входными воротами на стадион «Старт», который расположен по ул. Ленина, г. Нефтекумска, с северной стороны, двери автомобиля он закрыл на центральный замок с пульта, после чего ушел на работу. С 02 на 03 июня 2018 года, примерно в 2 часа ночи, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что передняя пассажирская дверь и капот автомобиля были открыты, подняв капот, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея, примерно в 08 часов 00 минут он позвонил в полицию и сообщил о краже, в своем заявлении он указал, что причиненный ему ущерб составляет 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Ш.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т1 л.д. 221-222, Т3 л.д. 217-218), которая показала, что около года работает приемщиком металлолома у М.Ш. на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В первых числах июня 2018 года в обеденное время мужчина дагестанской национальности, среднего роста и телосложения, принес на пункт приема металлолома для сдачи две аккумуляторные батареи белого и красного цвета, пояснив, что они его личные. Она приняла аккумуляторы и за них ему отдала 1650 рублей, сделав отметку о приеме в журнале. Затем, через два или три дня, тот же мужчина принес и сдал еще одну аккумуляторную батарею желтого цвета, получив за нее 825 рублей и также пояснил, что она принадлежит ему. После чего, через несколько дней в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции с мужчиной, который сдавал аккумуляторные батареи, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Магомедов Хизри и указанные аккумуляторы он украл. Сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные две аккумуляторные батареи, а одну аккумуляторную батарею взял её покойный муж и куда дел она не знает. Она также сделала запись о приеме в свою тетрадь, однако в настоящее время не знает, где она находится, так как с того времени она больше не работала в пункте приема металлолома;

- протоколом явки с повинной от 07.06.2018 года, в ходе которого ФИО1 признался в том, что он 02.06.2018 года, примерно в 20 часов, находясь в г. Нефтекумске в районе городского стадиона, похитил аккумуляторную батарею из припаркованного там автомобиля марки ВАЗ-21099, серебристого цвета (Т1 л.д. 23-25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около спортивно-оздоровительного комплекса, по адресу: СК, г. Нефтекумск, ул. Ленина, 27, где припаркован автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе проведении которого, были зафиксированы место и способ совершенного преступления, изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук (Т1 л.д.7-8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где изъят у подозреваемого ФИО1 рожковый ключ 10/12, при помощи которого он отсоединял клейма АКБ на местах совершения преступления (Т1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 года, согласно которому осмотрен рожковый ключ 10/12, при помощи которого ФИО1 откручивал клейма АКБ на местах совершения преступления (Т2 л.д. 1-2);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> указал на место, где 02.06.2018 года находился припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с которого он похитил аккумуляторную батарею (АКБ) марки «MUTLU SILVER EVOLUTION», принадлежащую Потерпевший №9 (Т2 л.д. 34-39);

- справкой о стоимости от 06.06.2018 года, согласно которой стоимость АКБ «MUTLU SILVER EVOLUTION» приобретенного в мае 2018 года, с учетом износа на 03.06.2018 год составляет 3000 рублей.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №9, свидетеля Ш.Е., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №9, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 02.06.2018 года имущества Потерпевший №3 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2019 года, примерно в 21 час 30 минут, проходя по ул. Строителей г. Нефтекумска Ставропольского края, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2106, белого цвета, регистрационного номера не знает, решил похитить с данного автомобиля аккумуляторную батарею, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проверив наличие сигнализации, подошел к капоту вышеуказанного автомобиля, снял крышку воздухозаборника, подтянул тягу замка капота, открыл его, после чего размотав клеммы, сняв аккумуляторную батарею, отнес ее в кусты, так как решил сдать похищенное им имущество на следующий день в пункт приема металлолома. 03.06.2018 года, около 10 часов, прибыл к месту, где спрятал похищенную им вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего отнес ее в пункт приема металлолома, расположенного по 

<

адрес>, где сдал его девушке-приемщице и получил за нее 700 рублей, которые потратил на свои нужды, при этом пояснил, что аккумуляторная батарея его личная. (Т 2 л.д. 29-32, Т 3 л.д. 37-43, Т 3 л.д. 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

***> белого цвета, 1995 года выпуска. В начале июня 2018 года, в вечернее время, он приехал домой, замкнул свой автомобиль и оставил его возле дома перед подъездом. На следующий день, примерно в 09 часов утра, его супруга заметила, что у автомобиля приоткрыт капот и сообщила ему об этом, после чего Потерпевший №3 последовал к своему автомобилю и увидел, что отсутствует аккумулятор. По данному факту они позвонили в полицию, после чего приехали сотрудники полиции и он написал заявление о краже аккумулятора. Примерно через 3-4 дня сотрудники полиции нашли его аккумулятор и вернули ему, претензий материального характера к ФИО1 не имеет; 

- показаниями свидетеля Ш.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т1 л.д. 221-222, Т3 л.д. 217-218), которая показала, что около года работает приемщиком металлолома у ИМ.П. Шамиля на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В первых числах июня 2018 года в обеденное время мужчина дагестанской национальности, среднего роста и телосложения, принес на пункт приема металлолома для сдачи две аккумуляторные батареи белого и красного цвета, пояснив, что они его личные. Она приняла аккумуляторы и за них ему отдала 1650 рублей, сделав отметку о приеме в журнале. Затем, через два или три дня, тот же мужчина принес и сдал еще одну аккумуляторную батарею желтого цвета, получив за нее 825 рублей и также пояснил, что она принадлежит ему. После чего, через несколько дней в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции с мужчиной, который сдавал аккумуляторные батареи, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Магомедов Хизри и указанные аккумуляторы он украл. Сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные две аккумуляторные батареи, а одну аккумуляторную батарею взял её покойный муж и куда дел она не знает. Она также сделала запись о приеме в свою тетрадь, однако в настоящее время не знает, где она находится, так как с того времени она больше не работала в пункте приема металлолома;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которому ФИО1 указал на место, по адресу: 

<

адрес>, откуда 02.06.2018 года с припаркованного автомобиля марки ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею (АКБ) марки «Тюменский медведь» 60, принадлежащую ФИО2 (Т2 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и изъят у подозреваемого ФИО1 рожковый ключ 10/12, при помощи которого отсоединял клейма АКБ (Т1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018 года, в ходе которого осмотрен земельный участок пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята похищенная ФИО1 аккумуляторная батарея (АКБ) марки «Тюменский медведь» 60, принадлежащая Потерпевший №3(Т1 л.д.193-194);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 года, согласно которому осмотрен рожковый ключ 10/12, при помощи которого ФИО1 откручивал клейма АКБ, а также осмотрена аккумуляторная батарея (АКБ) марки «Тюменский медведь» 60, принадлежащая Потерпевший №3 (Т2 л.д. 1-2);

- справкой о стоимости от 09.06.2018 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи (АКБ) марки «Тюменский медведь» 60 на 03.06.2018 год составляет 3850 рублей.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Ш.Е., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №3, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 04.06.2018 года имущества Потерпевший №4

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04.06.2018 года, примерно в 15 часов, находясь в городе Нефтекумске, решил совершить кражу чужого имущества, в связи с чем, проходя по площадке перед многоэтажным жилым домом № микрорайона № г. Нефтекумска Ставропольского края, увидев на стоянке автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета регистрационный номер 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдал, проверив автомобиль на наличие сигнализации, подошел к капоту вышеуказанного автомобиля, сняв крышку воздухозаборника, подтянув тягу замка капота, открыл его, после чего размотав клеммы при помощи рожкового ключа, снял аккумулятор и отнес его в пункт приема металлолома, который расположен по 

<

адрес>, где приемщику сдал и получил за него деньги в сумме 350 рублей, которые потратил на свои нужды, при этом пояснил, что аккумулятор его личный. (Т 2 л.д. 29-32, Т 3 л.д. 37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1997 года выпуска. 04.06.2018г., примерно в 14-15 часов дня, он приехал с дачи домой, поставил свой автомобиль на стоянке возле своего 

<

адрес>, при этом замкнув его. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, подошел к автомобилю и, заметив, что капот приоткрыт, закрыл его, после чего он сел в автомобиль, повернул ключ зажигания, но автомобиль не завелся, затем он открыл капот и обнаружил, что аккумулятор отсутствует. В полицию о краже аккумулятора он сообщил спустя несколько дней, так как уезжал по своим делам в г.Моздок, после чего сотрудники полиции попросили его осмотреть аккумулятор, находящийся в одном из кабинетов. Он сразу опознал свой аккумулятор, стоимостью 3500 рублей, который ему был возвращен. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет; 

- показаниями свидетеля Ш.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т1 л.д. 221-222, Т3 л.д. 217-218), которая показала, что около года работает приемщиком металлолома у ИП М.Ш. на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В первых числах июня 2018 года в обеденное время мужчина дагестанской национальности, среднего роста и телосложения, принес на пункт приема металлолома для сдачи две аккумуляторные батареи белого и красного цвета, пояснив, что они его личные. Она приняла аккумуляторы и за них ему отдала 1650 рублей, сделав отметку о приеме в журнале. Затем, через два или три дня, тот же мужчина принес и сдал еще одну аккумуляторную батарею желтого цвета, получив за нее 825 рублей и также пояснил, что она принадлежит ему. После чего, через несколько дней в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции с мужчиной, который сдавал аккумуляторные батареи, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Магомедов Хизри и указанные аккумуляторы он украл. Сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные две аккумуляторные батареи, а одну аккумуляторную батарею взял её покойный муж и куда дел она не знает. Она также сделала запись о приеме в свою тетрадь, однако в настоящее время не знает, где она находится, так как с того времени она больше не работала в пункте приема металлолома;

- протоколом явки с повинной от 07.06.2018 года, в ходе которого ФИО1 признался в том, что он 04.06.2018 года, примерно в 15 часов, находясь в 

<

адрес> похитил аккумуляторную батарею из припаркованного там автомобиля марки ВАЗ-2106 (Т1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018 года, в ходе которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес> края, где припаркован автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе проведении которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т1 л.д. 116-119); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018 года, в ходе которому осмотрен земельный участок пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята похищенная ФИО1 аккумуляторная батарея (АКБ) марки «Медведь» FV-60 принадлежащая Потерпевший №4 (Т1 л.д. 132-134);

- протокол проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, указал на место, где 04.06.2018 года находился припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого он похитил аккумуляторную батарею (АКБ) марки «Медведь» FV-60, принадлежащую Потерпевший №4 (Т2 л.д.34-39); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 года, в ходе которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и изъят у подозреваемого ФИО1 рожковый ключ 10/12, при помощи которого отсоединял клейма АКБ (Т1 л.д. 28-30). 

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 года, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея (АКБ) марки «Медведь» FV-60, принадлежащая Потерпевший №4, а также осмотрен рожковый ключ 10/12, при помощи которого ФИО1 откручивал клейма АКБ (Т2 л.д. 1-2);

- справкой о стоимости от 08.06.2018 года, согласно которой стоимость АКБ марки «Исток+», в эксплуатации с 2017 года с учетом износа на 06.06.2018 год составляет 3500 рублей (Т1 л.д. 129).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №4, свидетеля Ш.Е., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №4, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 05.06.2018 года у Потерпевший №5 паспорта и других важных личных документов.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 05.06.2018 года, примерно в 18 часов, находясь на автовокзале г. Нефтекумска, где увидев подъехавший рейсовый проходящий автобус «Махачкала-Майкоп» зеленого цвета, решил похитить из него что-либо ценное из оставленного пассажирами в салоне, после чего, войдя через заднюю дверь автобуса, убедившись, что за ним никто не наблюдал, достал из женский сумки черного цвета, оставленной на сиденье в автобусе, кошелек черного цвета, после чего, спрятав его в подмышечную впадину вышел из автобуса на безопасное расстояние, где открыл кошелек и посмотрел содержимое. В кошельке находились документы - паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, на имя девушки, фамилию которой не помнит, кроме документов там находились пластиковые карты, «Сбербанка России», «Почта банк», «Летуаль», возможно еще какие-то карты, но он точно не помнит, кроме этого, в кошельке был листок с записанными пин-кодами карт, в связи с чем, проследовал к банкомату, расположенному на ул. Дзержинского, где использовав одну банковскую карту, снял с неё деньги в сумме 300 рублей и потратил на свои нужды. Кошелек за ненадобностью он выбросил, где именно уже не помнит, а документы и карты оставил себе, чтобы потом найти владельца и вернуть за вознаграждение. (Т 2 л.д. 29-32, Т 3 л.д. 37-43, л.д. 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т 1 л.д. 105-107), из которых следует, что 05.06.2018 года она осуществляла поездку на рейсовом автобусе «Махачкала-Майкоп». Примерно в 18 часов, находясь на автовокзале г. Нефтекумска она вышла из автобуса, а ее сумка осталась в рейсовом автобусе без присмотра около 15 минут, когда она вернулась в автобус, указанная сумка была на месте, но в ней Потерпевший №5 не обнаружила паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения, страхового свидетельства, полиса медицинского страхования, банковских карт «Почта-банк», «Альфа банк», «Сбербанк». 06.06.2018 года она обратилась по данному факту с заявлением в полицию г. Нефтекумска. 08.07.2018 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 совершил данное преступление и ей были возвращены все указанные документы. Претензий к ФИО1 не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 05.06.2018 года был припаркован рейсовый автобус «Махачкала-Майкоп», в ходе проведения которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т1 л.д. 57-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 года, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу у подозреваемого ФИО1 изъяты похищенные документы, а именно: паспорт серия № от 01.10.2012 года выданный ТП УФМС России по Республике Дагестан в Ногайском районе на имя Потерпевший №5, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, пластиковая карта «Почта России» №, карта «Альфа-Банк» №, карта «Сбербанка-России» №, карта магазина «Летуаль», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5 (Т1 л.д. 70-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где 05.06.2018 года, находясь в салоне рейсового автобуса «Махачкала-Майкоп» припаркованного на территории «Автостанции» г. Нефтекумска похитил женскую сумочку с документами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №5 (Т2 л.д. 34-39);

- протоколом явки с повинной от 07.06.2018 года, в котором ФИО1 признается в совершении указанного преступления и сообщает, что 05.06.2018 года, находясь на автовокзале г.Нефтекумска похитил из автобуса зеленого цвета кошелек с документами (т.1 л.д. 65-67).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №5, протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества и документов Потерпевший №5, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 06.06.2018 года имущества Потерпевший №6

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 06.06.2018 года, примерно в 13 часов, он решил совершить кражу чужого имущества, после чего, проходя по ул. Чернышевского, увидев перед забором одного из частных домов автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, регистрационный номер не помнит, убедившись, что за ним никто не наблюдал, подошел к автомобилю и, открыв переднюю дверь, которая была не заперта, похитил с переднего пассажирского сиденья три пачки сигарет «Довер» в упаковке черного цвета, после чего открыв капот и отсоединив клеммы от аккумулятора при помощи рожкового ключа и плоскогубцев, снял аккумулятор и отнес его в пункт приема металлолома, который расположен по ул. Рабочая в г. Нефтекумске, где сдал его приемщику и получил за него деньги в сумме 700 рублей, которые потратил на свои нужды, при этом пояснил, что аккумулятор его личный. (Т 2 л.д. 29-32, Т 3 л.д.37-43, 60-66, л.д.186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 06.06.2018 года, примерно в 10 часов, он приехал домой, где проживает по адресу: 

<

адрес>, автомобиль поставил около ворот домовладения. Дверь автомобиля на ключ он не закрывал, так как собирался уезжать. Примерно через час он вышел из дома, чтобы поехать по своим делам, но машина не завелась, после чего Потерпевший №6 открыл капот автомобиля и увидел, что аккумулятор отсутствует, также из автомобиля пропали 3 пачки сигарет «Довер». Его сосед, который живет напротив, сообщил ему, что он видел, как кто-то подходил к его автомобилю с пакетом, после этого Потерпевший №6 поехал в полицию и написал заявление о краже. Когда его вызвали в полицию, на обозрение представили семь аккумуляторов, он сразу опознал свой и Потерпевший №6 его вернули. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2018 года работал на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. 06.06.2018 года примерно в 15 часов 30 минут находился на работе по вышеуказанному адресу, куда пришел ранее ему не знакомый мужчина, кавказской национальности, в дальнейшем ему стало известно, это был ФИО1, который принес с собой аккумуляторную батарею, для того чтобы сдать ее, пояснив что она снята с его автомобиля и принадлежит ему. После чего он взвесил данную аккумуляторную батарею и передал около 350 рублей ФИО1, при этом сделав запись о приеме в свою тетрадь, которую он потерял. Он не знал, что вышеуказанное принятое им имущество было ворованное (Т3 л.д.219-220);

- протоколом явки с повинной от 07.06.2018 года, в котором ФИО1 признается в совершении указанного преступления и сообщил, что 06.06.2018 года, находясь в 

<

адрес>, похитил из автомобиля ВАЗ – 2107 аккумуляторную батарею и сигареты (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> края, где припаркован автомобиль марки ВАЗ-2107 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе проведении которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления, а также изъяты пассатижи с подкапотного пространства автомобиля (Т1 л.д. 151-152); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018 года, в ходе которого осмотрен земельный участок пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята похищенная ФИО1 аккумуляторная батарея (АКБ) марки «UNO» принадлежащая Потерпевший №6 (Т1 л.д. 164-166);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где 06.06.2018 года находился припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2107 регистрационный знак 

<

данные изъяты> из которого он похитил аккумуляторную батарею (АКБ) марки «UNO» принадлежащую Потерпевший №6 (Т2 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и изъят у подозреваемого ФИО1 рожковый ключ 10/12, при помощи которого отсоединял клейма АКБ ( Т. 1 л.д. 28-30); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена аккумуляторная батарея (АКБ) марки «UNO», принадлежащая Потерпевший №6, а также осмотрены рожковый ключ 10/12 и пассатижи, при помощи которого ФИО1 откручивал клейма АКБ (Т2 л.д. 1-2):

- справкой о стоимости от 08.06.2018 года, согласно которой стоимость АКБ марки «UNO», в эксплуатации с 2017 года с учетом износа на 06.06.2018 год составляет 3000 рублей, а также трех не распакованных пачек сигарет «Довер» на 06.06.2018 года составляет 201 рубль (Т1 л.д. 171).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля К.А., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №6, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 12.07.2018 года имущества Потерпевший №7

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 12 июля 2018 года, находясь по адресу: СК, 

<

адрес>, в помещении ОА «Спортбет», примерно в 02 часа 05 минут, увидев на столе мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy A3» в корпусе черного цвета и в чехле со ставками оранжевого цвета, похитил его и уехал на попутном транспорте в с. Иргаклы Степновского района СК. 13 июля 2018 года он поехал в г. Буденновск для того, чтобы поменять имей код на похищенном телефоне для невозможной его идентификации. Вышеуказанный телефон не вернул в связи с тем, что решил оставить телефон себе и пользоваться им в личных целях. Впоследствии по факту хищения вышеуказанного телефона в ходе беседы с сотрудниками полиции сознался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенный мобильный телефон. Свою вину в совершении им данного преступления осознал и признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (Т2 л.д. 106-109, Т 3 л.д. 37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т 2 л.д. 116-117), из которых следует, что 12.07.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Спорт Бет», расположенной по адресу: 

<

...> он оставил свой телефон марки «Samsung A-3», имей код 1 – №, имей код 2 №, стоимостью 18 000 рублей в черном чехле, стоимостью 2400 рублей, с сим-картой с номером №, на столе и подошёл к кассиру, вернувшись через пять минут, он обнаружил, что телефона не было, после чего им было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил парень по имени Магомедов Хизри. В ходе расследования уголовного дела, он был ознакомлен со справкой о стоимости, согласно которой его мобильный телефон стоит 13 500 рублей, с чем он согласен. От подачи искового заявления он отказывается, так как похищенный у него мобильный телефон и чехол ему будут возращены следователем, сим-карта находящаяся в телефоне для него материальной стоимости не имеет. Таким образом, данным хищением ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей, данный ущерб для него значительный, так как он нигде официально не работает, а зарабатывает на жизнь случайными заработками не более 15 000 рублей в месяц;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение АО «Спортбет», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т2 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung DUOS А-3» с imei 

<

данные изъяты>» с сим-картой «Билайн», принадлежащий Потерпевший №7 (Т2 л.д. 122-123);

- протоколом личного досмотра от 20.07.2018 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен похищенный им мобильный телефон марки «Samsung DUOS А-3» с imei 1 

<

данные изъяты> с сим-картой (Т2 л.д. 99-101); 

- справкой о стоимости от 19.07.2018 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung DUOS А-3», находившегося в пользовании с ноября 2017 года с учетом износа на июль 2018 года составляет 13500 рублей (Т2 л.д. 97).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №7, протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №7, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 13.07.2018 года имущества Потерпевший №1

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 13 июля 2018 года, в 19 часов, проходя по микрорайону Космонавты г. Нефтекумска Ставропольского края по ул. Беляева в поисках цветного металла и, обратив внимание, что в одном из домов никто не проживает, решил похитить что-нибудь из данного домовладения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор домовладения, проник в гараж, расположенный на территории домовладения, при помощи имеющихся там ключей разобрал находящиеся в нем два телевизора, генератор и головку от двигателя, после чего, сложил в мешок три катушки и головку от двигателя автомобиля, который спрятал в кусты возле забора. После чего, 14 июля 2018 года, примерно в 10 часов, вернувшись к указанному домовладению, забрал из кустов мешок с похищенным им цветным ломом металла и сдав его в пункт приема металлолома, расположенный по ул. Рабочая г. Нефтекумска Ставропольского края, получил за него денежные средства в сумме примерно 2000 рублей. 22.07.2018 года, находясь в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении лома цветного металла и написал протокол явки с повинной без какого-либо физического и психического воздействия. (Т2 л.д. 197-200, Т3 л.д. 37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т 2 л.д. 205-206, 209-210), из которых следует, что 17.07.2018 года, примерно в 18 часов 30 минут он приехал к домовладению своего сына, так как приглядывает за ним, расположенному по адресу: 

<

адрес> заметил, что ворота домовладения приоткрыты, и засов на воротах отогнут, после чего, зайдя во двор, он обнаружил, что ворота в гараж так же открыты, общий порядок вещей в гараже нарушен и отсутствует головка блока цилиндров в сборе от принадлежащего ему двигателя от автомашины марки «Ваз-2101» в сборе, а также пропали медные катушки от двух старых телевизоров и медная катушка от генератора, которые для него материальной ценности не имеют. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ранее ему не знакомый Магомедов Хизри. Он был ознакомлен со справкой о стоимости, согласно которой головка двигателя на автомобиль «Ваз-2101» приобретённого в 1983 году на данное время составляет 2600 рублей, с чем он согласен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с мая 2018 года работал на пункте приема металлолома, по адресу: 

<

адрес>. В начале июля 2018 года, примерно 14 июля 2018 года, находясь на работе по вышеуказанному адресу, на пункт приема металлолома пришел ранее ему не знакомый ФИО1, который в полимерном мешке принес металлолом, а также головку от двигателя автомобиля ВАЗ-2101, при этом пояснив, что данное имущество принадлежит ему. После чего, он принял указанный металлолом и головку от двигателя автомобиля марки ВАЗ-2101,при этом сделав запись о приеме в свою тетрадь, которую он потерял, в какой сумме не помнит. Он не знал, что вышеуказанное принятое им имущество было ворованное (Т3 л.д.219-220);

- протоколом явки с повинной от 22.07.2018 года, в ходе которого ФИО1 признался в совершил вышеуказанного преступления и пояснил, что находясь на 

<

адрес> похитил из гаража домовладения имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Т2 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т2 л.д. 176-178);

- справкой о стоимости от 20.07.2018 года, согласно которой стоимость головки двигателя на автомобиль марки ВАЗ-2101, приобретенной в 1983 году по состоянию на июль 2018 года составляет 2600 рублей (Т2 л.д. 186).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля К.А., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения 20.07.2018 года имущества Потерпевший №8

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 20.07.2018 года, примерно в 11 часов, находясь в г. Буденновске Ставропольского края на пересечении ул. Советской и ул. Б. Революции, увидев ранее незнакомого ему мужчину, направился к нему навстречу. После чего, подойдя к нему и увидев, что в наружном кармане надетой на нем рубашки лежит денежная купюра номиналом 1000 рублей, решил похитить ее и, сравнявшись с данным мужчиной, вытащил у него из кармана рубашки денежные средства в сумме 1000 рублей и убежал. После чего он потратил денежные средства в сумме 1000 рублей на свои нужды. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции г. Буденновска, где прибыв в ОМВД России по Буденновскому району написал протокол явки с повинной без какого-либо физического и психического воздействия. (Т2 л.д. 149-151, Т3 л.д. 37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т 2 л.д. 156-159,160-162), из которых следует, что 20.07.2018 года, примерно в 11 часов, находясь на пересечение ул. Советская и ул. Б. Революции г. Буденновска, имея при себе купюру номиналом 1000 рублей, которую он положил в наружный карман надетой на нем рубашки, направлялся в сторону кассы оплатить коммунальные услуги. Его обогнал ранее неизвестный ему мужчина, который, прошел еще примерно 50 метров и остановился, а затем двигаясь ему на встречу и сравнявшись с ним, резко вытащил у него из кармана рубашки денежные средства в сумме 1000 рублей и убежал в сторону ул. Ставропольской г. Буденновска. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет;

- протоколом явки с повинной от 20.07.2018 года, в котором ФИО1 признается в совершении указанного преступления и сообщает, что 20.07.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в центре г.Буденновска похитил у неизвестного пожилого мужчины из кармана рубашки денежные средства в размере 1000 рублей (Т2 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 года, в ходе которого осмотрен участок тротуарной дороги длиной 15 метров от перекрестка дороги ул. Б. Революции – ул. Советская г. Буденновска Ставропольского края, в ходе проведения которого были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т2 л.д. 137-140).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №8, протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в открытом хищении денежных средств у Потерпевший №8, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду хищения в ночь с 10 на 11 августа 2018 года имущества Потерпевший №2

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 10 на 11 августа 2018 года, точное время не знает, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил что-то похитить и вырученные деньги потратить на себя. После чего, перелез через ограждение домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, проник в сарай, расположенный на участке домовладения и похитил находящийся там радиатор охлаждения от автомобиля, перелез обратно через ограждение, где оставил радиатор. 11 августа 2018 года примерно в 09 часов, пришел на то место, где оставил похищенный радиатор, забрал его и, сдав на пункт приема металлолома мужчине-приемщику, при этом пояснив, что радиатор он нашел, получил за него 1200 рублей, которые потратил на продукты питания. (Т 3 л.д. 37-43, 60-66, 186-192);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что 12.08.2018 года, в дневное время, он случайно зашел в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что разбросаны инструменты, запасные части, и отсутствует радиатор охлаждения от автомобиля «УАЗ», который находился на ремонте. Указанный радиатор он приобретал в 

<

адрес> на рынке за 10 000 рублей. Он является пенсионером по инвалидности, и размер его пенсии составляет 9000 рублей, поэтому причиненный ущерб для него является значительным. Гражданский иск на сумму 10000 рублей поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить;

- показаниями свидетеля Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается приёмом металлолома по адресу: 

<

адрес> «а». 11.08.2018 года примерно в 09 часов 00 минут к нему на работу по вышеуказанному адресу пришёл мужчина, которого как ему стало известно зовут Магомедов Хизри, который принёс автомобильный радиатор предположительно с автомашины «Уаз» для сдачи на цветной металл, при этом пояснив, что данный радиатор принадлежит ему. После чего он взвесил радиатор и заплатил ФИО1 денежные средства, в каком размере не помнит, при этом сделав запись о приеме в свою рабочую тетрадь, которую он потерял. 18.08.2018 года он отвез данный аккумулятор на пункт прима металла в 

<

адрес>. О том, что данный радиатор был краденный, он не знал (Т3 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: СК, 

<

адрес>, где были зафиксированы место и способ совершенного преступления (Т2 л.д. 230-231);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на август 2018 года стоимость трехъядерного медного радиатора охлаждения на автомобиль УАЗ-452 составляет 12000 рублей.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Н.А., протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №2, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеются составы преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5), так как он похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.04.2019г. (Т3 л.д.128-133) следует, что ФИО1, обнаруживает .... Поэтому, в случае осуждения ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра по месту жительства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Данное заключение экспертов суд признает достоверным, мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей: М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т3 л.д.206), М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т3 л.д. 207), М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т3 л.д.208); в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4), по ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4), по ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8), в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – розыск имущества, добытого в результате преступления, суд не усматривает, поскольку М.А. похищенные денежные средства в размере 1000 рублей потратил на свои нужды, а именно на продукты питания.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено, то при назначении ему наказания по всем эпизодам, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (Т3 л.д.203), под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит (Т3 л.д.200), состоящего на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с психотическими включениями» (Т3 л.д.198,201), проживающего совместно с женой и дочерями, не судимого (Т3 л.д.194,195,196). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений средней категории тяжести в менее тяжкую категорию.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, семейное положение, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества и без применения ст.53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых правонарушений и преступлений. 

Кроме того, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, в силу психического состояния ФИО1, суд признает его нуждающимся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания, в соответствие с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. 

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №9 в размере 3000 рублей, Потерпевший №1 в размере 2600 рублей, Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, подсудимый ФИО1 признал, размеры гражданских исков и их основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Дмуховскому В.В. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М.Д. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.12.2018 года по 03.04.2019 года, с 29.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствие с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения в психиатрическом стационаре при проведении судебной экспертизы с 03.04.2019 года по 28.04.2019 года.

В соответствие с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2600 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- рожковый ключ 10/12, пассатижи с оранжево-черной ручкой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить;

- конверт с отрезком липкой ленты со следами руки ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- аккумуляторную батарею (АКБ) марки «Медведь» FV-60 – оставить в ведении собственника Потерпевший №3;

- аккумуляторную батарею UNO (АКБ-60) – оставить в ведении собственника Потерпевший №4;

- паспорт серия № от 01.10.2012 года выданный ТП УФМС России по Республике Дагестан в Ногайском районе на имя Потерпевший №5, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, пластиковая карта «Почта России №, карта «Альфа-Банк» №, карта «Сбербанка-России» №, карта магазина «Летуаль» - оставить в ведении владельца Потерпевший №5; 

- аккумуляторная батарея «Медведь» FV-60 красного цвета – оставить в ведении собственника Потерпевший №6;

- сотовый телефон марки «Samsung DUOS А-3» с imei 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн» - оставить в ведении собственника Потерпевший №7;

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. при рассмотрении уголовного дела принять за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда Н.С. Ливинская