РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по искуУправления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружияограниченного поражения пистолета «

<

данные изъяты>, с передачей полученных от реализации денежных средств ответчику за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и сдано на ответственное хранение, причины, послужившие основанием изъятия оружия, ответчиком не устранены, разрешение на утилизацию или реализацию оружия не получено.

Представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное разрешение было аннулировано в связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере. 

Уведомление об аннулировании разрешения вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ответчика на уведомлении. 

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче принадлежащего ему оружия на ответственное хранение, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

данные изъяты>, изъято и помещено на ответственное хранение на склад ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принять решение в отношении изъятого в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение гражданского оружия. 

Документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии » ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы. 

В силу пункта 9 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии » лицензия на приобретение не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии », контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования истца о принудительно прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь cтатьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие – огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «

<

данные изъяты>. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области реализацию гражданского огнестрельного оружия – огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет 

<

данные изъяты>, с передачей ФИО1 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.06.2021. 

Судья С.В.Миронова