Дело № 2-2255/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 23 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от 

<

...>),

при секретаре Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

...>, под управлением Б., который виновен в ДТП. 

Истец 

<

...> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 240500 рублей 

<

...>.

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 350600 рублей, за услуги эксперта уплачено 9000 рублей.

<

...> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 88900 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 104940 рублей (за период с 

<

...> по 

<

...> 88938 рублей, за период с 

<

...> по 

<

...> 16002 рубля. Также просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов: по оплате юридических услуг 10000 рублей, по оплате услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей, а также 290 рублей по оплате почтовых услуг по отправке претензии.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, а также поддержании требований в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В представленном ответчиком ранее отзыве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ; размер возмещения расходов по оплате услуг представителя полагал завышенным и подлежащим снижению до разумных пределов на основании ст. 100 ГПК РФ.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 18 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

...>, под управлением Б., который виновен в ДТП и его автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом в 400000 рублей, ответственность истца не застрахована. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом о страховом случае, - и не оспариваются сторонами.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (полученным ответчиком 

<

...>, что подтверждено актом о страховом случае), выплата страхового возмещения ответчиком произведена 

<

...> в сумме 240500 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от указанной даты, - и не оспаривается. 

Истцом представлено экспертное заключение 

<

...> от 

<

...>, составленное экспертом-техником Ф., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 350600 рублей.

За составление указанного экспертного заключения истцом уплачено 9000 рублей, в подтверждение чего истцом представлена копия квитанции от 

<

...>.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 119100 рублей, а также возмещения убытков по оплате услуг эксперта-техника в сумме 9000 рублей, к претензии приложил указанное выше заключение эксперта-техника, претензия направлена истцом 

<

...>, после чего ответчиком произведена доплата в сумме 88900 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...> и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по 

<

...>, претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензией, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При том суд учитывает следующее.

Неустойка подлежит взысканию, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, за указанный истцом период, начинающийся с 

<

...> (поскольку 01 мая и 

<

...> приходились на нерабочие праздничные дни), также на основании ст. 196 ГПК РФ, с указанной истцом суммы в размере 329400 рублей за период до 

<

...> (частичная выплата в сумме 240500 рублей), то есть за 26 дней, размер неустойки составит 85644 рублей, исходя из следующего расчета: 329400 рублей Х1% / 100% Х 

<

...> дней. 

За период с 

<

...> (указанной истцом как начало следующего периода просрочки) до 

<

...> (полная выплата недоплаченного страхового возмещения в сумме 88900 рублей), то есть за 17 дней, размер неустойки составит 15113 рублей, исходя из следующего расчета: 88900 рублей Х1% / 100% Х 

<

...> дней. 

Таким образом, общий размер неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 100757 рублей (85644+15113).

При этом, судом не усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, несмотря на наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки. Размер неустойки не превышает размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

При этом суд также учитывает, что после того, как истцу стало известно о недостаточной выплате страхового возмещения 

<

...>, претензия им была направлена в адрес ответчика 

<

...>, на следующий день после получения заключения эксперта-техника, и менее чем через неделю после произведенной ответчиком частичной выплаты страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика не подлежит взысканию штраф, поскольку страховое возмещение не взыскивается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 104940 рублей, удовлетворению подлежит требование в сумме 100757 рублей, то есть требование подлежит на 96,01%, в указанной пропорции подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 290 рублей по направлению ответчику претензии о выплате неустойки, данные расходы подлежат возмещению в сумме 278,43 рубля. 

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей по направлению досудебной претензии о выплате неустойки, в доказательство данных расходов предоставил договор об оказании юридических услуг от 

<

...>, содержащий в своем тексте расписку о получении представителем от истца указанной суммы. 

Данные расходы суд полагает не подлежащими возмещению ответчиком, поскольку из почтовой описи вложения следует, что претензия направлена ответчику 

<

...>, то есть до заключения указанного договора.

Также истец просил взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя по оказанию услуг представления интересов истца в суде в сумме 10000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, суд полагает необходимым снизить размер возмещения данных расходов до 1000 рублей, однако поскольку требование подлежит частичному удовлетворению, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 960,1 рубля (96,01% от 1000). 

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1238,53 рубля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 3215,14 рубля за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера на сумму 100757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 100757 рублей, а также в возмещение судебных расходов 1238 рублей 53 копейки, - на общую сумму 101995 (сто одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>