Дело №2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом в период с 06.09.2016 г. по 27.03.2017 г. в должности монтера пути 3 разряда в Инзенской дистанции - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД». В период работы в Инзенской дистанции пути ответчик, согласно ученическому договору №... от 04.10.2016г., был направлен на учебу в ... отдел ДУЦ на курсы подготовки по профессии «Монтер пути» (приказ о направлении работника на обучение №... от 04.10.2016 года). По условиям заключенного договора (п.п.3.1.4; 3.1.7) ФИО1 после обучения по профессии обязан был сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки и проработать в Инзенской дистанции пути после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 3 лет. После окончания производственного обучения в ... корпусе Пензенского подразделения Куйбышевского УЦПК ФИО1 для сдачи квалификационного экзамена 01.12.2016 года не явился и экзамен не сдал. 22.03.2017 года в Инзенскую дистанцию пути от ФИО1 поступило заявление с просьбой уволить его по собственному желанию с 27 марта 2017 года. Приказом №... от 27.03.2017 года по Инзенской дистанции пути с ответчиком ФИО1 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию) - на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Согласно личному заявлению ФИО1 из его заработной платы было удержано 2578 рублей 21 копейка в счет задолженности по Ученическому договору.

В соответствии с п.3.1.10. Ученического договора № ... от 04.10.2016 года и ст.ст.207, 249 Трудового кодекса РФ работник обязуется полностью возместить работодателю стоимость обучения и полученную стипендию, в случае расторжения трудового договора от 06.09.2016 года № ... до истечения сроков, указанных в пункте 1.1 и подпункте 3.1.7. настоящего договора, по инициативе работника, работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно расчету долга, образовавшегося за ответчиком сумма выплаченной за время обучения ФИО1 стипендии составила 9768 рублей 33 копейки, сумма денежных средств, выплаченных Ответчику на командировочные расходы составила 64350 рублей. Всего выплачена сумма 84118 руб. 33 коп. После произведенных частичных удержаний не возмещенной осталась сумма в размере 81 540 рублей 12 копейки.

Ссылаясь на ст.ст.393, 1064 ГК РФ, ст.137 ТК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 81 540 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2928 руб. 29 коп.

Представитель истца – ОАО «РЖД» Доля А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2928 руб. 29 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение по ученическому договору №... от 04.10.2016 года в размере 81 540 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2928 руб. 29 коп., а всего 84 468 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья