Дело № 2-517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца администрации города Сокола по доверенности ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сокола к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, МО МВД России «Сокольский» о прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сокола обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение за городским поселением город Сокол; прекращении права собственности городского поселения город Сокол на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение за ФИО4; снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения межведомственной комиссии от 27.10.2011 года. Постановлением администрации города Сокола от 07.10.2016 года № 562 утверждена муниципальная адресная Программа по переселению граждан из аварийного жилья на 2013-2016 годы. В рамках данной программы ответчику предложено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 13.02.2017 года между сторонами заключен договор мены жилых помещений. 

Представитель истца администрации города Сокола по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что регистрация перехода права собственности на жилые помещения в УФРС невозможна по причине отсутствия оценки стоимости помещений, которые должны быть равнозначными.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, пояснила, что она и ее семья проживают в помещении по адресу: 

<

адрес>; данный многоквартирный дом признан аварийным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили отзывы.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодным для проживания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает при разрешении данного гражданского дела применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона).

Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории. 

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 55,3 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимые имущество и сделок с ним от 15.03.2017 года.

Ответчик, ее супруг и несовершеннолетние дети зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи.

Заключением межведомственной комиссии от 27.10.2011 года, жилой дом по адресу: 

<

...>, признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации города Сокола от 07.10.2016 года № 562 утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Сокола на 2013-2016 годы; дом № 26 по ул. Фабричная г. Сокол включен в перечень аварийных многоквартирных домов, жильцы данного дома подлежат переселению. 

Задачами Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в жилищном фонде, признанном аварийным до 01.01.2012 года и подлежащем сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Переселение граждан осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с нормами Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь квартиры составляет 63,0 кв. м., собственником квартиры является городское поселение город Сокол.

13.02.2017 года между городским поселением города Сокол в лице администрации города Сокол и ФИО4 заключен договор мены, согласно которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4, переходит в собственность городского поселения город Сокол, квартира по адресу: 

<

адрес>, переходит в собственность ФИО4 В силу пункта 4 договора, мена по взаимному согласию сторон производится без доплаты.

Проанализировав материалы дела, учитывая, что ФИО4 имеет право на предоставление жилого помещения как участник программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Сокола на 2013-2016 годы, суд считает исковые требования о прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на указанное жилое помещение за городским поселением город Сокол; прекращении права собственности городского поселения город Сокол на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на указанное жилое помещение за ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Смена собственника жилого помещения безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета не является.

В связи с чем, требование истца о снятии ФИО5 ФИО4, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Сокола удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение, площадью 55,3 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на жилое помещение, площадью 55,3 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за городским поселением город Сокол.

Прекратить право собственности городского поселения город Сокол на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,0 кв. метров, кадастровый №.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,0 кв. метров, кадастровый №, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова