29RS0024-01-2018-001011-48

Дело № 2-5 23 января 2019 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Шинаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Северный край» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2018 года в 21 час 40 минут на пересечении ул. Тыко-Вылки и ул. Самойло в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца 

<

данные изъяты>. Автогражданская ответственность сторон застрахована АО «ГСК «Югория». Заявление о выплате страхового возмещения, а также другие необходимые документы были предоставлены истцом в АО «ГСК «Югория» 02 марта 2018 года. 22 марта 2018 года была произведена страховая выплата в размере 230 100 руб. 24 апреля 2018 года истец обратился за проведением независимой экспертизой, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 327 022 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 15000 руб. На обращение истца в страховую компанию о доплате страхового возмещения ответа не последовало. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 922,18 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, настаивал на рассмотрении дела по существу. Полагал, что экспертное заключение, составленное ООО «Простые решения», выполнено с нарушением требований законодательства, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. Учитывая результаты экспертизы, проведенной по определению суда, полагал, что страховые обязательства перед истцом были исполнены ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что исковые требования истца, по его мнению, удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов по оплате услуг по написанию претензии, о взыскании расходов по оплате услуга эксперта, о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 2001011358 между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с 06 мая 2017 года по 05 мая 2018 года в отношении ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>

19 февраля 2018 года в 21 часов 40 минут на перекрестке ул. Тыко Вылки и ул. Самойло в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО2, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО2 и наступившим вредом подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору с АО «ГСК «Югория». 

02 марта 2018 года ФИО1 было направлено АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения. 

02 марта 2018 года истцу было выдано направление на независимую экспертизу.

06 марта 2018 года был произведен осмотр транспортного средства истца. 

Согласно экспертному заключению № 27/18 от 19 марта 2018 года ИП ФИО3 стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составила 350 047 руб., с учетом износа – 230 077,50 руб.

22 марта 2018 года АО «ГСК «Югория» была произведена ФИО1 выплата страхового возмещения в размере 230 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 38051 от 22 марта 2018 года. 

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «Простые решения» для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 020418-Д от 24 апреля 2018 года ООО «Простые решения» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 327 02,18 руб.

27 апреля 2018 года в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 96 922,18 руб., о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб.

В ответ на заявление истца в письме от 07 мая 2018 года АО «ГСК «Югория» сообщило, что оснований для пересмотра размера ранее выплаченного страхового возмещения не имеется. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По ходатайству представителя АО «ГСК «Югория» на основании определения суда от 05 июля 2018 года по делу была назначена судебная экспертиза для определения соответствия повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, дорожно-транспортному происшествию 19 февраля 2018 года и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России № 664/2-2 от 24 декабря 2018 года все повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и могли образоваться при взаимодействии с автомобилем 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 19 февраля 2018 года, с учетом эксплуатационного износа заменяемых комплектующих изделий составляет 229 200 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, предупреждённым об уголовной ответственности. Экспертиза проведена в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 229 200 руб.

Учитывая выплаченное истцу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 230 100 руб., требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 96 922,18 руб. удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что права истца на выплату страхового возмещения ответчиком нарушены не были, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России в размере 26 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 26 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья И.В. Уткина