П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2019 года судья Приволжского районного суда Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, 16..11.1940 года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, осуществила реализацию одной бутылки спиртосодержащей продукции, объемом 0.5 литра стоимостью по 120 рублей ФИО4, нарушив тем самым требования ст. 14.17.1 ч. 1 КРФоАП. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренным ст. 14.17.1 ч. 1 КРФоАП. 

ФИО6 МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт правонарушения ФИО1, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. 

ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину свою признает в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, свидетельскими показаниями, экспертным заключением. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, престарелый возраст.

При этом законодатель, предоставляет возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, нигде не работает, является пенсионером.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и уменьшить ФИО1 размер штрафа до 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в пластиковой таре, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра.

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД по 

<

адрес>)

Р/с 40№ 

в Отделение Самара 

<

адрес>

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 36636000

КБК: 188 №

Уникальный код администратора – 631

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ф.Н. Садретдинов