Дело № 1-123/2020 

УИД 33RS0003-01-2020-000954-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при помощнике судьи Гречиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимой - адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженки г.Владимира, гражданки России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, учащейся , зарегистрированной по адресу: ......, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении С.э тайного хищения принадлежащего ей мобильного телефона "Samsung Galaxy А51". Во исполнение своего преступного умысла, 3 февраля 2020 года, в период времени с 20 до 23 часов, ФИО1 обратилась в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о якобы совершенном в отношении неё преступлении. Так, ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, осознавая заведомую ложность информации, сообщаемой ею в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, действуя умышленно, написала заявление, содержащее сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, о тайном хищении неустановленным лицом принадлежащего ей телефона "Samsung Galaxy А51", совершенного в ...... Поступившее от ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру. Указанные ФИО1 сведения носили заведомо ложный характер, то есть полностью не соответствовали действительности, о чем заявителю было достоверно известно.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом она осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, детализацию соединений и ответ из ООО «Т2 Мобайл» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон "Samsung Galaxy А51" необходимо оставить ФИО1

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

детализацию соединений и ответ из ООО «Т2 Мобайл» хранить при уголовном деле;

мобильный телефон "Samsung Galaxy А51" оставить ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> в отделении Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603131010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев