дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 17 марта 2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений от 24 июня 2015 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 08 октября 2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 01 июня 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 22 дня с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, отбывшего наказание 16 августа 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 г. около 10 час. 10 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил на полу лестничной площадки между первым и вторым этажами бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,241 гр., то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 подобрал указанный сверток и положил в левый наружный карман своей куртки.

После чего, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане куртки бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?

<

данные изъяты> массой 0,241 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания, произведенного 03 декабря 2018 г. около 10 час. 40 мин. сотрудниками 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, и последующего изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кидрасова Г.Н. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18), раскаяние, наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>., а также состояние его здоровья и состояние здоровья дочери 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также нет оснований и для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 3 (трех) лет испытательного срока. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы, срезы хранить при уголовном деле; бумажный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович