РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО3 24 мая 2023 г.

Безенчукский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

При секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, ИНН №, с требованиями о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10928 руб., пеня за 2018 г. в размере 151,44 руб..

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомление сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено ответчиком. 

В установленный срок ФИО1 указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На основании чего заявлены настоящие требования.

Представитель МИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Административный ответчик ФИО1 до начала судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст.52 НК РФ). Также датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ). Указанные налоговые уведомления считаются полученными Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения транспортного средства истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомление сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об уплате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок ФИО1 указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Ввиду неисполнения ФИО1 требований об уплате имеющейся задолженности по налогам в установленные сроки МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках административного дела № был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании заявления ФИО1 содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.24).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 151,44 руб., не погашена, суд, находя расчет предъявленной к взысканию задолженности правильным, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 443,18 руб., от уплаты которой административный истец в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобождён. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России по № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность размере 11079,44 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10928 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 151,44 руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Бюджета муниципального района 

<

адрес> в размере 443,18 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Бурдина