Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 147 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения заемщик должен ежемесячно производить уплату части долга и выплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик ФИО1 свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает задолженность, на требования банка о её погашении положительным образом не реагирует. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 439 рублей 84 копейки, из них: 63 700 рублей основной долг, 24 500 рублей просроченный основной долг, 17 653 рубля 62 копейки проценты за пользование кредитом, 2 159 рублей 41 копейка пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 426 рублей 81 копейка пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит суд расторгнуть заключённое с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена заблаговременно надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит об отложении разбирательства дела в связи с занятостью на работе, при этом никаких доказательств, объективно препятствующих участию в судебном заседании не представила, в связи с чем, суд не признаёт причину неявки уважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 147 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно представленным сведениям ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, неоднократно допускает просрочки платежа, требование банка о погашении задолженности не исполнила. 

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме 109 439 рублей 84 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 118 828 рублей 64 копейки, в том числе: 109 439 рублей 84 копейки задолженность по кредитному соглашению, 9 388 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников