36RS0010-01-2024-001023-93

Дело № 1-152/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 июня 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Румыниной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 26 мая 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 02 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 20 дней заменена на лишение свободы сроком 07 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 15 февраля 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 08 месяцев с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 года 08 месяцев 01 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

3) 28 июня 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2021 года в виде 04 месяцев лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 08 месяцев 01 день по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 08 месяцев 01 день;

4) 12 июля 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июня 2022 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев 01 день; приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося по отбытии основного наказания 15 августа 2023 года;

5) 26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 июля 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 11 месяцев 20 дней и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 09 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 11 месяцев 20 дней, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступившего, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил два открытых хищения чужого имущества (грабежи) и два тайных хищения чужого имущества (кражи).

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2024 года в период с 09 часов 52 минут по 09 часов 55 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит Гормолзавод» - Воронежский филиал ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанные время и месте ФИО7, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение гелевых капсул «TIDE» стоимостью в количестве 2 упаковок на общую сумму 803,92 рубля, принадлежащих ФИО1». ФИО7 спрятал похищенный товар под свою куртку, после чего направился к выходу. Преступные действия ФИО7 были изобличены товароведом магазина ФИО6, которая проследовала к выходу за ФИО7 и потребовала вернуть похищенный товар. Несмотря на то, что действия ФИО7 стали открытыми, и он был изобличен в хищении имущества, принадлежащего ФИО1», ФИО7 на требования ФИО6 о возврате похищенного имущества не отреагировал, то есть завладел чужим имуществом открыто. После чего ФИО7, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 803 рубля 92 копеек.

Кроме того, 13 февраля 2024 года в период с 20 часов 18 минут по 20 часов 24 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6034» ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанные время и месте ФИО7, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил хищение говядины тушеной «ГАСТР № 1» стоимостью 106,00 рублей, говядины «Скопинский МК» в количестве 8 банок на общую сумму 783,20 рублей, говядины тушенолй «Скопинский МК» на общую сумму 1010, 41 рубля, принадлежащих ФИО2». ФИО7 спрятал похищенный товар в свой пакет, после чего направился к выходу. Преступные действия ФИО7 были изобличены администратором магазина ФИО5, которая проследовала к выходу за ФИО7 и потребовала вернуть похищенный товар. Несмотря на то, что действия ФИО7 стали открытыми, и он был изобличен в хищении имущества, принадлежащего ФИО2», ФИО7 на требования ФИО5 о возврате похищенного имущества не отреагировал, то есть завладел чужим имуществом открыто, явно для ФИО5 После чего ФИО7, продолжая удерживать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей 41 копеек.

Кроме того, 15 марта 2024 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Победа» ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанные время и месте ФИО7, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товаров: сыра «Стародубский Российский новый 50%» весом 7,7 кг на общую сумму 2603,29 рублей, принадлежащего ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО3» материальный ущерб в размере 2603 рубля 29 копеек.

Кроме того, 18 марта 2024 года в период с 15 часов 53 минуты по 15 часов 54 минуты ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4414» ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанное время и месте ФИО7, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товаров: освежителя воздуха FR.HE стоимостью 280,64 рублей, шампуня «HEAD&SHOULDERS Ментол 2 в 1 против перхоти» стоимостью 437 рублей 70 копеек, освежителя воздуха «GLADE» AUTOMATIC «Океанский оазис» стоимостью 325,69 рублей, освежителя воздуха «GLADE» «Пион/Сочные ягоды» стоимостью 325,69 рублей, лосьона после бритья для чувствительной кожи «FORX MEN CARE» в количестве 5 флаконов на общую сумму 625 рублей, дезодоранта «NIVEA FOR MEN» «Невидимый для черного и белого» стоимостью 265,04 рублей, геля для бритья «NIVEA FOR MEN» «Защита и уход» стоимостью 348,44 рублей, зубной пасты «ROCS» «Кофе и табак» в количестве 2 туб на общую сумму 449,32 рублей, дезодоранта твердого «OLD SPICE» «WOLFTHORN» в количестве 6 предметов на общую сумму 2003,88 рублей, дезодоранта твердого «OLD SPICE» «WHITEWATER» в количестве 3 предметов на общую сумму 1001,94 руб., антиперсперанта «AXE» «Африка» в количестве 2 предметов на общую сумму 555,46 рублей, принадлежащих АО «ФИО4». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 6618 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших-юридических лиц не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО7, совершенные 09.02.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1», суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО7, совершенные 13.02.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО2», суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО7, совершенные 15.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО7, совершенные 18.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО4», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчает наказание ФИО7 рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он на момент совершения преступления являлся судимым лицом к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, легального источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, неэффективность ранее назначаемых наказаний, не связанных с изоляцией от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания способен достичь целей его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку в период испытательного срока подсудимый неоднократно совершал умышленные преступления корыстной направленности, суд полагает невозможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года и отменяет его с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2024 года.

Наказание подлежит отбыванию ФИО7 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования, составили 4236 рублей (т.1, л.д. 232). 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО7 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 09.02.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1»), - 02 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 13.02.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО2»), - 02 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3»), - 01 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 18.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО4»), - 01 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ за преступления, совершенные 09.02.2024 и 13.02.2024, назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ за преступления, совершенные 15.03.2024 и 18.03.2024, назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2024 года, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев 19 дней.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 26 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 оптических диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко