Дело № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шустова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мажидовой Д.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабаяна ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабаяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со слов лица является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Бабаян ФИО8 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут водитель Бабаян ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада 211340, н/з № был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что Бабаян ФИО10 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования.

В судебном заседании Бабаян ФИО11 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что забыл снять «тонировку».

Выслушав Бабаяна ФИО12 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут водитель Бабаян ФИО13. по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем Лада 211340, н/з №, был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что Бабаян ФИО14 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.25 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования, в связи с чем, в отношении Бабаяна ФИО15 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Бабаяном ФИО16. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабаяна ФИО17 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабаяна ФИО18. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции по устранению нарушений в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования, полученными Бабаяном ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в данном требовании; справкой по лицу, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бабаян ФИО20. задержан в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ,

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности Бабаяна ФИО21 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Бабаяна ФИО22 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий было законным, поскольку Бабаян ФИО23 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бабаяна ФИО24 имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины Бабаяным ФИО25 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Бабаяна ФИО26 под стражей, в связи с состоянием здоровья, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Бабаяну ФИО27 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Бабаяна ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Наказание исчислять с момента задержания Бабаяна ФИО29, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова