№ 12-327/2017

ОПРЕДЛЕНИЕ

<

...> 21 апреля 2017 года 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцев Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу председателя правления ТСН «Университетская 21» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ФИО3 и предписание об устранении нарушений норм действующего законодательства РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Университетская 21» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в №.

Кроме того, в отношении ТСН «Университетская 21» вынесено предписание об устранении нарушений норм действующего законодательства РФ.

Председатель правления ТСН «Университетская 21» ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с жалобой на названные постановление и предписание, просит их отменить. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных постановления и предписания.

Изучив жалобу председателя правления ТСН «Университетская 21», представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, исходя из смысла положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, одной жалобой может быть обжаловано одно постановление или решение по делу об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в жалобе ФИО1, поданной в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, ставится вопрос об отмене и постановления по делу об административном правонарушении и соответствующего предписания об устранении нарушений закона.

Между тем, возможность рассмотрения жалобы на постановление и предписание об устранении нарушений законодательства в рамках одного дела нормами КоАП РФ не предусмотрена. Каждое требование рассматривается в рамках самостоятельных судебных производств и по каждому требованию выносятся самостоятельные процессуальные решения.

В случае несогласия заявителя с вынесенным в его адрес предписанием он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением с требованием об его оспаривании в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

По причине несоответствия жалобы требованиям закона, обсуждение вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья находит не целесообразным и преждевременным. 

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя правления ТСН «Университетская 21» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ФИО3 и предписание об устранении нарушений норм действующего законодательства РФ – возвратить.

Настоящее 

определение

 может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «21» апреля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 12-323/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н. Соломенцев_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________