66RS0046-01-2019-000016-85

№1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Ивановой М.Г., Кахановой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рахимовой Р.Р., 

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, 

- 17.09.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.12.2018) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.05.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 04.10.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года отбывание наказания в колонии - поселении; 

07.02.2019 Постановлением Красногорского районного суда г. Каменск – Уральский Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания по приговору от 17.09.2018 и наказания по приговору от 04.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок исчислен с 04.10.2018. Зачтено время содержания под стражей с 04.10.2018 по день вступления приговора от 04.10.2018 в законную силу 16.11.2018 (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

с избранной в отношении него по данному уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в период с начала февраля 2018 года до конца июня 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошел к входной двери склада, расположенного на участке № по 

<

адрес> в пос. Висим, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, сломал замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в помещении склада, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.И, а именно:

- 5 штук дымоходных труб по цене 2 000 рублей каждая, на сумму 10 000 рублей. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.И причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В период с конца июня 2018 года до конца ноября 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошел к входной двери склада, расположенного на участке № по 

<

адрес> в пос. Висим, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, сорвав замок на входной двери незаконно проник внутрь. Находясь в помещении склада, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.И, а именно: 

- электрический сварочный кабель длиной 25 метров, по цене 400 рублей за 1 метр, на сумму 10 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.И причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А.И выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (каждое). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании. 

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по обоим преступлениям суд признает явки подсудимого с повинной (л.д. 60-61, 62-63), полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку ФИО1 осужден 08.05.2018 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 116), главой территориальной администрации как лицо не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 114), привлекался к административной ответственности (л.д. 110), психиатром не наблюдается, наблюдался наркологом с июня 2001, снят с наблюдения в октябре 2003 года по выбытию (л.д. 112).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается. 

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение иного вида наказания не сможет оказать достаточного исправительного воздействия на подсудимого и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества. Будучи осужденным 08.05.2018 к наказанию, не связанному с лишением свободы, своего преступного поведения не изменил, на путь исправления не встал и совершил два умышленных преступления средней тяжести. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат частичному сложению наказания по настоящему приговору и приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 17.09.2018 и 04.10.2018 с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменск – Уральский Свердловской области от 07.02.2019. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 070 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 1 035 рублей, всего в сумме 3 105 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 17.09.2018, 04.10.2018 с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменск – Уральский Свердловской области от 07.02.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 18.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (в. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Зачесть время содержания под стражей с 04.10.2018 по день вступления приговора от 04.10.2018 в законную силу 16.11.2018 (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговорам от 17.09.2018 и от 04.10.2018, с 17.11.2018 по 17.02.2019 из расчета один день за один день. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в сумме 3 105 (три тысячи сто пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-