РЕШЕНИЕ

30 июля 2021г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-639/2021 по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 4 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани № № от 4 июня 2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что автомобиль припарковал на въезде во двор за пределами проезжей части, в связи с чем действие знака 3.27 «Остановка запрещена» на него не распространялось. Таким образом, Правила дорожного движения он не нарушал. В связи с этим просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Запрещающие знаки устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых вводится соответствующее ограничение, или в местах, где оно отменяется. Запрещающие знаки могут быть установлены предварительно с табличкой 8.1.1, а при необходимости перед перекрестком с табличкой 8.3.1, 8.3.2 или 8.3.3.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 4 июня 2021г. в 13.27 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2021г., рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом, видеозаписью и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, ФИО2 факт остановки и стоянки транспортного средства после знака 3.27 «Остановка запрещена» не оспаривал.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что вменяемое заявителю правонарушение он не совершал, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Доводы о том, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на съезды с проезжей части, также не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 "остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, исходя из представленной видеозаписи нарушения и фотоматериала, автомобиль ФИО2 частично находится на проезжей части, частично в пешеходной зоне, являющейся частью дороги.

Другие доводы жалобы также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора от 4 июня 2021г. не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани № № от 4 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: