Дело № Копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 27 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> вдовца, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2020 в 14 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что употребил спиртное, находился в общественном месте, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав объяснение ФИО1 изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 356502 от 25.07.2020; рапортами сотрудников ОВППСп ОМВД России по Балахнинскому району, из которых следует, что 25.07.2020 в 14 часов 50 минут на 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование; рапортом о доставлении от 25.07.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2020, в котором указано, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудником полиции к ФИО1, соответствует закону.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно рапорту о доставлении, ФИО1 фактически был задержан в 14 часов 50 минут 25.07.2020.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, состояние здоровья и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку у суда есть все основания полагать, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 25 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна

Судья: В.А. Плеханов