№ 1-335/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.06.2018 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Бровача А.А., потерпевшего Ф. В.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая среднее специальное образование, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

22.04.2018 года около 18 часов, находясь в гостях у Ф. В.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 после совместного употребления спиртного, воспользовавшись тем, что Ф. В.В. вышел из комнаты и за ее действиями не наблюдает, из шкафа тайно похитила принадлежавший Ф. В.В. не представляющий материальной ценности кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 115 200 рублей и банковской карты «

<

...>», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ф. В.В. был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая совершила тайное хищения чужого имущества. Исходя из размера похищенного имущества, преступлением причинен значительный материальный ущерб. 

Таким образом, действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, причинившая значительный материальный ущерб.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту, денежные средства оставить у Ф. В.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018 года.