Дело № 1-16/2018 (11701320040350672)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Топки 19 июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Топки Дивак З.Н., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ..., - не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «...» общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «...» - бутылку водки объемом 0,25 л. «Беленькая Люкс» стоимостью 109 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 спрятал в пакет и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, стал скрываться с места происшествия, но был замечен продавцом – кассиром магазина «Мария – Ра» ФИО6, которая стала преследовать ФИО3 

Однако, ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидными для продавца – кассира ФИО6, несмотря на то, что последняя предъявляла ему требования вернуть похищенное имущество, возвращать его отказался и, продолжая противоправные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан продавцом – кассиром ФИО6 около здания по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, выразивший свою позицию в судебном заседании 09 июня 2018 года (л.д.161), защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 37), ... (л.д. 34, 36).

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО3 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, при назначении подсудимому наказания судом применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО3 должны быть также применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 2 145 рублей, выплаченные некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия (л.д. 103), а также в суде – 2145 рублей (л.д. 142), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган; в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора суда обратиться к врачу – наркологу для осуществления обследования на предмет наличия/отсутствия у него наркологических расстройств. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. 

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в размере 4 290 рублей освободить.

Вещественное доказательство по делу – бутылку водки объемом 0,25 л «Беленькая Люкс», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, окончательно возвратить потерпевшему; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» от 16 августа 2017 года – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Е.Н. Раужин