Гражданское дело № 2-1399/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 07 декабря 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Беловой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска, указывая следующее. 

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В течение длительного времени ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего допустил образование задолженности в общем размере 105 806 руб. 62 коп., которую МУП «Жилсервис» просило с него взыскать. 

Представитель истца в лице конкурсного управляющего., а также представитель третьего лица – ООО «РИЦ-Новоульяновск» представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 статей 153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 23.11.2017 г. информация о правообладателе объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. 

По сведениям, предоставленным ООО «РИЦ-Новоульяновск» лицевой счет на адрес: 

<

адрес>, не открывался. По указанной причине не представляется возможным предоставить справку ф.№ 8.

Из ответа ОГУП БТИ на запрос суда следует, что имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности П.А.В. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № ** от **.1994 г. и свидетельства на право собственности № ** от **.1994 г.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу МУП «Жилсервис». 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 г.