ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 02 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

Представителя потерпевших С.

Защитника Петрунина С.Г.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г., на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание детей Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением денежных средств на открытый на имя детей лицевые счета №.. .№ и.. .№ - соответственно. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Г. обязана выплачивать алименты в пользу С.. на содержание детей, в размере 1/3 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением денежных средств на вышеуказанные лицевые счета. Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных причин, в течении двух месяцев и более средств на содержание детей не выплачивала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> они была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Г. не отбывала. Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на их содержание не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала - вновь уклонилась от возложенной на нее по вышеуказанному решению суда обязанности, тем самым, совершив алогичное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г. в вышеуказанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Г. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 123.811 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая Г. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – С. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Г. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия Г., суд считает необходимым квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершившей неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), инвалидность и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с совершением преступления, потерпевшими по которому являются дети подсудимой, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Г.. возможно назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом начала периода совершения преступления, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на осужденную следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе; загладить причиненный потерпевшим вред в размере задолженности по алиментам.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: